СДС – РАЗПАДЪТ Е ВРЕДЕН НАВИК, НЕ ПЕЧЕЛИВША ПОЛИТИКА

ноември 30, 2012 at 6:56 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

/Фили/ Двадесет и три години след създаването си, Съюзът на демократичните сили, най-значимата демократична организация на българския преход, се намира в процес на пълен разпад. Днес с Пламен Асенов ще обсъдим причините, смисъла и очакваните ефекти от това събитие за българския политически живот.

– Пламен, през последните дни СДС наистина се разпада пред очите ни. Добра или лоша е тази новина – оценките са твърде полярни…..

– Полярни са, Фили, но тази полярност в момента може да послужи повече за да се разбере кой кой е от оценяващите, какъв е и за какво се бори, отколкото да бъде реален политически ориентир. Но нека кажа първо как и какво стана. Всичко започна с едно изявление на премиера Бойко Борисов. Когато Венета Марковска бе бламирана като кандидат за конституционен съдия, той заяви, че ГЕРБ няма да издигат нов човек за поста, а ще подкрепят всеки, предложен от СДС. Това прозвуча, сякаш Борисов прави коледен подарък на сините, но щом те номинираха бившия президент Петър Стоянов, стана ясно, че панделката на лъскавия пакет всъщност е детонатор. Деветимата депутати от СДС се противопоставиха на кандидатурата на Стоянов и заявиха, че няма да я подкрепят по какъвто и да било начин. Трима от тях – доскорошният син лидер Мартин Димитров, Димо Гяуров и Ваньо Шарков, бяха изключени за тази позиция с мотива, че рушат единството и авторитета на партията. Останалите шестима обаче заявиха, че се чувстват пренебрегнати и ръководството да ги смята и тях за изключени. От Брюксел бившият лидер Надежда Михайлова, сега Нейнски, изпрати писмо, с което също заяви, че напуска СДС. „Всъщност, СДС напуска мен” – написа тя. Много бързо от върховете на синята партия кризата се пренесе по места, вече като буря. Цели организации, в Свищов, Велико Търново и други обявиха, че са срещу централното Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка 1 коментар

СДС – ОТВЪД АБСУРДА, СРЕД ТЕМИДИТЕ

май 15, 2009 at 5:47 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

15.05.2009 

/Фили/ Поредицата от съдебни дела през последния месец, свързани със статута на Съюза на демократичните сили, както и драмите, разиграли се около регистрацията на СДС за участие в предстоящите избори за Европейски парламент, заплашват да превърнат оснавната българска дясна партия на прехода в несъществуващ, поне от юридическа гледна точка, политически субект.

Всичко започна преди малко повече от месец, когато Софийският градски съд отказа да регистрира новото ръководство на СДС, избрано на вътрешнопартийни избори, като един от аргументите му беше, че анонимността на тези избори нарушава…..демократичните принципи. Съдът излезе с мотиви, далеч надхвърлящи неговите правомощия и навлезе в чисто политическа територия – например определи Устава на СДС като документ, който “не дава основания да се приеме, че това е устройствен акт на партия със сериозни политически амбиции”.

Решението бе обжалвано пред Върховния касационен съд, който го определи като незаконосъобразно, но вместо да го отмени, върна го за повторно разглеждане в градския съд. Там пък започна поредица от самоотводи на съдии, докато в края на краищата стана ясно, че СДС изпуска всички възможни срокове за регистрация в Централната избирателна комисия за евроизборите.

Така че новосформираната Синя коалиция, състояща се от СДС, “Демократи за силна България” и още няколко по-малки формации, се регистрира в ЦИК, без да вписва официално СДС в състава си. Документи за  регистрация в ЦИК обаче – подпечатани с фалшив печат и без решение на колективния орган за управление на партията – най-неочаквано подаде бившият председател на СДС Пламен Юруков.

Този акт бе оспорен пред Върховния административен съд, който светкавично го отмени окончателно и без право на обжалване. Въпреки това Пламен Юруков направи повторен опит Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ГОЛЯМОТО ПЕРЧЕНЕ

май 10, 2009 at 7:16 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Пламен Асенов 

10.05.2009 

Руският президент Медведев се направи на мускул и на военен парад в Москва по случай “Денят на Европа” заяви, че “всяка агресия срещу Русия ще срещне достоен отпор”. Отворен остана въпросът кой ли пък този път – след геополитически и военни гиганти като Чечня и Грузия – отново е решил да напада горката  Русия, та има нужда от предупреждение.

Част от публиката изпадна в неприкрита радост и веселие от това изявление, друга част изпадна в размисъл и отпочна да гадае на боб, а трета част направо се хвърли да залага, с оглед да изкара някой лев насред световната икономическа криза.

А истината е проста. Русия очевидно пак има нужда от външен агресор. И то е, за да не прозира чак толкова, че с арогантното си поведение, с непрекъснатите си претенции да е велика, само защото е голяма по територия, с ченгеджийско-мафиотско-императорската си форма на управление и с азиатското мислене, търпеливо моделирано през вековете сред голяма част от руснаците, самата тя е най-големият си враг и агресор.

По-лошото обаче е друго – че когато Медведев говори за агресия, светът не е  сигурен не само кого той смята за потенциален агресор, но и какво всъщност  разбира под тази дума. Защото видяхме, че преди време Путин обяви за агресор ВВС и редица демократични неправителствени организации, които се опитваха да помогнат с пари и опит на самата Русия…..

Така че крайно време е демократичният свят да вземе мерки, Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ПОГРЕБАХМЕ И БЪЛГАРСКИЯ КОНСЕРВАТИЗЪМ

април 1, 2009 at 9:51 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Пламен Асенов

 

01.04.2009

 

Със самото създаване на нещо, което се представя за консервативна партия, Яне Янев и компания погребаха задълго възможността консервативната идея в България да узрее и да се развие в истинска дясна консервативна формация.

Това не е изненада за никого по няколко причини.

Първата е, че партиите в България по принцип съществуват като безпринципни, така че защо консервативната да прави изключение. Класически пример в това отношение няма, защото всички примери са класически.

БСП – социалистическа партия, която в платформата си залага комунистически принципи, а в действията си като управляваща частично следва десни модели. Особено интересно става, когато БСП на моменти пробва да съчетае собствените си думи със собствените си дела.

НДСВ и ДПС – две формации, които се наричат либерални, защото преди години това звучеше модерно. Пък и само тази ниша в европейското пространство беше свободна. А либерализмът и на двете се проявява единствено в безогледна защита на собственото им право да лапат.

СДС и ДСБ – тъй наречената “стара десница”, която се опита да замени мъглявата “синя идея” с още по-мъглявата идея за “народна партия” и после с още по-мъглявата идея за нещо друго.

ГЕРБ – “новата десница”, която идеологически все още е като яйце. От него може да се излюпи змия. Или стадо хапещи /се/ крокодили. А може и да се окаже просто кокоши запъртък.

Втората причина Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

СДС и ДСБ: КОЛИБА ИЛИ STATE BUILDING

март 13, 2009 at 4:44 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.03.2009

 

/Фили/ В началото на тази седмица двете определяни като “традиционни” десни партии в България – Съюзът на демократичните сили и Демократи за силна България, подписаха споразумение за общо явяване на предстоящите през лятото избори както за европейски, така и за български Парламент, а също и за провеждане на единна политика в следващото 41-во народно събрание.

Това стана въпреки сериозната съпротива от страна на много влиятелни фигури и цели общински орзганизации на СДС. Техните възражения бяха свързани най-вече с името на Иван Костов, лидера на ДСБ, който е обвиняван, че през 2004 година само заради свои лични интереси разцепи СДС, тогавашната единна, макар и намираща се в много тежко състояние “синя” партия и едва не предизвика нейното пълно изчезване от политическата сцена.

Иван Костов е изключително интересна, сложна и противоречива политическа фигура от времето на българския преход.

Роден е през 1949 година в София. Завършва първо политикономия, после математика и има докторат по икономика. В политиката влиза като депутат от СДС още в 7-то Велико народно събрание през 90-та година, след което е министър на финансите последователно в правителствата на Димитър Попов и Филип Димитров. През 94-та година Иван Костов става председател на СДС и свършва тежката  работа да възстанови организацията, като я превърне от аморфно движение в единна партия. През 97-ма година, след провала на Жан Виденов, Костов става министър-председател и извършва редица реформи. В същото време предприема и основните стъпки за членството на България в Европейския съюз и НАТО. Въпреки безспорните успехи, управлението му е подложено на постоянни критики за корупция и независимо, че всички те и до днес остават недоказани, все пак довеждат до срив на изборите през 2001-ва година. През 2004-та Иван Костов напуска Съюза на демократичните сили Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СЕДМИЯТ ВОТ – А, Б, В, Г, Д, Е, Ж…..И?

февруари 13, 2009 at 12:37 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.02.2009

 

/Фили/ Седми пореден вот на недоверие подготвя дясната опозиция в България.

В началото на тази седмица двете основни десни партии – СДС и ДСБ, на свои форуми едновременно взеха решение за това и може би още  днес тяхното искане ще бъде внесено в деловодството на Парламента.

Основните мотиви за вота са провалът на европейското членство на страната, която напоследък все по-видимо губи доверието на европейските си партньори, спирането на европейско финансиране в размер засега на около 500 млн. евро, полицейското насилие, липсата на мерки, с които да се тушират ефектите на световната икономическа криза, както и отказът на управляващите от борба с корупцията. Като допълнителни мотиви СДС предлага липсата на сигурност на българските граждани, непрозрачното взимане на решения от правителството, както и угодническото поведение на управляващите към Русия.

Обсъждането на мотивите за вота съвпадна и с появата на междинния февруарски доклад на Европейската комисия за напредъка на България, в който за пореден път преобладава критичният тон, макар по-мек в сравнение с миналогодишния доклад. Най-съществените критики в него Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

МАРТИН ДИМИТРОВ ИЛИ РУМЕН ХРИСТОВ

декември 16, 2008 at 7:03 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Пламен Асенов

16.12.08

Ако се налагаше аз да избирам между някой от двамата, бих избрал Мартин Димитров. Най-вече защото изглежда има ясното съзнание, че преди да се търси обединение на десницата, тя трябва да е наясно в името на какви принципи и управленски идеи се обединява. Тоест рефлексът да се желае власт в името на самата власт при него или все още го няма, защото е твърде млад и отскоро играе  политическата игра, или е достатъчно цивилизован и образован човек, за да подходи принципно. Или и двете.

Призивите на Румен Христов – дайте десницата да се обедини веднага, за да успее да влезе във властта – призиви, които очевидно включват и бързо пришиване на евентуалното дясно обединение към “дясната” партия ГЕРБ ми звучат не просто познато, а и катастрофално. През годините Съюзът на демократичните сили достатъчно много пъти се е обединявал с кого ли не в името на тъй наречената “синя идея”. И се е разпадал след това, всеки път все по-болезнено, защото така и никога не успя да формулира – пред себе си и пред обществото, в какво точно се състои въпросната “синя идея”. И най-вече – дали тя не е просто символ, който под красивата си обвивка всъщност Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ОСОБЕНОСТИ НА БЪЛГАРСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ

юни 20, 2008 at 5:49 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

20.06.2008

 

/Фили/ Публичен конфликт между президента Георги Първанов и премиера Сергей Станишев е в центъра на вниманието на българската общественост от миналата седмица насам. В интервю за столичен вестник президентът обвини премиера за назначаването на съветници в бордовете на големи държавни фирми и каза, че под влияние на съветниците си Станишев политически се капсулира. Допълнителна критика той отправи по въпроса за твърде забавеното приемане на промени в избирателния закон, които трябва да въведат мажоритарен елемент в досегашната пропорционална избирателна система и да предвидят мерки срещу  много разпространената напоследък в България практика за купуване на гласове по време на избори.

Интервюто на Първанов предизвика множество реакции. Опозицията излезе с различни тълкувания. От СДС например казаха, че ставащото е просто сблъсък на два олигархични кръга, които стоят в сенчестата страна на политическия живот. От ДСБ обвиниха Георги Първанов в лицемерие, като заявиха, че той самият е сред хората, които “отвориха шлюзовете” на политическата корупция в България, а сега говори против нея. Лидерът на партия ГЕРБ, Бойко Борисов, каза пък, че по този начин президентът Първанов се опитва да се разграничи от лошото управление на правителството, което сам създаде и да се запази чист с оглед на собственото си политическо бъдеще. Политиците от БСП видимо се притесниха за единството на своята партия и призоваха президента “да не забравя откъде произлиза”. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЗДРАВ ДЕСЕН КРАК ИЛИ ПАТЕРИЦА ПОД ДЯСНАТА МИЩНИЦА

ноември 17, 2007 at 10:14 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

16.11.2007 

/Фили/ Един от най-съществените въпроси, които останаха да висят във въздуха след провеждането на последните местни избори в България, е въпросът за бъдещето на десницата.Той има отношение не само към темата за оцеляването на тъй наречените “традиционни” десни партии – СДС и ДСБ, не само към темата дали и доколко дясна е новосформираната партия ГЕРБ на софийския кмет Бойко Борисов, но е важен и от гледна точка на възможността да се нормализират балансите в българския политически живот изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар