ЕВРОПА НА МНОГО СКОРОСТИ НИ ПЛАШИ, ЗАЩОТО НЕ УМЕЕМ ДА СМЕ АКТИВНИ И ГРАДИВНИ

март 17, 2017 at 7:38 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Все по-задълбочената дискусия за бъдещето на Европейския съюз в България минава формално и несериозно на фона на популистката кампания за парламентарните избори на 26 март. Може ли това да донесе негативи за бъдещето на страната – с Пламен Асенов продължаваме разговора си по темата от миналата седмица.

– Пламен, каква позиция изрази българският президент Румен Радев за идеята „Европа на много скорости” на срещата на върха в Брюксел миналата седмица?

– „Тук съм, за да изразя ясната българска позиция в подкрепа на основополагащите ценности на ЕС – единството и солидарността, и да се противопоставя на тенденцията за Европа на две скорости” – заяви пред журналисти още с пристигането си в Брюксел президентът Румен Радев и добави: „Налице е тенденция Европейският съюз, от съюз на принципи и ценности, да се трансформира в съюз на сметки и пазарлък”. Тази наглед героична президентска поза, Фили, всъщност е пълна с елементарни грешки, откровени лъжи и фалшиви внушения. Веднага посочвам три неща. Първо, никой европеец никога и по никакъв начин не е бил против и не е заплашвал единството и солидарността на съюза. Тук и сега просто се води дискусия как тези основополагащи европейски ценности да се развиват паралелно с европейските реалности. Второ, вариантът за Европа на две скорости е различен от този за Европа на много скорости, към който напоследък изглежда клонят повечето европейски държави. Да, двете скорости се споменават като опция в Бялата книга на председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, но нищо повече. И трето – в Европейският съюз тъй наречените „сметки и пазарлъци” са нещо нормално, без което не може да се мине изобщо, защото точно те са нещото, което превръща абстрактните принципи и ценности в конкретни реалии. Само дето някои ги наричат не сметки и пазарлъци, а диалог и търсене на консенсус за максимално задоволяване на всички интереси в общността. Как иначе е възможно да съществува коя да е демократична общност? Е, в другите познати общества принципите и ценностите се налагат просто чрез команди и единоначалие, но това вече го живяхме.

– Не е ли донякъде разбираемо, ако командването е по-близко до характера на Румен Радев,, все пак – той е бивш генерал?

– Донякъде – може би, Фили, само че някъде-то свърши на Сирни заговезни. Празникът отмина, а с него и времето за прошка – Радев обаче би трябвало да се е пренастроил вече към ролята си на президент на демократична страна. Ако не е, не знам колко дълго ще Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ТРОЛОВЕ, ТРОЛЧЕТА, ТРОЛКИ ИЛИ КАК ДА НАПРАВИМ НЕЩО, КОГАТО НИЩО НЕ ПРАВИМ

април 24, 2015 at 8:34 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Все повече анализатори говорят за хибридната война на Русия срещу Запада. Има и нови свидетелства на тъй наречените „тролове”, наемници, които манипулират общественото мнение. Макар да обсъди темата обаче, Европейският съюз отложи конкретните решения за своята защита. Къде в тази картина е България – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, какви са конкретните измерения на тази руска активност, както се казва, носи ли се нещо от нея из въздуха на България?

– Категорично да, Фили. И давам примери, част от които са незабележими за хората с непрофесионално око. Да речем – вече повече от година трудно се намира медия, която да се позовава на нормални информационни източници, а не на руски. Например за най-горещата точка – Източна Украйна, а дори за решенията на властите в самия Киев, се цитират не украински, а руски медии. Още по-лошо, парадоксът е, че често дори решения, взети от ЕС в Брюксел, стигат до българската публика през погледа на ИТАР-ТАСС, Правда.ру или нещо подобно. Това е изключително опасно, защото например според британския институт за международна политика „Чатъм хаус” доскоро Русия харчеше за популяризация на своята политика в демократичните страни годишно около сто милиона долара, а „след агресията в Украйна тази сума е нараснала значително”.

– Все пак официални агенции като ИТАР-ТАСС не би трябвало да си позволяват големи волности в медийната манипулация, защото всички ще спрат да им вярват.

– Така е на теория, Фили, не и на практика. Руската манипулация сега се прави с количество, а не с качество – целта е който се хване. Количеството пък явно стига до публиката по платени канали на местно ниво, както обясних, че става в България, а не по обичайните пътища. Колкото до идеята, че колегите от ТАСС заради професионална чест няма да си позволят волности, тя е илюзия, Фили. Неотдавна публикувах ироничен коментар за едно наистина скверно антибългарско писание на някой си Яков Шустов, цитирано от ТАСС. След което Шустов, руснак, който живее във Варна, ми писа с приятелски поздрав и се оплака, че от неговия текст в ТАСС са взели само името му и две-три изречения, а цялото сквернословие са съчинили сами. Разбрахме се с Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ТЕМАТА „РУСИЯ“ ЗАЕМА ВСЕ ПО-ЦЕНТРАЛНО МЯСТО В БЪЛГАРСКИЯ ПОЛИТИЧЕСКИ ДЕБАТ

февруари 6, 2015 at 8:18 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Парламентът отхвърли искането на БСП България да застане против европейски санкции срещу Русия и на практика да ги блокира. Така или иначе обаче, темата Русия продължава да заема все по-централно място в българския политически дебат. Защо и как стана така – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, Парламентът за втори път не прие проекторешението на БСП страната да се обяви против разширяването на европейските санкции срещу Русия. Колко пъти може да бъде отхвърляно това искане?

– Колкото пъти бъде внесено, Фили. То със сигурност под една или друга форма ще бъде внасяно пак, защото руската пета колона тук няма да се умори да работи в руска полза. Този път искането на социалистите дойде, защото на 12 февруари в Брюксел ще има среща на върха по въпроса за допълнително разширяване на санкциите. Наистина се надявам, че идеята да блокираме тези санкции ще бъде и занапред отхвърляна, защото тя е лоша идея. Реализацията и ще означава, че България директно заявява на евро-атлантическите си партньори – интересуват ни руските, а не българските и общите ни интереси, ние сме за Евразия, не за Европа, моля да ни изгоните както от ЕС, така и от НАТО. Това искат социалистите, макар не всички, а около половината, както сочи проучване на Галъп. Това искат всички хора на Волен Сидеров, но те пък са малко. Иначе например сред електората на ГЕРБ, както и на ДПС, подкрепата за членството на България в ЕС е 80 процента. Така че в нашия случай захвърлянето на питомното, за да се гони дивото някъде из Русия, не се отхвърля само по разум, а и по нагласи.

– Пламен, доскоро темата „Русия” официално се споменаваше само във връзка със спирането на проекта „Южен поток”. От около седмица насам обаче тя изплува във все повече изказвания на министри. Кой е отключващият фактор в случая?

– Всъщност факторите са много, Фили, но натрупването им изглежда премина някаква граница и затова основни български министри започнаха да говорят. Имам предвид министрите на отбраната и външните работи, които не са случайни фигури. Да, все още премиерът Борисов или мълчи, или е уклончив, вероятно опитва да отложи максимално заемането на по-ясна позиция, защото знае, че тя ще бъде представена като „крайна” от руската пропаганда и ще бъде силно атакувана от руската пета колона тук. Но все пак ми се струва, че периодът на българската политика на мълчание е на приключване.

– А какъв е поводът, какво особено се случва напоследък в българо-руските отношения?

– Най-общо казано, Фили, става все по-ясно, че Русия засилва агресивността си срещу България – засега най-вече в сферата на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СЛУЧАЯТ НАРИШКИН И РУСКАТА ПРОПАГАНДНА МАШИНА

май 2, 2014 at 6:12 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Руският натиск срещу България се засилва, след като София отказа планираното за май посещение на Сергей Наришкин, председател на долната камара на Държавната дума. Наришкин е включен още в първата вълна от европейските санкции срещу Русия във връзка с агресията в Крим. По темата разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, България отмени посещението на Сергей Наришкин в София. Какви са мотивите за това?

– Сергей Наришкин, Фили, е сред онези, на които ЕС наложи първите ограничения за пътуване и запор на банковите сметки още през март, след руския анекс на Крим. Както уточнява Външно министерство – „санкциите са във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна”. Европейското ограничение е подкрепено от България и оттам нататък за всяка страна-член подобни актове стават „пряко приложими и задължителни за изпълнение”. Тук няма какво да се мисли и коментира – има обща европейска политика, има стъпка в защита на демократичните ценности, мира в света и принципите на международното право, има и пряка защита на българския национален интерес, макар мнозина тук да не разбират това. Или по-скоро – да се правят, че не го разбират. И е странно също, че Русия изрази „изненада” от случилото се и каза, че очаква България да преразгледа решението си като „грешка”.

– А какво казва по въпроса БСП, известна като верен съюзник на Москва?

– Засега мълчи, Фили, но очаквам скоро да наругае пак външния си министър Кристиан Вигенин, както направи след посещението му в Киев през март. За сметка на това пък гръмогласно по темата се произнесе Волен Сидеров от партия Атака. Дори още преди да се появи официалното съобщение на Външно министерство, той излезе разгневен и каза няколко неща. Първо, че ако България не наложи вето на европейските санкции срещу Русия, на правителството не му остава много време. Второ – че САЩ постоянно искат от Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: КОЛЕГАТА ШЕКСПИР ИЛИ ОБЩА БЪЛГАРСКА ПАРЛАМЕНТАРНА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА РЕФЕРЕНДУМА В КРИМ

март 17, 2014 at 7:22 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Още преди референдума в Крим имаше идея след референдума в Крим българският Парламент да излезе с обща декларация по темата.

Като пресмятам, че част от депутатите ни са откровено тъпи, друга част – политически неграмотни, а трета, най-голямата – изцяло зависими от руските петродолари, в днешното Народно събрание остават твърде малко достойни хора, на които може да се разчита, че ще спретнат прилична декларация. Така че за всеки случай и като дълбоко загрижен за страната си гражданин, реших да предложа на всенародните ни любимци достатъчно ясен и конкретен текст, преди да сътворят те с общи усилия някаква голяма глупост.

Този текст ще може да се ползва също и след това – като база за сравнение, за да види и прецени обществото колко точно е голяма глупостта, сътворена от депутатите, когато тези дни  сътворят голямата глупост, която очаквам непременно да сътворят.

И така, предлаганата от мен българска декларация по повод събитията в Украйна и по-специално референдума в Крим, съдържа следните пет точки:

1. България смята, че проведеният под дулата на руското оръжие в Крим референдум е незаконен и не признава резултатите от него.

2. България се обявява за запазване независимостта и териториалната цялост на Украйна в границите до 16 март 2014 и подкрепя всички усилия на международната общност в тази посока.

3. България настоява за пълно изтегляне на руските войски от украинска територия или прибирането им в базите, предмет на съответния руско-украински договор, спиране на руските военни провокации по източната украинска граница и струпването на руски войски по северната граница на Украйна с Беларус.

4. България се обявява за прекратяване на разгърнатата в световен мащаб руска пропагандна война срещу принципите на международното право, демократичните стандарти и нормалната човешка мисъл.

5. След анексирането на Крим от Русия, България се чувства политически и военно застрашена и се обръща към своите съюзници от НАТО за спешни мерки в помощ на българската, а следователно – на общата европейска сигурност, независимост и териториална цялост.

6. България изпитва загриженост заради прекомерно силната зависимост на своята икономика от руските енергийни и други доставки и се обръща към ЕС и САЩ за наистина спешна и масирана помощ в това отношение.

Подобен текст, разбира се, няма никакъв шанс да мине през българския Парламент, доминиран от тройната етно-национал-социалистическа коалиция – БСП, ДПС и Атака. Тези три партии, макар според Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка има 1 коментар