ПОЛИТИЧЕСКАТА КРИЗА – НЯМА КАК ДА СИ ДОКАРАМЕ ДОБРО БЪДЕЩЕ ЧРЕЗ САМОЗАБЛУДИ

ноември 18, 2016 at 11:16 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Съкрушителната преднина, с която победи на втория тур левият и проруски кандидат-президент на БСП Румен Радев, доведе до оставка на кабинета и политическа криза в България. Какво стана и какво предстои – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, победата на левия кандидат на балотажа бе очаквана, но очаквана ли беше огромната разлика, с която той спечели и какво означава тази категоричност?

– Първо да кажа, Фили, че активността на втория тур на президентските избори беше 42 на сто, с над 12 процента по-малко от първия тур. Гласуваха общо 3300 000 души, 2 милиона подкрепиха кандидата на опозиционната БСП, милион и двеста – този на управляващата ГЕРБ. Съотношението, грубо казано, е 60 към 36 на сто. А ако някой се пита защо в тази сметка липсват цели 4 процента, отговарям: те се запълват от гласове в квадратчето „не подкрепям никой от кандидатите” – една от многото екстравагантни и безсмислени промени в Избирателния кодекс, въведени от управляващите наскоро. Ето как, Фили, се стигна до там, че от февруари, когато новият президент трябва да стъпи в длъжност, България ще има пак държавен глава от бившата Комунистическа партия, известен с ярката си проруска ориентация. До онзи ден мнозина вярваха, че след пагубните за страната два мандата на Георги Първанов, това никога няма да се случи отново, но реалността опроверга наивните вярвания.

– Пламен, сигурна ли е ярката проруска ориентация на Румен Радев – той е учил в САЩ, беше натовски генерал, а и, поне донякъде, изглежда еманципиран от БСП…..

– Да, Фили, и да добавя, че съпругата му отпразнува победата му с песента The crown and the ring на групата Manowar. Но в централата на БСП празнуваха с песента „Мама, я льотчика люблю”, а след изборите руски медии обявиха тържествено: „София е Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

ДОБРА НОВИНА ЛИ Е ЛИПСАТА НА ИЗБОРНИ ИЗНЕНАДИ

октомври 30, 2015 at 2:33 pm (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Няма разместване на политически пластове в България след изборите в неделя. ГЕРБ е първа сила, а опозиционната БСП, потвърди тенденцията си за слабо представяне. Паралелно проведеният референдум за въвеждане на електронно гласуване пък получи подкрепа, достатъчна да задължи Парламента да разгледа въпроса, но не и непременно да го реши положително. Изборните резултати днес коментираме с Пламен Асенов.

– Пламен, победата на ГЕРБ, а и резултатите, постигнати от всички други партии, сякаш бяха очаквани. Къде отидоха изненадите, които обикновено има на българските избори?

– В известен смисъл, на фона на всички изненади, които ни дебнат от света наоколо, Фили, в момента май по-добре е, че няма особени изненади на самите български избори. Това донякъде гарантира едно статукво, което може и да не е най-блестящото възможно, но все пак е далеч по-добро от най-лошото възможно.
Имам предвид, че сегашното управление, начело с партия ГЕРБ, въпреки своята сложна коалиционна формула, все пак поддържа някакво ниво на икономическо развитие, в което гледа да не допуска големи сътресения, а в същото време се опитва да запази и развие положителната про-европейска и про-натовска ориентация на страната. В сравнение с предишния ляв кабинет на БСП и ДПС, начело с Пламен Орешарски, който само за година ни докара за пореден път до социално-икономическото дъно и беше на път буквално да ни изкара от Европейския съюз и да ни вкара в Евразийския на Путин, сега се наслаждаваме на добри дни. Така че – да, изборната победа на ГЕРБ, която вече е несъмнена, е сравнително добър знак, защото гарантира продължаването на периода на относителна стабилност в България.

– Какъв е резултатът на ГЕРБ и основните му конкуренти от опозицията?

– Заради спецификите на местните избори, Фили, засега все още не могат да се обобщят изцяло постигнатите резултати, тъй като идващата неделя предстоят балотажи. Все пак се знае – ГЕРБ спечелиха голяма част от кметските места в 28-те областни центъра на страната, а в останалите техните кандидати като правило са на балотаж и повечето имат преднина, тоест, сериозни шансове за победа.
Трябва да се отбележи факта, че при това победите на ГЕРБ в повечето големи градове дойдоха с обезсърчаващи съперниците им резултати. Например в София досегашният кмет Йорданка Фандъкова спечели с над 59 на сто от гласовете, като основният и опонент, Вили Лилков от Реформаторския блок, има едва 9.90 на сто, а другите са Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: ПЛЕВНЕЛИЕВ ДА ЧЕТЕ ТОКВИЛ, ЗА ДА НЕ СЕ ПРАКТИКУВА В БЪЛГАРИЯ „ТИРАНИЯТА НА МНОЗИНСТВОТО“

август 8, 2015 at 11:09 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/52098-de-profundis-plevneliev-da-chete-tokvil-za-da-ne-se-praktikuva-v-balgariya-tiraniyata-na-mnozinstvoto.html

През 1835 година френският аристократ Алексис дьо Токвил издава първия том от знаменитата си книга „Демокрацията в Америка”. Той е на 30 и още не знае, че така ще се превърне в един от фундаментите на модерната социология и политология. Нито някога ще узнае, че през 2011 година Збигнев Бжежински ще каже за него: „За да разбереш Америка, трябва да си чел Токвил, който още преди 175 години прогнозира потенциалните заплахи за американското общество”.
Та същият този Токвил, който има страстен уклон към свободата, измисля и в книгата си за първи път употребява термина „тирания на мнозинството”. Това означава – налагане на решения, които поставят интересите на обществото по-високо от интересите на индивида. Алексис дьо Токвил смята, че всеобщото избирателно право и свързаният с него диктат на широките маси постепенно ще доведат до унищожение на свободата, до засилване ролята на държавата, до политическа индиферентност на индивида и съответно – до стремеж на гражданите да търсят и получат политическа опека отгоре, а не да развиват свободното си самоуправление.
Всичко това да ви прилича на нещо познато? Само че реализирано не в САЩ, а в България?
Така си е – атомизирано общество, което не може да роди и да устоява истинска гражданска позиция; люде, които не искат свободата си, защото не знаят какво да правят с нея; огромна маса от хора, които непременно искат да бъдат равни на всички останали, като смъкнат всички останали до своето ниво; свръх централизирана държава, в която местното самоуправление е повече параван за прикриване на този факт, отколкото реална обществена сила; политически партии, които се ръководят най-вече от тясно егоистичните интереси на върхушките си, а не от идеята за истинско обществено развитие…..
На този фон ми се ще да препоръчам на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ВОТ 2 В1 Е ТВЪРДЕ ЛОША ИДЕЯ

юни 5, 2015 at 5:43 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ В България – президентът Росен Плевнелиев обяви, че наесен, заедно с местния вот, ще има референдум за въвеждане на задължително и електронно гласуване, както и за засилване на мажоритарния елемент в изборите. Удачно ли е съвместяването на тези два вота – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, започнаха ли партиите активна подготовка за местните избори през есента?

– На етап сме, Фили, в който основните партии се дебнат, донаместват се в политическото пространство и гледат да заемат добри позиции повече една спрямо друга, отколкото да работят активно с електората. Това е плод на измененията, настъпили в българския политически живот от миналата година насам и развитието на няколко паралелни процеса. Първо, БСП след падането на кабинета Орешарски и бягството на бившия лидер Станишев в Брюксел, все повече се маргинализира. Второ, разпадна се и коалицията БСП-ДПС, която изглеждаше здрава, докато двете партии участваха в управлението. Трето, силно западна партия Атака. Тя доскоро се правеше на ултранационалистическа формация, но изведнъж се оказа, че е чист руски проект, който загърбва българския национален интерес, а защитава със зъби и нокти руския.

– Пламен, това са промени сред бившите управляващи, а какво стана в средите на бившата опозиция?

– И там процесите след падането на кабинета Орешарски се развиха бързо, Фили. Най-голямата центристка формация, ГЕРБ, смяташе, че ще извлече огромни дивиденти от провала на левицата, включително самостоятелно мнозинство, но не получи чак толкова. Да, премиер отново е Бойко Борисов, но начело на странна коалиция. В нея политически най-близък партньор на ГЕРБ е РБ, формация от няколко партии, които сами по себе си едва се крепят заедно поради вътрешни напрежения. Освен тях, в управленската коалиция участват още партия АБВ на бившия президент Георги Първанов и тъй нареченият Патриотичен фронт. Първите растат заради разпада на БСП, вторите – заради разпада на Атака, но и двете формации са Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: КРЕМЪЛСКАТА МЕЧТА Е ПАРАД НА ПОБЕДАТА – НО НАСРЕД СОФИЯ И С БЪЛГАРСКИТЕ РУСО-ЛЯВИ

март 25, 2015 at 2:42 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/41733-de-profundis-kremalskata-mechta-e-parad-na-pobedata-no-nasred-sofiya-s-balgarskite-rusolyavi.html

„Образованието и културата създават величието на една държава”. Давам последните си пет кинта, ако някой познае автора на това умно твърдение.
Не се мъчете, няма да познаете. Според Айнхард, летописец от ІХ век, така реагира Карл Велики, когато за първи път вижда Рим. Вечният град отдавна е превзет от варварите и вече цели пет века не е столица на нищо съществено – но величието на образованата и културна античност в него продължава да е потресаващо.
Самият Карл Велики пък е франкски селяндур, който не може да чете и пише. Но той е толкова умен, че учи с чужда помощ, говори прекрасно няколко езика, занимава се с математика и други науки. На всичкото отгоре се сприятелява с образования и мъдър монах Алкуин от Йорк и го поставя начело на образованието и културата в постоянно разширяващата се нова европейска империя. Така се стига до Каролингския Ренесанс, който предхожда познатата ни класическа епоха на Възраждане с около пет века.
Какво е общото на тази история със сегашната ситуация в България – ще попита някой по-нетърпелив. Общото е, че ние правим обратното. Не просто затриваме културата и образованието си, а, колкото повече ги затриваме, толкова повече искаме да превърнем онова, което идва на тяхно място, във водещ фактор за развитието ни.
Пък после се чудим, защо развитието ни всъщност е пропадане.
Примерите са страшно много, но в случая визирам само изключително лошата идея да има референдум за въвеждане не задължително гласуване. Да оставим настрани, че за България, поради високото естествено ниво на простотията, самата идея за пряка демокрация е пагубна и не Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: АНДЕРТАЛЦИ И НЕАНДЕРТАЛЦИ

февруари 3, 2014 at 8:37 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Онзи ден застудя, та най-после и ние като приличните хора седнахме по обед на чаша вино в топлата кръчма и заговорихме за живота. То досега какво беше – вкиснаха ни се душите от бира посред зима. Да, и ако някой все още пита, отговарям за последен път – червено вино пихме, не бяло, защото, както казва Васко, бялото става само да си миеш косата с него. Но, така или иначе, в случая важното е, че, от дума на дума, стигнахме до темата за неандерталците.

Винаги съм се чудил какви ли престъпни типове са били предците им, андерталците, та някой да вземе доброволно да се кръсти „не-андерталец”, само и само да се разграничи категорично от тях. Но не успях да попитам, защото междувременно бе цитирано изследване на проф. Дейвид Райк от Харвардския медицински колеж. Според Райк два до четири процента от гените на европейците са ни наследство от неандерталците и тъкмо те носят проблемите ни с някои болести, тютюнопушенето, гъстото окосмяване, грубата кожа и нокти.

За гъстото окосмяване съм съгласен, виждал съм – съвсем неандерталско изглежда. И жени съм виждал…..така де, европейки. Не ми е ясно обаче как се е пренесла страстта към тютюнопушенето, освен ако неандерталците не са открили първи Америка. Или са пушили нещо съвсем друго – тогава пък трябва да са открили Амстердам. Е, поне онези Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: КАКЪВ ГРАЖДАНИН ИСКАМ ДА БЪДА

януари 28, 2013 at 9:11 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

1. Искам да бъда гражданин от този вид, който харесва референдумите.

А-ха-а, от онзи вид граждани значи? – клатят глава в Пловдив.

И са прави да бъдат ехидни. Горката България, през последното столетие преживя четири референдума, кой от кой по-невъзможни за харесване като тема, въпрос, организация, смисъл, резултат и проч. Вчерашният не прави изключение. За народа загуба велика, както би се изразил Иванчо Йотата, ако можеше да говори. Или ако някой го чуваше какви ги дрънка на ползу роду.

Но, въпреки това, харесвам гражданите, които харесват референдумите, защото ме вдъхновяват, като ми наподобяват нещо познато.

Забелязал съм например, че ако двама такива граждани трябва да минат през една и съща врата, те непременно опитват да минат през нея едновременно. В резултат настъпва задръстване, онези зад тях се тъпчат един друг и недоволно подвикват отпред да се побърза. Но когато вратата се освободи, веднага други двама се натискат да минат едновременно през нея и купонът се разраства. Така я карат, докато цялото стадо не мине по реда си и не увисне на месарските ченгели. Забелязал съм също, че ако даден гражданин от този вид внезапно спре насред пътя, за да помисли, всички други чинно спират и мислят заедно с него. Или поне дават вид, сякаш мислят. Ако на въпросните граждани им се назначи водач, те го следват докрай, независимо дали е магаре или се казва Овчаров. И независимо дали ги води към пропаст, голям гьол в Белене или друго, още по-лошо място като Сибир. После, щом видят резултата от воденето, повечето се тюхкат, наричат водача си с лоши думи, а някои дори го псуват мръсно. Но после пак го следват, защото няма да следват себе си, я.

Не е ли вдъхновяващо?

2. Искам да бъда гражданин от този вид, който е благороден.

Не благороден в смисъла на благородник, защото няма аристокрация в страна като нашата, където всеки смята себе си равен на всеки друг не само пред олтара на закона, а и пред олтара на разума и Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

АКО ВСИЧКО БЕШЕ ИСТИНА…..

януари 25, 2013 at 5:32 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Две събития оформят политическото лице на седмицата в България – нападението срещу лидера на ДПС Ахмед Доган и референдума за развитие на ядрената енергетика. Те доказват, че понякога между очаквано и неочаквано, между предвидимо и непредвидимо, полюсите могат наистина да се сближат твърде много.

– Пламен, не е прието да се гадае, но мнозина все  пак се питат – какво щеше да стане, ако Ахмед Доган беше загинал при атаката срещу него миналата неделя?

– Вероятно щеше да ме представяш не за политически, а за военен наблюдател, Фили. Почти се опитвам да се шегувам с тази тема и понякога почти успявам. Но не искам да описвам, още по-малко бих искал да видя онова, което щеше да стане, ако нападателят, 25-годишният Октай Енимехмедов, беше истински атентатор, ако пистолетът му и патроните бяха истински. Само че те не бяха и в контекста на всичко друго, което се случи на форума на ДПС, това превръща историята с нападението срещу Доган от политически атентат в политическа бутафория.

– Новият председател на ДПС Лютви Местан обаче казва, че атентатът е истински и намеква, че случаят се вписва в стремежа за установяване на еднолична диктатура от страна на премиера Бойко Борисов, нещо, за което опозицията отдавна го обвинява.

–  Всъщност, Фили, в едно изречение ти използва три пропагандни клишета, които само за дни се наместиха в съзнанието на българина. Първо, Доган не се оттегли от върха на ДПС. Напротив, той зае възможно най-добрата позиция – „пожизнен почетен председател”. При това със заложени в Устава правомощия да определя решенията по стратегически въпроси. Да, Лютви Местан е новият председател, но в оперативен план. Оттук нататък пак Ахмед Доган ще взима важните решения, без обаче да носи никаква отговорност за тях. Не че досега носеше, но пък занапред, както се казва, той наистина ще ближе само меда, без да усеща жилото на политиката. Второ – екшънът, разиграл се с Доган, докато чете доклад на трибуната, наистина изглеждаше истински политически атентат, но само отначало. Повторението на телевизионните кадри показа, че има нещо гнило в цялата работа, а експертизата на звуковите патрони, с които е бил зареден газовият пистолет на нападателя, съвсем промени нещата. Просто за Лютви Местан и ДПС е политически по-изгодно да останат при онези първи минути и да поддържат тезата си за сериозен Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

Говори Пловдив: РЕФЕРЕНДУМ ИЛИ REFEREE & УМ

януари 21, 2013 at 8:23 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Втората част от заглавието – „Referee & ум” /„Рефер и ум”/, може да се преведе също като „Съдия с ум” или дори – „Умно отсъждане”. Простете ми субективното насосване, напълно в стил Г. С. Раковски, в тази игра на думи с думата „референдум”, но така може по-лесно да се схване нейният истински смисъл. А нали точно схващането на смисъла е смисълът на всичко.

Някой ще кажат – защо ни занимаваш с референдума, който е чак в края на седмицата, щом си имаме съвсем прясна и важна новина с атаката срещу Доган. Даже две важни новини с тази за оставката му от председателския пост на ДПС. Не знам, може и да е съвсем прясно всичко това, но защо вони на леш? И дали е чак толкова важно? Моето „умно отсъждане”, доколкото го имам, изпитва сериозни съмнения.

Нали се сещате колко нелепо звучи картинката: въоръжен до зъби с пистолет и два ножа мъж влиза през охраната с фалшива конгресна карта; подтичва 20-30 метра по празната пътека между делегатите и се качва на трибуната, без на стълбичката, до единствения подход нагоре, да го спре дори едно човече от НСО; вади и размахва газов пистолет, който обаче, според официалната полицейска експертиза, е зареден с абсолютно негодни дори за плашенето на гарги патрони; въпреки че момчето е боксьор и изявен побойник, когато пистолетът засича, не праска дори един тукат на Доган; обратно, дърпа се стреснат, докато дребният лидер на ДПС смело му се Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

2013-ТА ИЛИ ОТНОСНО КРАКАТА НА ЛИВ ТАЙЛЪР /ЧАСТ ІІ/

януари 11, 2013 at 5:50 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Три са основните обществени сбития в България през 2013-та година, които със сигурност ще оставят своя отпечатък в бъдеще – парламентарните избори, референдума за развитие на ядрената енергетика и избора на патриарх на БПЦ. По тези и други теми от най-важните очаквани развития, с Пламен Асенов продължаваме разговора, започнат през миналата седмица.

– Пламен, миналия петък свършихме с това, че ГЕРБ управляват лошо, но алтернатива за следващия мандат сякаш няма. С ГЕРБ зле, но без ГЕРБ още по-зле – може ли така да се обобщи ситуацията?

– Най-активните критици на ГЕРБ, Фили, са от БСП. Те се държат така, сякаш знаят какво да правят, за да измъкнат страната от кризата, но го пазят в тайна. Само че по-внимателният анализ показва, че не знаят. Неслучайно досега БСП трупа провал върху провал винаги, щом дойде на власт. В дясно пък сме свидетели на пълния разпад на СДС. А че оттам произлиза група, която ще се яви заедно с ДСБ във формат „Синята коалиция”, едва ли само това ще привлече достатъчно избиратели, с които десните и този път да прехвърлят 4-процентовата изборна бариера. Другите две основни партии – „Атака” и РЗС, напоследък също са твърде аморфни, за да имат каквито и да било шансове. Така че, Фили, освен всеки ден по телевизията, мнозина вече съзират Бойко Борисов пак да се задава и на политическия хоризонт . Да, рейтингът му напоследък малко спадна, но мисля, че то е, защото Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

2012 – МИРНА, ТЕЖКА, ДОБРА, ПРОТИВОРЕЧИВА И СПОКОЙНА /част ІІ/

декември 28, 2012 at 8:03 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

/Фили/ Един от най-често задаваните въпроси в момента е с какво ще запомним отминаващата година. За България 2012-та беше белязана от събития в политиката, енергетиката, духовността, които наистина ще определят развитието на страната в следващите години. Кои са те – днес ви предлагам втората част от разговора ни с Пламен Асенов.

– Пламен, миналия път завършихме с договора за изграждане на газопровода „Южен поток”. Това означава ли, че този проект е по-перспективен, отколкото АЕЦ „Белене”?

– Правителството обвърза подписа си за „Южен поток” с известно намаляване на цената, по която Русия ще доставя газ за България през следващите 6 години, Фили, и така се опита да представи целият пакет споразумения за изключително успешен. Един по-внимателен поглед обаче вади на бял свят нелицеприятни факти. Например факт е, че въпреки намалената с цели 21 процента цена, България ще продължи да плаща на Русия по-скъпо за газ, отколкото плаща Германия. Факт е, че проектът „Южен поток”, доколкото е алтернатива на европейския проект „Набуко”, ще остави България извън тази най-сериозна възможност за диверсификация на източника на газови доставки. Факт е, че Брюксел не гледа с добро око на това споразумение с „Газпром”, фирмата, която същият този Брюксел разследва за злоупотреби с монополно положение, като се опитва да защити всички засегнати страни, включително България. Факт е, че има огромни съмнения дали Русия може да запълни капацитета на южната тръба с 63 млрд. куб. м. газ след 2019 година, както е предвидено по договор. И като казвам съмнения, това е, за да се изразя меко. Всъщност повечето световни експерти са сигурни, че такъв капацитет няма, а историята с „Южен поток” е част от по-глобална руска политическа игра – както срещу Украйна, така и срещу целия ЕС. Всичките тези факти, Фили, които подкопават евентуалната всенародна радост от преминаването на руската газова тръба тук, аз само ги Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПРИНОС КЪМ ОБЕЛВАНЕТО НА „БЕЛЕНЕ“

април 30, 2012 at 5:28 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

/Фили/ Вот на недоверие, провален, след като част от вносителите оттеглиха своите подписи и остър дебат за съдбата на АЕЦ „Белене”, който поставя дебела разделителна линия преди парламентарните избори догодина – тези две събития оформиха основните черти от лицето на последната българска политическа седмица.

– Пламен, за първи път вот на недоверие в българския парламент се проваля, защото група депутати, които първоначално го подкрепиха, преди самото гласуване оттеглиха подписите си. Това само знак за политическа непоследователност ли е или има и други тълкувания на поведението им?

– Нека уточним две неща, Фили. Първо, става дума за вот на недоверие, който БСП поиска заради правителственото решение да бъде спрян проектът за изграждане на АЕЦ „Белене”. Второ, става дума за депутатите от партия „Атака”. Тези два факта имат нужда и от малко обяснения. Самото намерение за вота очевидно не беше популярна стъпка, след като и най-близкият съюзник на социалистите – Движението за права и свободи, предварително заяви, че няма да го подкрепи. То все пак влезе в процедура,  защото бе подкрепено от „Атака”. Те отдавна защитават строителството на „Белене” и това се вписва в тяхната политическа характеристика. А оттеглянето на подписите им преди самия дебат вече отприщи поток от тълкувания, част от които – гневни. От БСП, освен в липса на политически морал, обвиниха „Атака” и в незаконни действия. Бившият конституционен съдия Любен Корнезов заяви, че в правния мир тези подписи са нещо като подписите под брачното свидетелство и не могат да бъдат оттеглени, също както човек не може да се оттегли мирно и тихо след първата брачна нощ. Нищо такова няма, разбира се, и Корнезов, както често се случва на социалистите, се опита да представи желаното за действително. Появиха се съмнения също, че върху депутатите от Атака е оказан натиск от страна на правителството или пък са купени с някакви обещания. Аз лично се съмнявам в това. И не защото тази логика принципно не работи, напротив, това е доста типично поведение за българската политическа кухня. Само че в случая нямаше каквато и да било опасност за кабинетът от този вот на недоверие и едва ли премиерът Борисов е тръгнал да прави абсолютно излишни политически сделки, тоест, да плаща нещо срещу нищо.

– Добре, Пламен, но как тогава си обясняваш факта, че депутатите от „Атака”, които иначе са твърдо „за” руската централа в Белене, се отказаха от дебат по темата?

– Най-вероятно, от „Атака” навреме са видели или поне чули за основните резултати от доклада на наетия външен консултант за строителството на „Белене” – британската фирма HSBC. Според него строителството на руската централа ще струва далеч над 10 милиарда евро или два пъти повече от досега обсъжданата сума, както предварително сочеха и Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Next page »