De Profundis: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА КАЗАРМА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ – НЕ Е ЛИ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СПРЕМ ДА МИСЛИМ ГЛУПОСТИ

март 8, 2016 at 10:11 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/68724-de-profundys-zadalzhitelna-kazarma-zadalzhitelno-glasuvane-zadalzhitelno-e-da-sprem-da-mislim-gluposti.html

Пролетта още не е пукнала, граждани, но в инкубатора за отвратителни политически идеи вече се пукнаха някои отдавна заложени там кукувичи яйца и запъртъците им завоняха като стадо мъртви динозаври.
Връщане на военното обучение в училище и задължителна казарма от шест месеца за всички – тази величайша простотия, която лансира Красимир Каракачанов, можеше да си остане само в неговата глава. През годините той е доказал, че е готов да ги мисли и мъти такива, без да му се отразява съществено нито на политическото самочувствие, нито на психическото здраве.
Но какво да го правиш, той не е съвсем виновен, а така са го научили в съответната служба – да бъде гьонсурат докрай и да мъти водата в България винаги, щом някои големи началници поискат да си наловят тук риба.
Но все пак не остана тази тъпа идея само в умната каракачанска глава. С модификации и добавки за повече аромат, тя бе вкарана в обществен оборот от медии, други огромни патриоти и дори от самото ни Министерство на отбраната.
Особено впечатление ми направи например изявата по темата на Михо Михов, бивш генерал, бивш началник на Генералния щаб на Българската армия и бивш военен съветник на бившия президент Георги Първанов. На нормалните хора обикновено им се повдига от толкова много бивши неща, събрани да гният на куп, но очевидно не и на самия Михов. Нито пък на медийните пророци, които взеха да го канят в студията и да му се мазнят, сякаш човекът е открил лекарство против глупост.
А той не е. Май точно обратното е открил.
„Докога в Българската армия ще има свободни места за командири, ако няма кой да поведе войниците, то няма как да имаме национална сигурност” – разпери крилете на развинтеното си въображение бившият пилот. И по стар навик не помисли, преди да говори. Защото иначе би трябвало да каже още поне две неща – срещу кого въпросните командири трябва да поведат войниците и второ, в коя модерна война броят на войници е някакъв особен фактор.
Отговорът на втория въпрос е лесен – вече в никой истински конфликт размерът не е от значение, всичко е висока технология, а за тази работа и най-умният новобранец не може да бъде обучен за жалките 6 месеца. Като се знае, че за това време някои таланти не успяват да усвоят дори разликата между ляв и десен крак.
Така че трябва да се върнат поне две години казарма, както беше по любимото на Михов комунистическо време. Да, тогава армията беше над сто хиляди души – но елате да питате такива като мен, които изкараха 25 месеца в славната БНА на Добри Джуров и Михо Михов, що за некадърна, разкапана и небоеспособна войска беше това. И „Швейк”, и „Параграф 22” ще ви се сторят като розови романчета пред историите, които мога да ви разкажа за Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

В ИМЕТО НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ ПРЕЗИДЕНТЪТ ПАК СЕ ИЗРЕПЧИ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ

септември 8, 2009 at 3:49 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Пламен Асенов 

08.09.2009

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” и не може да бъде препечатван или използван от печатни и електронни медии, от новинарски и комерсиални сайтове, без специално разрешение за това. За получаване на разрешение, виж страницата Контакт в дясната лента на този блог.

Право за свободното препечатване на текста имат сайтовете www.kafene.net и www.svobodata.com, както и всички лични и некомерсиални сайтове и блогове.

Президентът Георги Първанов безспорно е най-добрият енергетик сред всички български държавни глави досега. Той недвусмислено го доказа и с последната си публична изява – статията в президентския сайт, в която напоително обяснява на Бойко Борисов защо трябва немедлено да бъдат реализирани руските енергийни проекти в България.

На пръв поглед – има нещо утешително във факта, че държавната глава този път избра да си прави PR във виртуалното пространство, а не на летището край охридското езеро. И то е, че в електронния свят пораженията върху психиката на отделните хора от пряк контакт с президентския разум изглеждат не чак толкова силни, колкото в реалния свят.

Обаче това мнение е погрешно, защото внушенията на Първанов в писанието му всъщност са доста по-опасни за сигурността и бъдещето на България, отколкото Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ДОСИЕТАТА НА ВСИЧКИ ЖУРНАЛИСТИ – НА МАСАТА!

декември 5, 2008 at 4:40 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

05.12.08 г.

 

/Фили/ Познавате ли хора, които се казват Димитър, Огнян, Наско? Познавате ли г-н Талев, г-н Пламенов? Всеки българин навсякъде по света има тефтерче с телефони, в което вероятно са записани тези и други подобни имена – обикновени имена, делнични имена. И в същото време точно този Димитър, точно този Огнян, точно този Наско, вероятно са познати на малцина, защото са обикновени хора, които живеят нормалния си живот между дома, работата и някоя ракия с приятели вечер.

Всъщност не. Точно този Димитър със сигурност е познат на огромна част от българите, дори в Австралия, само че под името на известния телевизионен водещ на “култовото” някога предаване “Всяка неделя” Кеворк Кеворкян. Точно този Наско е бивш изпълнителен директор на БНТ и под името Нидал Алгафари играе в публичното пространство ролята на продуцент и режисьор, консултант е на някои от предизборните кампании на Българската социалистическа партия. Точно този Огнян, познат като литературния критик Иван Гранитски, беше генерален директор на Българската национална телевизия, в момента е собственик на едно от най-големите български издателства “Захарий Стоянов”. Г-н Талев пък е Иван Гарелов – “легендарният” водещ на седмичното политическо предаване “Панорама” , а г-н Пламенов е популярният кинокритик и бивш главен редактор на вестник “Демокрация” Атанас Свиленов.

Тези и още над тридесет имена на хора, заемали ръководни длъжности в БНТ, които са били – а за някои има съмнения, че продължават да бъдат – сътрудници на бившата комунистическа Държавна сигурност, бяха огласени наскоро от комисията по досиетата. Твърди се, че списъкът не е пълен.

Известна част от имената и досега бяха публична тайна. Други повече или по-малко предизвикаха изненада. Най-важното е обаче, че в българското общество официалната им поява предизвика вълна от въпроси. Те са свързани както с необходимостта да се изяснят истинските лица зад маските на конкретните хора, така и Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 6 коментара

ТРОЯНСКОТО МАГАРЕ 2 ИЛИ КОЙ БЕШЕ БЪЛГАРСКИЯТ ИЗБОР – ОНД-то ИЛИ ЕС-то

септември 18, 2008 at 1:59 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

 

Пламен Асенов

 

18.09.2008

 

Руснаците вече прекалиха с наглостта си и ако официалните български власти не отговорят категорично на техните предизвикателства, рискуват хроничната, донякъде търпима според мнозина болка, която България изпитва като страна, въвлечена в небалансирани двустранни отношения с Русия, да се превърне в непредвидимо остра, кризисна болка, от която ще страдат и следващите поколения.

Макар може би да звучи прекалено категорично като елемент от безпристрастен анализ, този извод се налага еднозначно от информацията за последната изява на руския посланик в Европейския съюз Владимир Чижов. В сряда пред кореспондент на Българското национално радио той заяви, че очаква България да блокира евентуално решение на ЕС за налагане на санкции срещу Русия.

Чижов бе цитиран да казва, че “за да бъде взето подобно решение, то трябва да се опира на пълен консенсус и България, като всяка страна-членка, ще има възможност да не допусне такъв консенсус”. На фона на това изявление като слабо утешение звучи направената от него уговорка, че до такова гласуване едва ли изобщо ще се стигне, защото “в ЕС има здравомислещи лидери, които си дават сметка, че каквито и да е мерки срещу Русия ще бъдат безсмислени”.

На всички е известно кои, според Русия, са най-здравомислещите лидери в света в този момент – Ким Чен Ир, Фидел Кастро, Уго Чавес, Махмуд Ахмадинеджад, а от месец насам – Кокойти и компания. В тайфата доскоро беше и Саддам Хюсеин, но вече не е. Само че никой от тях пък не е в Европейския съюз.

Затова първият, макар не най-важен въпрос в случая е – кои точно европейски лидери визира Владимир Чижов и дали президентът Георги Първанов и премиерът  Сергей Станишев са сред тях. Ако се внимава в думите на Чижов, става ясно, че двамата май не са поставени дори сред тълпата здравомислещи европейци. Защото иначе руският дипломат нямаше да разглежда управляваната от тях България като маша, достойни за ползване само в краен случай, когато се стигне до гласуване, а щеше да я размаха още при предварителните обсъждания на въпроса за санкциите, когато именно политиците трябва да проявят “здравомислие”.

Ако Първанов и Станишев бяха частни лица, в този момент щях да използвам по отношение на тях един цитат от Библията – “оставете мъртвите да погребат своите мъртви”. Но тъй като са изпратени в София, а оттам и в Брюксел, за да представят и бранят интересите на цялото българско общество, позицията им в случая предизвиква тревожни въпроси.

Например – на какво се базира Владимир Чижов, когато толкова категорично предопределя българската поведение при едно хипотетично европейско гласуване? Дали е водил някакви официални разговори с български представители, които са му разкрили стратегическите виждания на страната за най-вероятната реакция в  такава ситуация? Или може би разговорите са били неофициални, но източникът на Чижов заслужава такова  доверие, че дипломатът си позволява публично да показва дипломатически  козове, които обикновено се държат в тайна – например в ръкава? Ако случаят е такъв, не трябва ли президентът и премиерът да разпоредят веднага на българските специални служби да издирят човека с голямата уста и той да си понесе съответното наказание. Или пък ако някой измежду тях самите е обещавал пред руснаците подобна подкрепа с цената на европейските позиции на България, то нека да излезе открито пред българското общество и националноотговорно да обоснове виждането си, да убеди българите, че за тях е по-полезно да влязат в ОНД, а не в ЕС. 

От друга страна, може би Чижов разчита, че българската позиция в Европейския съюз ще бъде именно такава – бранеща със зъби и нокти руските, дори в противоречие с българските национални интереси – защото има предвид големите възможности на Русия за оказване на натиск чрез използване на почти пълната зависимост на България от руските енергийни доставки? Тогава президентът и премиерът трябва да бият веднага тревога и да впрегнат всички възможности на държавата да предотврати тази заплаха, като се денонсират поне някои от най-задушаващите енергийните договори с Русия и спешно се потърсят алтернативни възможности за достъп до други енергоизточници.

Най-безобидният вариант е, че можем в случая да приемем Владимир Чижов просто за добродушен наивник, останка от времето на Брежнев, който живее с представата, че всички българи продължават да обичат Русия заради онзи никому неизвестен, но представян като изключително добър и грижовен старец под името дядо Иван. Че не е така е ясно и за първолаците. Или поне ще им стане ясно, ако им се припомни, че Владимир Чижов е същият човек, пророчески определи преди време България като “руски троянски кон в Европейския съюз”.

Както и да се разглеждат обаче основанията на Чижов да направи сегашното си  изявление, съществува остра необходимост някой от българска страна, официално и твърдо, да каже на негово превъзходителство и началниците му в Москва, че такова поведение и думи, може би допустими на руския политически пазар, са абсолютно недопустимо на европейския. Само че от сряда досега не само че нищо такова не е направено, а, както и в други подобни ситуации, България “дипломатично” запазва пълно мълчание. Мълчат управляващи и опозиционни политици, до голяма степен мълчат медии, мълчат дори политически анализатори. Сигурно се страхуват, че това може да повлияе зле на Сергей Станишев при срещата му с Владимир Путин в Сочи и той да не бъде почерпен даже с чай, какво остава за водка.

Все пак си мисля, че добре би било и самият Европейски съюз да реагира по-адекватно на чижовото изявление, което засяга принципите на самата европейска политика. Съюзът може например да прекрати пълномощията на Владимир Чижов като руски посланик в Европейския съюз и да го прати обратно в Сибир, за да се учи на дипломация. С други думи – може да го изгони дипломатически.

За целта обаче очевидно ЕС ще трябва да “се самосезира”, защото ако чака да го сезира някой от България, ще има да чака до следващата сряда. Или до друг път.

Та кой беше българският избор – ОНД-то или ЕС-то?

 

   

 

 

Постоянна връзка Вашият коментар

СЛУЖБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ ДЪРЖАВА В ПОЛЗА НА СЛУЖБАТА

декември 14, 2007 at 5:53 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

14.12.2007 

/Фили/ Във вторник българският Парламент прие Закона за Държавната агенция за национална сигурност. Агенцията се създава по идея на премиера Сергей Станишев и предвижда обединяването в обща структура на три от досега съществуващите самостоятелно или към различни ведомства служби – Националната служба сигурност, Финансовото разузнаване от състава на Министерството на финансите и Военното контраразузнаване от състава на Министерството на отбраната.

Като основни функции на новата Държавна агенция за национална сигурност се предвиждат борбата с тероризма и справянето с корупцията по високите етажи на властта. Службата ще има правото да събира информация по всички възможни канали, включително и чрез използване на специални разузнавателни средства, както и достъп до информационните масиви на Министерството на вътрешните работи. Тя ще може да извършва и арести за срок от 24 часа. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар