ДИКТАТУРАТА СРЕЩУ ДЕМОКРАЦИЯТА ИЛИ ЛОШАТА 2015 КАТО ПОДГОТОВКА ЗА УЖАСНАТА 2016

декември 26, 2015 at 1:35 pm (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ 2015-та, както за Европа, така и за България, премина под знака на тероризъм, бежанска вълна, руска хибридна война и видима слабост на демократичния свят да се справи с всички тези проблеми. Към основните събития и процеси от изтеклата година днес се връщаме с Пламен Асенов.

– Пламен, тероризъм през февруари в Париж, тероризъм през ноември в Париж – това май се очертава като основната проблемна рамка на изтичащата година?

– Да, а между кървавите събития в „Шарли Ебдо” и в парижката зала „Батаклан”, още тероризъм – в Израел, Ливан, Либия, Мали, Нигерия, Сирия, Ирак, Йемен, Афганистан, САЩ. Това не е рамка, Фили, това си е война. Тя е толкова широко-обхватна и нестандартна, че публиката не винаги успява да види и разбере връзките между отделните епизоди. Тази война започна не вчера във Франция и не онзи ден в Сирия, а през 2001, с атаките срещу кулите в Ню Йорк. Днес тя е малко по-различна, нейният географски, а и политически обхват е по-широк, сблъсъците – по-чести и тежки, някои участниците са съвсем нови, някои от старите вече ги няма. Но при всички случаи това е същата война, вече 15 години по-късно. Нейната формула е ясна и тя не е религиозна – религията в случая е маска. Истинската формула е диктатурата срещу демокрацията, безправието срещу правата, беззаконието срещу закона, стремежът към налагане на воля и мнение срещу стремежа към свобода на мисълта и съвестта.

– А как темата за тероризма засяга България?

– Формално погледнато, Фили, страната е извън голямата политика и съответно – извън полезрението на терористите. Да, Бургас стана сцена на един от най-ужасните атентати на Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: ЗАЩО ИСКАМ ДА ОТИДА В ШВЕЦИЯ И ДРУГИ СТРАННИ ИЗБОРИ

ноември 7, 2015 at 12:27 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/59423-de-profundis-zasto-iskam-da-otida-v-shvetziya-i-drugi-stranni-izbori.html

Светът се смалява, господа съдебни заседатели!
Съдя по факта, че някога нашите деди си живееха нормално на земята, а странните събития им се случваха само откъм небето – огнени топки, кървави дъждове, вещици, които джиткат с моторни метли, такива работи. От известно време насам обаче става обратно – небето си е спокойно, а долу, на земята, направо го закъсахме. Което ще рече, че Вселената все повече ни притиска да не творим глупости.
Ама ние продължаваме ги творим!
Изключително странно е например, че България преживя най-предвидимите си избори от времената на Тато насам, независимо от факта, че в тях участваха около 77 партии и коалиции. Математиците ряпа да ядат с тяхната теория на вероятностите, която казва, че прагът на непредвидимостта се увеличава с нарастване броя на идиотите, които се забъркват в дадена работа.
Отделна тема е откъде в активната българска политика се навъдиха толкоз много мишки, кой ги финансира и стимулира да си лепят физиономиите по дуварите, защо с такава страст периодично изпълзяват от политическите потайности и се нахвърлят на властта като на бучка сирене, въпреки че прекрасно знаят нулевите си шансове да я докопат.
77 партии и коалиции! Само за сравнение – в неделята на нашия първи тур, 40-милионна Полша проведе парламентарни избори. В тях участваха седем партии. Да, цифром и словом – седем /7/.
Умни хора са поляците, знаят, че политическите идеи за нормално съществуване на една държава, се свеждат до около два комплекта, условно наречени ляв и десен. Даже реално правилният е един, но да речем – два, за да има движение на идеи и място за лични закачки. С малко зелени и пембени нюанси, тези комплекти могат за станат три-четири. До седем ще ги докараме само с доза снизхождение – доколкото сме хора от бившите еднопартийни соцдържави, които все още разбират твърде механично многопартийната система като наличие на много партии.
Участието на единайсет пъти повече от седем партии в дадени избори обаче може да се обясни само с две неща – алчност на кандидатите и глупост на избирателите. Това насочва и към Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: МАТ`РЯЛА НИ ДОКАРА АБСУРДИСТАН ОТВСЯКЪДЕ

октомври 29, 2015 at 11:25 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg

Едва ли многото почитатели на абсурда от цял свят ще са недоволни от материала, който им предоставиха последните български избори. Със сигурност можем да им се рекламираме като държава, в която да дойдат на абсурден туризъм и да си похарчат с удоволствие парите. „Тук ще се гмурнете направо в дълбокото!” – това ми се струва подходящ слоган за кампанията. Остава министър Ангелакова да ми го заплати подобаващо.
Станалото в „Арена Армеец”, разбира се, бие всички предварителни прогнози на букмейкърите за способността на ЦИК да оплеска нещата. Така че ГЕРБ съвършено правилно искат оставката на поредното българско недоразумение, което харчи щедро парите на данъкоплатците, като им носи вреди, вместо ползи. И тази оставка трябва да бъде получена веднага.
Всъщност, оставката на ЦИК трябва да получим всички ние, не просто ГЕРБ.
Защото, колкото и да сме претръпнали на нашенски идиотизми, трябва да си дадем сметка в какво дълбоко блато от некадърност, простотия и бюрокрация е затънала българската демокрация изобщо – доколкото изборите безспорно са еманацията на демократичния процес.
Само на изключително тъпо и отгледано в инкубатора на българската бюрократична машина съзнание може да хрумне идеята, че към хората, които участват на изборите практически безплатно и работят в обща полза, можеш да се отнасяш като към едър рогат добитък за клане. Само откровен идиот може да си представи, че 20 льохмани, назначени да изпълняват излишно сложни процедури, няма да се мотаят допълнително и да вбесят цялата нация, като в същото време ни направят за кашмер пред чужденците. И за радост, както вече казахме, единствено за любителите на истинския абсурд по света, пък и у нас.
От страна на ЦИК аз поне май чух само един опит за обяснение на случващото се в наистина вече световно известната спортна зала – протоколите, които идват, са пълни с грешки, та първо трябва да се проверяват, после да се поправят и едва след това да се приемат и обработват нататък.
В това сигурно има известна доза истина – ще стигнем и до темата за „качеството на мат`ряла”, който участва в изборния процес. Но като е толкова умна ЦИК, да не би да не знае от Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

КАМПАНИЯТА Е ВЯЛА, РЕЗУЛТАТИТЕ СА ПРЕДИЗВЕСТЕНИ – ТЕЗИ ИЗБОРИ ВЕЧЕ СМЕ ГИ ВИЖДАЛИ

октомври 18, 2015 at 2:09 pm (Публицистика) (, , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Дни преди местните избори на 25 октомври, кампанията е вяла, а резултатите – предизвестени. Очаква се активност от около 58 на сто и ГЕРБ отново да има най-много кметове и общински съветници. Референдумът за електронното гласуване, който ще се проведе паралелно, не предизвиква вълна от засилена гражданска активност. Темата за предстоящите избори коментираме тази и следващата седмица с Пламен Асенов.

– Пламен, нормална ли е за България очакваната активност от около 58 на сто?

– За местни избори тя е по-скоро ниска, Фили. По принцип местният вот навсякъде по света предизвиква повече електорално движение, защото е свързан непосредствено с проблемите на хората, а чрез него те усещат и своята власт да променят нещата. В българския случай допълнителен фактор за повишаване на този интерес би трябвало да е обстоятелството, че при местния вот има много по-силен мажоритарен елемент. Той прави кандидатите по-познати, самият избор – по-личен, а това намалява възможността некачествени хора да се изстрелят във властта с партийна ракета. Така поне твърдят активните групи тук, които през последните години искат засилване на мажоритарния елемент в изборите изобщо и сочат това като панацея срещу политическата корупция, в частност – купуването на гласове. Но това казва политическата теория. А политическата практика в България показва, че нещата изобщо не стоят така. Социолозите отчитат, че и сега, в тази предизборна кампания, най-разпознаваеми си остават не мажоритарните кандидати, а партийните, припознавани от 46 на сто от избирателите. Кандидатите, определяни като „местни влиятелни личности”, привличат вниманието на три пъти по-малко избиратели – 15 на сто, а други 11 процента пък разпознават най-вече известни бизнесмени. С други думи, партиите, всички те заразени с характерния за България етатизъм, продължават да диктуват резултата и от местните избори.

– А това поддържа силната централизация на България, която пречи страната да разгърне истинския си потенциал и в политическо, и в икономическо отношение…..

– Така е, Фили, тук децентрализацията отдавна е само приказка за наивници, която винаги присъства в Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ВОТ 2 В1 Е ТВЪРДЕ ЛОША ИДЕЯ

юни 5, 2015 at 5:43 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ В България – президентът Росен Плевнелиев обяви, че наесен, заедно с местния вот, ще има референдум за въвеждане на задължително и електронно гласуване, както и за засилване на мажоритарния елемент в изборите. Удачно ли е съвместяването на тези два вота – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, започнаха ли партиите активна подготовка за местните избори през есента?

– На етап сме, Фили, в който основните партии се дебнат, донаместват се в политическото пространство и гледат да заемат добри позиции повече една спрямо друга, отколкото да работят активно с електората. Това е плод на измененията, настъпили в българския политически живот от миналата година насам и развитието на няколко паралелни процеса. Първо, БСП след падането на кабинета Орешарски и бягството на бившия лидер Станишев в Брюксел, все повече се маргинализира. Второ, разпадна се и коалицията БСП-ДПС, която изглеждаше здрава, докато двете партии участваха в управлението. Трето, силно западна партия Атака. Тя доскоро се правеше на ултранационалистическа формация, но изведнъж се оказа, че е чист руски проект, който загърбва българския национален интерес, а защитава със зъби и нокти руския.

– Пламен, това са промени сред бившите управляващи, а какво стана в средите на бившата опозиция?

– И там процесите след падането на кабинета Орешарски се развиха бързо, Фили. Най-голямата центристка формация, ГЕРБ, смяташе, че ще извлече огромни дивиденти от провала на левицата, включително самостоятелно мнозинство, но не получи чак толкова. Да, премиер отново е Бойко Борисов, но начело на странна коалиция. В нея политически най-близък партньор на ГЕРБ е РБ, формация от няколко партии, които сами по себе си едва се крепят заедно поради вътрешни напрежения. Освен тях, в управленската коалиция участват още партия АБВ на бившия президент Георги Първанов и тъй нареченият Патриотичен фронт. Първите растат заради разпада на БСП, вторите – заради разпада на Атака, но и двете формации са Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

И СКУЧНО, И ГРУСТНО, И НЕКОМУ МОРДУ…..

октомври 21, 2011 at 5:33 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина! 

/Фили/ Около 54 процента от българските граждани се очаква да отидат до урните тази неделя, за да подкрепят своя кандидат-президент – сочи проучване на социологическия Център за анализи и маркетинг. Като цяло се смята, че победител в президентската надпревара няма да бъде излъчен още на първи тур и със сигурност ще се стигне до балотаж. Най-сериозни шансове за постигане на голяма преднина сега в неделя, както и за спечелване на балотажа следващата седмица, има Росен Плевнелиев, кандидат на управляващата партия ГЕРБ. Следват го Ивайло Калфин от БСП и независимият кандидат Меглена Кунева, които обаче нямат шанс при балотажа заради очакваната значително по-ниска избирателна активност.

Паралелно с президентските, през тази година в България се провеждат и местни избори. Макар обикновено да се смята, че електоралната активност при избора на кметове и общински съветници е по-висока, доколкото хората зависят пряко от своите управници по места, сега проучванията сочат точно обратната нагласа – очаква се гласоподавателите в местния вот да са с около четири процента по-малко отколкото тези в президентския. 

– Пламен, какво е обяснението за парадокса с тази очаквана по-ниска активност на местния вот? 

– Не попаднах на някакво разумно обяснение от страна на социолозите, Фили, но веднага мога да посоча няколко причини, които според мен са напълно валидни. Например в България е твърде масово усещането, че централната власт има повече възможности да Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар