ЗА ВИНАТА, МЕЗЕТАТА ИЛИ КАК ДЪЛГО СМЕ ОСЪДЕНИ НА КОМУНИЗЪМ /част трета/
Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian
/Фили/ В България – все повече доказателства се трупат напоследък, че, 26 години след промените, обществото не може, а сякаш и не иска, да се раздели с миналото си. Защо и как останките от комунизма определят настоящето и бъдещето на България – за трета поредна седмица темата обсъждаме с Пламен Асенов.
– Пламен, според председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, за Румъния европейският механизъм на контрол може да отпадне, а за България да остане. Какво е отношението на темата за остатъците от комунизма и забавения български преход към това актуално развитие?
– Отношението е като причина към следствие, Фили. Механизмът за контрол бе въведен през 2007 година, веднага след влизането на България и Румъния в ЕС. Целта му е „да улесни съдебните реформи и борбата с корупцията и организираната престъпност, като едновременно с това гарантира нормалното функциониране на европейските политики и институции”. Въвеждането му пък е доказателство, че двете страни влизат в ЕС, без да са напълно готови да се впишат в европейското семейство. Надеждата обаче, че за година-две-три механизмът за наблюдение ще отпадне, защото българи и румънци ще се справят с проблемите, се оказа илюзорна. Вече 9 години Европейската комисия събира данни и пише доклади за напредъка, но без да отчита реален напредък.
– В случая говориш конкретно за България, нали, защото последният доклад за Румъния е съвсем различен – визира именно големият напредък, постигнат от страната…..
– Така е, Фили, говоря за България, макар че по инерция продължавам да мисля за двете заедно. Но румънците, които отначало бяха по-зле от нас, напоследък дръпнаха силно. „Като държава и общество Румъния изживява истинско очистване от посттоталитарния синдром на корупция, непотизъм и обвързаности на политици с олигарси” – каза Михаил Екемджиев, адвокат и правозащитник. България обаче само имитира реформи. Преди броени месеци, Христо Иванов, министърът на правосъдието, който се опита да прокара важни конституционни промени, за да се отпуши цялата съдебна реформа, бе бламиран от собственото си мнозинство и уволнен. В същото време прокуратурата и съдебната система, с помощта на политици от всички партии, продължават да бранят със зъби и нокти онези привилегии, които ги правят независими. Но независими, Фили, от отговорност пред обществото и закона, не от политически влияния и икономически облаги. С други думи, коренът на проблема е, че българската съдебна система, най-общо казано, е жив, огнедишащ остатък от комунистическите времена, който пази и възпроизвежда рефлексите от онова време. Големият проблем – тя не е в периферията на Прочетете остатъка от публикацията »
МОДЕЛЪТ НА БАНКАТА ИЛИ БАНКАТА НА МОДЕЛА
Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/
/Фили/ Интервю на банкера Цветан Василев отново фокусира внимание към случая с Корпоративна търговска банка. Василев е на свобода в Белград и дори сключва сделки, тъй като сръбските власти още не са отговорили положително на българското искане за неговото експулсиране. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.
– Пламен, бившият собственик на КТБ Цветан Василев не само продаде пет големи български предприятия на един свързан с Кремъл французин, но и допълнително нагорещи темата със скандални изявления. Колко време още тази история ще трови българския обществен живот?
– Публична историята стана през миналата година, Фили. Смята се, че тогава настъпва разрив между бившите приятели Цветан Василев и Делян Пеевски, след което Корпоративна търговска банка, една от най-големите в страната, започва да се клати и заплашва да взриви цялата банкова, пък и политическа система.
Това не става, защото на власт спешно идва новото правителство на Бойко Борисов. То взима мерки да успокои ситуацията, включително връща парите на хората с влогове до сто хиляди лева, независимо че заради това взима заем, доколкото Гаранционният фонд за подобни случаи, на практика не съществува.
В същото време банкерът Цветан Василев е търсен от българските власти за източване на собствената си банка, но той дава интервюта от Виена, а после и от Белград, където, като крупен инвеститор, е почти недосегаем.
– Това е историята в твърде едри щрихи…..
– Да, разказът е само за повърхностна ориентация на слушателите. Иначе има много детайли, достатъчни за написване на поредица от криминални романи, Фили, детайли, свързани например с подкупи за политици, покупка на журналисти и цели медии, задкулисно управление на магистрати и полицаи.
Тези детайли говорят ярко за българските бизнес и политически нрави, за ролята и мястото на редица държавни органи, включително БНБ, ДАНС и прокуратура, в схемата, наречена Мафия, а напоследък популярна тук като „Моделът КОЙ”. Обаче, за да отговоря все пак на въпроса „докога”, трябва да кажа още нещо.
Тровенето на българския живот чрез тази точно банка започва още преди петнайсетина години, с кабинета Сакскобургготски. Начинът, по който съществува и се развива КТБ, на практика е еманация на онзи по-общ модел на клиентелизъм, корупция, популизъм, правене на бизнес на тъмно и като цяло – управление на задкулисието, който властва в България оттогава насам.
Така че, Фили, дори утре случаят с КТБ да приключи изцяло, което е малко вероятно, то друга банка самоотвержено ще я смени, защото някой трябва да обслужва този Прочетете остатъка от публикацията »
НИЕ, НАРОДЪТ…..
Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му електронни и печатни медии получават срещу сумата от 60 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!
/Фили/ Вчера в Парламента правителството на ГЕРБ получи очаквана подкрепа по поискания от него вот на доверие за цялостната политика на кабинета Борисов и така си гарантира относително парламентарно спокойствие поне през следващите шест месеца. За вота гласуваха общо 140 депутати от ГЕРБ, Атака и независими, от лявата БСП и Движението за права и свободи бяха против, а дясната Синя коалиция се въздържа.
Въпреки че срещу всички досегашни български правителства от 90-та година насам са поставяни десетки искания за вот на недоверие, в резултат на които обаче не е паднало нито едно управление, това е едва вторият случай в най-новата българска история, когато министър-председател иска вот на доверие за своя кабинет. Първият такъв случай бе през 1992-ра година, когато същото стори Филип Димитров от СДС. Резултатът тогава обаче бе точно обратен на сегашния – с помощта на гласовете на ДПС и вътрешни опоненти бе свалено първото демократично правителство на България, акт, последван от дълъг период на разграбване на страната и забавяне на нейния естествен ход към членство в Европейския съюз. При сегашния вот правителството оцеля, но остават съмненията, дали постигнатото по този начин парламентарно спокойствие ще бъде съпътствано и от спокойствие извън парламента. Самият вот на доверие бе поискан от премиера Борисов до голяма степен с цел да се овладее скандала, при който в публичното пространство се появиха силно компрометиращи записи с неуточнен произход на телефонни разговори между висши държавни чиновници и министри, включително и самия премиер. По преобладаващото мнение на анализатори скандалът е резултат на координирани усилия на хора от бившата Държавна сигурност, които чувстват застрашени не само икономическите, но и властовите си позиции в държавата. Намесва се също името на президента Георги Първанов и интересите на българската левица като цяло, по-специално – тяхното желание да се гарантира бъдещето на руските енергийни проекти в България и да се защитят кадрите на бившата ДС, които се намират на ключови позиции в държавата.
– Пламен, искането за вот на доверие от премиера Бойко Борисов се оценява като добър политически ход. Ще успее ли обаче резултатът от това гласуване да потуши скандалните развития около темата за подслушването изобщо?
– Ако погледнем нещата около вота на доверие само от чисто политическата им страна, Фили, партия ГЕРБ и лично премиерът Борисов вероятно излизат от тази история по-силни, отколкото когато влязоха, а нека дори да го кажем така – отколкото когато бяха набъркани в нея. Имам предвид няколко Прочетете остатъка от публикацията »
ДВЕ РЕЦЕПТИ ОТ БЪЛГАРСКАТА ПОЛИТ-КУХНЯ
- В страна, където престъпниците са ченгета, не е трудно лъжата да се представя за истина, глупостта за мъдрост и защитата на чуждия интерес за патриотизъм
Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица” – Пловдив
1. Нещо, пълнено с разни неща и завито в таковата.
Рецептата е много проста, макар да изглежда загадъчна. Взима се един килограм, почиства се и се вари в една голяма, заедно с половин стрък, една връзка, няколко лъжици и щипка. Когато се свари, пълни се и се завива. Пече се на бавен и щом стигне необходимата твърдост, замерят се околните. Бульонът се оставя на топло и слънчево за поне 48 часа и като вкисне, изсипва се върху минувачите.
Горе-долу в това живяхме досега по отношение на темата за генезиса на мафията в България. Мнозина продължават да си задават резонния въпрос как стана така, че от общество, в което, поне на хартия, нямаше престъпност, изведнъж станахме челна мафиотска държава. И си отговарят, че е заради мръсния капитализъм, който разби моралните устои на българина.
Нищо такова, разбира се. Моралните устои на българина си бяха разбити още при комунизма с три главни инструмента – отнемането на собствеността, внушението, че тъпакът и геният са равни не само пред закона, а изобщо, както и наложената система за тотален контрол върху и създаването на страх у всеки отделен индивид. Точно този страх се наричаше социалистически морал и крепеше илюзията за общество, което се крепи някак. В него нямаше много престъпност на ниските нива, “долу”, защото самата власт, властта “горе”, беше престъпна. Тя стискаше поданиците си здраво, за да е свободна да върши каквото си иска.
Смята се, че един от главните инструменти в тази здрава ръка беше Държавна сигурност, но това е само наполовина вярно. ДС всъщност беше неразделна част от тъканта на властта, в повечето моменти вероятно тя дори държеше пряко властта в страната или поне можеше да манипулира в свой интерес склерозиралата комунистическа върхушка. В същото време тя беше част от тъканта на самото общество, доколкото манипулираше, притискаше и обвързваше хората със собствената си престъпна дейност. А понякога и просто така, за да се чувстват те престъпници, дори без да са извършили нищо лошо.
След промените това шизофренично състояние на специалните служби стана още по-сложно. Една част от хората в тях влязоха директно във властта, друга част Прочетете остатъка от публикацията »
ЩЕ НИ ОСВОБОДИ ЛИ РУСИЯ НЯКОГА ОТ СВОИТЕ ПРЕТЕНЦИИ?
Интервю на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
20.02.2010 г.
Ще бъдат ли разположени в България елементи от американската система за противоракетна отбрана /ПРО/ или няма да бъдат? Има ли преговори по въпроса между София и Вашингтон или досега са водени само неформални разговори в рамките на натовското партньорство? Премерена, непремерена или погрешно разбрана беше руската реакция на информацията за евентуалното разполагане, изнесена през миналата седмица от американския посланик Джеймс Уорлик? Имат ли или нямат отношение към тази тема изненадващите визити в София на двама от икономически най-могъщите руснаци – шефовете на “Газпром” Алексей Милер и на “Росатом” Сергей Кириенко?
Тези и много други въпроси, свързани с българското участие в отбранителната система ПРО и с развитието на българо-руските отношения, са в центъра на вниманието на българското общество през тази седмица. Заедно, разбира се, с новите разкрития, свързани с продължаващата полицейска операция “Октопод”, насочена срещу организираната престъпност в страната.
– Пламен, коя от двете теми все пак предизвиква по-широк интерес у публиката?
– Струва ми се, че “Октопод”, Фили. Някак по-домашно звучат разкритията от полицейската акция, които впрочем продължават. Най-малкото – в тях са замесени познати, полупознати или непознати, но основно български имена на хора и от подземния свят, и от официални структури като полиция, митница, прокуратура. Намесват се все по-упорито, макар засега повече под формата на въпроси, и имена на действащи политици. Докато разполагането на елементи от американския противоракетен щит стои някак чуждо, някак международно, недостатъчно познато – както поради спецификата си, така и поради неяснотата на свързаните с него заплахи. А и мнозина българи май все още не си дават сметка доколко външните дела са важни за вътрешните развития.
В същото време обаче има индикации, че са възможни потенциални спекулации за наличие на връзка между двете теми.
– Вероятно казваш “спекулации” не в смисъла, в който тази дума често се приема в България – като нещо морално осъдително, а в смисъл, че има база за размисъл Прочетете остатъка от публикацията »
СКАНДАЛ С НАП – ПОРТРЕТЪТ НА ДОРИАН ГРЕЙ ИЗЛИЗА ОТ КИЛЕРА
Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
20.02.09
/Фили/ Скандалът с източване на милиарди левове от ДДС, който започна през миналата седмица в България, се разразства все повече и заплашва да се превърне в истинска предизборна емблема на доминираното от социалистите управление на тройната коалиция, което и досега търпеше сериозни обвинения за корупция и нежелание да се справи с организираната престъпност.
Последните разкрития за далавери обаче, в които са замесени висши данъчни и митнически служители, имена на прокурори и някои от най-богатите бизнесмени, е на път да стопи окончателно и съвсем малкото доверие, което правителството има вътре в страната, а доверието на ЕС към България пък да слезе под нулевата точка, на която се намира в момента.
В публичното пространство скандалът започна да набира скорост с подадената и приета оставка на шефката на Националната агенция по приходите /НАП/ Мария Мургина. Поне две седмици преди това беше известно, че Държавната агенция национална сигурност извършва проверка в агенцията на Мургина, но резултати от нея не бяха обявени. Паралелно с това обаче депутати от партия “Ред, законност, спроведливост” изнесоха информация, че “на национално и регионално ниво са установени и действат организирани престъпни групи във взаимодействие с фирми, покровителствани от политици, за източване на ДДС в особено големи размери”. Според тях става въпрос за източвани суми от ДДС за около 1 млрд. лева годишно. Други източници впоследствие посочиха, че сумите може би са дори по-големи – около милиард и половина лева и операциите се извършват от няколко години.
Скандалът ескалира бързо и се стигна Прочетете остатъка от публикацията »
БЪЛГАРИЯ – НЕСПОСОБНОТО ДЕТЕ НА ЕВРОПА
Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
09.05.2008
/Фили/ След период на криза, завършил с ремонт на правителството, управляващата в България тройна коалиция от социалисти и либерали очевидно се стабилизира и е на път да реализира прогнозите, че ще успее да довърши пълния си мандат, който изтича през юни следващата година.
Откритата в сряда, след дългата Великденска ваканция, лятна сесия на Парламента показа, че ориентацията на управляващите в оставащите месеци отива все по-наляво. Обещанията за повишаване на пенсиите, за подобряване на диалога със синдикатите, за извършването на реформи в системите на образованието и здравеопазването, както и за увеличаване на парите в здравния сектор, без пряко да се засягат финансовите интереси на гражданите, са ясни жалони в тази посока. Тези обещания получиха веднага и съответната критика от страна на опозицията, която заяви, че БСП, ДПС и НДСВ очевидно започват отсега своята предизборна кампания, като се стремят да се харесат на избирателите, а не да предприемат истинските стъпки, необходими за развитието на страната в този момент. Прочетете остатъка от публикацията »
Вотът на недоверие: DEJA VU ИЛИ ГОДО В НЕТЪРСЕНЕ НА ИЗГУБЕНИЯ СМИСЪЛ
Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
08.02.2008
/Фили/ Критики към България заради нереализирания напредък в борбата с корупцията и организираната престъпност съдържа появилият се в началото на седмицата доклад на Европейската комисия за напредъка на страната. Макар да е междинен и да не води пряко до възможност за налагане на санкции, докладът предизвика раздвижване сред политическия елит, включително до решение на опозциионните партии за искане на четвърти поред вот на недоверие на правителството.
Според доклада на Европейската комисия от юли миналата година насам в България има 51 обвинения за корупция и само 20 осъдени. Не са достатъчни мерките за борба с корупцията по високите етажи на властта, но също в местната власт, образованието и здравеопазването. Безмитните магазини по границите са развъдник на корупция и елемент от схемата на организираната престъпност в страната.
“Критичният междинен доклад на Европейската комисия е истински вот на недоверие към сегашното правителство и още една причина това действие да бъде предприето от опозицията още през тази седмица” – каза във вторник Екатерина Михайлова, заместник председател на опозиционната партия Демократи за силна България.
Йордан Бакалов от СДС пък заяви, че “в доклада на Европейската комисия много възпитано ни се казва, че за една година нищо не сме направили”. “С всеки доклад Европа ни казва, че продължаваме да имитираме реформи. Не може да сме доволни, когато ни казват, че има минимален напредък и “някакви” усилия” – допълни Бакалов.
Опозицията отхвърли също като несериозно обяснението на управляващите, че критиките в доклада се дължат просто на недобра комуникация и съответно липсата на най-новата информация за реалния напредък на страната в критикуваните области. Прочетете остатъка от публикацията »
Докладът на Брюксел: НЕЩОКРИТИКА И НИЩОДЕЙСТВИЕ
Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
29.06.2007
/Фили/ Появилият се в сряда официален доклад на Европейската комисия за напредъка на реформите в България и Румъния не съдържа препоръки за въвеждане на предпазни клаузи, въпреки критиките, отправени към двете страни. В доклада се подчертава обаче, че наблюдението от страна на комисията ще продължи поне до средата на 2008 година.
Специално за България основните критики на Брюксел са свързани с недостатъчните реформи в съдебната система, както и с борбата срещу корупцията и организираната престъпност. “България не е постигнала “необратим напредък” в тези три най-проблемни области” – се подчертава в доклада.
По отношение на съдебната система в него се изтъкват слабости, свързани със законите за съдебната власт и Гражданско-процесуалния кодекс, както и редица организационни проблеми в дейността на прокуратурата и някои контролиращи органи.
Като “недостатъчен” се отчита напредъкът на действията спрямо корупцията – по-специално по високите етажи на властта, както и на местно ниво. Експертите на Европейската комисия подчертават, че в тази сфера не става ясно кой точно поема както оперативната отговорност, така отговорността за резултатите като цяло.
По отношение на борбата с организираната престъпност се отчита факта, че все още няма разследвания и обвинения, свързани с поредицата от показни убийства в страната и се препоръчва българските власти да създадат достоверни механизми за измерване на напредъка и да започнат „отворен диалог“ с българските граждани, осигурявайки прозрачност по отношение на реформите.
Предварителните очаквания на повечето и български и чужди наблюдатели в действителност бяха свързани с прилагането на доста по-твърд подход от страна на Европейската комисия заради недостатъчния напредък в реформите. Оказа се обаче, че в последния момент доклада на експертите беше “фино настроен” от колегиума на Европейската комисия по – както призна вицепрезидентът на комисията Франко Фратини – политически съображения. Прочетете остатъка от публикацията »
Блогът на Пламен Асенов 