ЗА КОГО Е ЗАПЛАХА ЗАПЛАХАТА

февруари 26, 2016 at 11:00 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ В България само за седмица четирима висши политици, сред които премиерът Бойко Борисов и скандалният депутат Делян Пеевски, получиха заплахи за убийство. Има ли връзка между заплашените хора и характера на заплахите, каква е тя и доколко сериозно е всичко – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, през миналата седмица депутатът Мартин Димитров показа прерязаните спирачки на колата си, но интересът към темата се засили едва с появата на заплахи и към други политици. Откъде се надигна тази вълна и докъде може да стигне тя?

– Самият факт, че в рамките на няколко дни излиза информация за заплахи към цели четирима политици, Фили, е странен. Подобно нещо не сме имали в 26-годишната история на българския преход. А може и да сме имали, но да не знаем, защото, както казват специалисти – не е нормално такива заплахи да бъдат огласявани широко. Ето защо мнозина коментатори смятат, че не е чист косъмът на цялата работа и виждат, поне в някои от случаите, своеобразна ПР акция.

– Добре, но реално отрязаните спирачки на кола едва ли могат да минат за ПР, на мен такава заплаха ми звучи съвсем реално.

– Безспорно, Фили, случаят с Мартин Димитров, бивш председател на СДС и депутат от РБ, се откроява и може би няма общо с останалите, освен близост във времето. Първо, сигналът за спирачките му дойде дни по-рано от останалите, които се появиха през тази седмица почти едновременно. Второ, сам Димитров информира за станалото, иначе вероятно то щеше да потъне в мъглявината, в която МВР крие тайни, за да прикрие безсилието си. Трето, като политик той е съвсем различен по характер от другите заплашени. Димитров е човек на разума и диалога, трудно е да се дефинира причината за заплахата срещу него, защото е, така да се каже – чист, никога не е уличаван за далавери, за връзки с неподходящи хора и среди. Разбира се, публиката не е длъжна да се вглежда в такива детайли, затова заплахата срещу Мартин Димитров еднозначно се приема за част от общата вълна. А може пък и наистина да има общо с нея.

– Какво имаш предвид, каква би могла да е евентуалната връзка?

– Отначало, Фили, не стигах по-далеч от идеята за неговия законопроект за премахване символите на комунистическия режим, който, заедно с група депутати, внесе неотдавна в Парламента. Отстрани това може и да не изглежда сериозен повод за толкова реална заплаха за живота, но има логични основания. Първо, мутациите на комунистическото съзнание тук, особено напоследък, с полуразпада на БСП, стават все по-агресивни и Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

ТРИ ИСТОРИИ С ДУПЕТА

август 30, 2010 at 4:53 am (Публицистика) (, , , , , )

https://asenov2007.wordpress.com/  /виж в дясно – 1. Подкрепа за блога/    

  • Попитали един човек коя женска черта харесва най-много, а той тутакси отговорил – онази, дето разделя дупето на две половини 

Пламен Асенов 

1. За няколко дупета повече

Както съобщават някои медии напоследък, властта се готви за финален щурм срещу дупетата. Хванах последния влак, викам си – след като не съм разбрал кога е бил началният щурм, поне за финалния да се вредя.

Честно, първоначално помислих, че става дума за някакъв естетически изблик от страна на властите, насочен към окончателното уеднаквяване на световните стандарти спрямо българските женски дупета, за които е известно, че като цяло са най-добрите дупета в света. Или поне за радикална промяна в обема задни части на отделни другарки в Парламента с цел да се превърнат те от големи в малки. Така де – всичките ни жени в България с красиви, естетически издържани дупета, само насред люлката на българската демокрация сме настанили…..е, сещате се.

И тъкмо реших, че в подобно начинание мога да подпомогна реално властта, а не само да я критикувам отстрани, оказа се, че работата е по-дебела и пак говорим не за естетика, а за пари. Защото според възприетата полупазарна терминология “дупета” се наричали онези пакети с изрезки от европейски салами и разни мръвки, които находчиви търговци внасят, пакетират и ни продават. Или един находчив търговец, както се изясни.

Съжалявам, но за този вид дупета не мога да помогна на властта в нейния последен щурм. От цялата история, изнесена пред медиите от Йордан Войнов, шеф на Националната ветеринарно-медицинска служба, изобщо не става ясно дали въпросният търговец сам се е накиснал с неспазването на правилата, както се твърди; дали е накиснат от пряката конкуренция; дали е накиснат, за да не бъде занапред Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ФИСКАЛНИЯТ РЕЗЕРВ ИЛИ ЗА ПОДКЪСЯВАНЕТО НА КРАЧОЛИТЕ

май 28, 2010 at 5:31 am (Публицистика) (, , , , , , , )

https://asenov2007.wordpress.com/   

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица”, Пловдив 

  • То че може и по друг начин, може, ама ние можем ли? 

Забелязал съм, че подкъсяването на крачолите не е най-ефикасната мярка срещу сериозно наводнение. Тя може донякъде да помогне, ако ти текне пералнята в къщи, но при наводнение от държавен мащаб не действа. Също както запрятане на ръкавите и плюене на ръцете не действа при необходимостта да се свърши даден умствен труд.

Честно си признавам, че не знам дали предвижданото от правителството деблокиране на част от фискалния резерв ще свърши истинска работа в сегашната кризисна ситуация в държавата. Чета различни мнения по въпроса, но не мога добре да се ориентирам.

От една страна има определена логика в това, което казва финансовият министър Дянков – че фискалният резерв не е свещена крава, а просто куп пари, които са събирани в хазната точно с цел да послужат в момент като сегашния, момент, когато и хората, и бизнеса, и самата държава изнемогват. И ако резервът, както в нашия случай, е 6.6 милиарда лева, а за запазване на разните баланси на макроикономическо ниво е необходимо той да бъде около 4 милиарда – ОК, да отблокираме част от горницата и да я използваме по предназначение.

От БСП веднага възразиха срещу това намерение на правителството, но покрай казаното от Сергей Станишев стана ясно само, че фискалният резерв не бива да се намалява, защото не бива да се намалява.

Червеният лидер не обясни как по друг начин хазната да се справи с изоставените от неговото правителство неразплатени задължения. Не каза как да се увеличат приходите от мита и акцизи при наличието на схеми, които неговата партия, начело със спецслужбите на неговата партия, заложи през годините. Не обели и дума за начините да се привлекат чужди инвеститори, разочаровани от една страна от тежките административни процедури и бавното, неефективно правосъдие, а от друга омерзени от рекета на чиновници по министерства и агенции. И накрая, той не спомена как да се динамизира усвояването на средства от европейските фондове, полу или направо спряни пак при неговото управление заради корупция и кражби.

Така че според Станишев фискалният резерв всъщност е свещена крава, която не бива да се пипа и с пръст. Едва ли може да се очаква друго виждане от лидер на лява партия, който няма как да не прояви етатичната си природа. Това означава, че левите, свикнали да живеят все на чужд гръб, възприемат държавната хазна като своя, защото тя е възможно най-широкият чужд гръб. И роптаят срещу Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

СДС – ОТВЪД АБСУРДА, СРЕД ТЕМИДИТЕ

май 15, 2009 at 5:47 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

15.05.2009 

/Фили/ Поредицата от съдебни дела през последния месец, свързани със статута на Съюза на демократичните сили, както и драмите, разиграли се около регистрацията на СДС за участие в предстоящите избори за Европейски парламент, заплашват да превърнат оснавната българска дясна партия на прехода в несъществуващ, поне от юридическа гледна точка, политически субект.

Всичко започна преди малко повече от месец, когато Софийският градски съд отказа да регистрира новото ръководство на СДС, избрано на вътрешнопартийни избори, като един от аргументите му беше, че анонимността на тези избори нарушава…..демократичните принципи. Съдът излезе с мотиви, далеч надхвърлящи неговите правомощия и навлезе в чисто политическа територия – например определи Устава на СДС като документ, който “не дава основания да се приеме, че това е устройствен акт на партия със сериозни политически амбиции”.

Решението бе обжалвано пред Върховния касационен съд, който го определи като незаконосъобразно, но вместо да го отмени, върна го за повторно разглеждане в градския съд. Там пък започна поредица от самоотводи на съдии, докато в края на краищата стана ясно, че СДС изпуска всички възможни срокове за регистрация в Централната избирателна комисия за евроизборите.

Така че новосформираната Синя коалиция, състояща се от СДС, “Демократи за силна България” и още няколко по-малки формации, се регистрира в ЦИК, без да вписва официално СДС в състава си. Документи за  регистрация в ЦИК обаче – подпечатани с фалшив печат и без решение на колективния орган за управление на партията – най-неочаквано подаде бившият председател на СДС Пламен Юруков.

Този акт бе оспорен пред Върховния административен съд, който светкавично го отмени окончателно и без право на обжалване. Въпреки това Пламен Юруков направи повторен опит Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ГОЛЯМОТО ПЕРЧЕНЕ

май 10, 2009 at 7:16 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Пламен Асенов 

10.05.2009 

Руският президент Медведев се направи на мускул и на военен парад в Москва по случай “Денят на Европа” заяви, че “всяка агресия срещу Русия ще срещне достоен отпор”. Отворен остана въпросът кой ли пък този път – след геополитически и военни гиганти като Чечня и Грузия – отново е решил да напада горката  Русия, та има нужда от предупреждение.

Част от публиката изпадна в неприкрита радост и веселие от това изявление, друга част изпадна в размисъл и отпочна да гадае на боб, а трета част направо се хвърли да залага, с оглед да изкара някой лев насред световната икономическа криза.

А истината е проста. Русия очевидно пак има нужда от външен агресор. И то е, за да не прозира чак толкова, че с арогантното си поведение, с непрекъснатите си претенции да е велика, само защото е голяма по територия, с ченгеджийско-мафиотско-императорската си форма на управление и с азиатското мислене, търпеливо моделирано през вековете сред голяма част от руснаците, самата тя е най-големият си враг и агресор.

По-лошото обаче е друго – че когато Медведев говори за агресия, светът не е  сигурен не само кого той смята за потенциален агресор, но и какво всъщност  разбира под тази дума. Защото видяхме, че преди време Путин обяви за агресор ВВС и редица демократични неправителствени организации, които се опитваха да помогнат с пари и опит на самата Русия…..

Така че крайно време е демократичният свят да вземе мерки, Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ДА ЖИВЕЕШ В СТАР ВИЦ

март 27, 2009 at 4:48 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

27.03.2009

 

/Фили/ Във вторник в България се състоя телевизионен дебат на тема “Как да се справим с икономическата криза” между премиера Сергей Станишев, който е и председател на управляващата Българска социалистическа партия, и Бойко Борисов, кмет на София и лидер на считаната за най-голяма опозиционна формация в страната – партия ГЕРБ.

Въпреки избраната чисто икономическа тема, разговорът, както се и очакваше, се превърна в чисто политически предизборен дебат, въпреки че до провеждането на редовните парламентарни избори в България остават поне три месеца.

Независимо от поредицата скандали, свързани с подготовката на дебата, които нагнетиха силно обществено внимание към него, първите оценки непосредствено след провеждането му са, че той премина скучно и досадно. Обществото не чу нито от едната, нито от другата страна нови, рационални идеи, свързани с изхода от икономическата криза, а двамата лидери насочиха изявите си най-вече към политическото сплотяване на твърдите ядра на своите партии – смятат водещи политолози.

Като количествен резултат това се отчита и от появилите се експресни социологически проучвания, в които процентът на хората, които сочат едната или другата страна за печеливша след дебата, до голяма степен съвпада с процентите подкрепа, които имат съответните партии БСП и ГЕРБ в проучванията за предизборните нагласи.

Все пак случилото се във вторник доведе и до появата на някои неочаквани ефекти.  Например поведението на хората от екипа, с който се яви Станишев в студиото, сякаш затвърди сред голяма част от публиката впечатлението за наглостта и арогантността, които проявява БСП като партия изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СДС и ДСБ: КОЛИБА ИЛИ STATE BUILDING

март 13, 2009 at 4:44 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.03.2009

 

/Фили/ В началото на тази седмица двете определяни като “традиционни” десни партии в България – Съюзът на демократичните сили и Демократи за силна България, подписаха споразумение за общо явяване на предстоящите през лятото избори както за европейски, така и за български Парламент, а също и за провеждане на единна политика в следващото 41-во народно събрание.

Това стана въпреки сериозната съпротива от страна на много влиятелни фигури и цели общински орзганизации на СДС. Техните възражения бяха свързани най-вече с името на Иван Костов, лидера на ДСБ, който е обвиняван, че през 2004 година само заради свои лични интереси разцепи СДС, тогавашната единна, макар и намираща се в много тежко състояние “синя” партия и едва не предизвика нейното пълно изчезване от политическата сцена.

Иван Костов е изключително интересна, сложна и противоречива политическа фигура от времето на българския преход.

Роден е през 1949 година в София. Завършва първо политикономия, после математика и има докторат по икономика. В политиката влиза като депутат от СДС още в 7-то Велико народно събрание през 90-та година, след което е министър на финансите последователно в правителствата на Димитър Попов и Филип Димитров. През 94-та година Иван Костов става председател на СДС и свършва тежката  работа да възстанови организацията, като я превърне от аморфно движение в единна партия. През 97-ма година, след провала на Жан Виденов, Костов става министър-председател и извършва редица реформи. В същото време предприема и основните стъпки за членството на България в Европейския съюз и НАТО. Въпреки безспорните успехи, управлението му е подложено на постоянни критики за корупция и независимо, че всички те и до днес остават недоказани, все пак довеждат до срив на изборите през 2001-ва година. През 2004-та Иван Костов напуска Съюза на демократичните сили Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПЪТЕВОДНА СИНИНА

декември 20, 2008 at 8:23 am (Публицистика) (, , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

20.12.08 г.

 

/Фили/ Тази неделя ще се проведе балотаж между двамата претенденти за председателския поста в Съюза на демократичните сили, които спечелиха най-много гласове на вътрешнопартийните избори, проведени през миналата седмица. Това са икономистите Мартин Димитров и Румен Христов, двама от шестимата кандидати, които взеха участие в един политически прецедент за България – възможността всички членове на една партия, а не техни делегати на специален партиен конгрес, да гласуват пряко за новия си председател.

В зависимост от гледната точка това може да се приеме или като доказателство за невъзможността на СДС да реши по традиционен начин силните си вътрешни противоречия, или като демонстрация от страна на синята партия на модерно политическо мислене, което се опитва да даде тон за известна промяна в твърде закостенелите традиции на българската политика.

Както и да се определя обаче, изборът в неделя е очакван най-вече, за да започне по-ясно да се очертава отговора на един от основните въпроси за българската десница – ще успее ли преди предстоящите през лятото на следващата година парламентарни избори да се обедини и да влезе в управлението на страната. От мнозина подобно обединение се вижда като единствена възможност да се появи алтернатива на провалилата се социаллиберална коалиция, която управлява в момента. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

МАРТИН ДИМИТРОВ ИЛИ РУМЕН ХРИСТОВ

декември 16, 2008 at 7:03 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Пламен Асенов

16.12.08

Ако се налагаше аз да избирам между някой от двамата, бих избрал Мартин Димитров. Най-вече защото изглежда има ясното съзнание, че преди да се търси обединение на десницата, тя трябва да е наясно в името на какви принципи и управленски идеи се обединява. Тоест рефлексът да се желае власт в името на самата власт при него или все още го няма, защото е твърде млад и отскоро играе  политическата игра, или е достатъчно цивилизован и образован човек, за да подходи принципно. Или и двете.

Призивите на Румен Христов – дайте десницата да се обедини веднага, за да успее да влезе във властта – призиви, които очевидно включват и бързо пришиване на евентуалното дясно обединение към “дясната” партия ГЕРБ ми звучат не просто познато, а и катастрофално. През годините Съюзът на демократичните сили достатъчно много пъти се е обединявал с кого ли не в името на тъй наречената “синя идея”. И се е разпадал след това, всеки път все по-болезнено, защото така и никога не успя да формулира – пред себе си и пред обществото, в какво точно се състои въпросната “синя идея”. И най-вече – дали тя не е просто символ, който под красивата си обвивка всъщност Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар