ЕВРОПА НА МНОГО СКОРОСТИ НИ ПЛАШИ, ЗАЩОТО НЕ УМЕЕМ ДА СМЕ АКТИВНИ И ГРАДИВНИ

март 17, 2017 at 7:38 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Все по-задълбочената дискусия за бъдещето на Европейския съюз в България минава формално и несериозно на фона на популистката кампания за парламентарните избори на 26 март. Може ли това да донесе негативи за бъдещето на страната – с Пламен Асенов продължаваме разговора си по темата от миналата седмица.

– Пламен, каква позиция изрази българският президент Румен Радев за идеята „Европа на много скорости” на срещата на върха в Брюксел миналата седмица?

– „Тук съм, за да изразя ясната българска позиция в подкрепа на основополагащите ценности на ЕС – единството и солидарността, и да се противопоставя на тенденцията за Европа на две скорости” – заяви пред журналисти още с пристигането си в Брюксел президентът Румен Радев и добави: „Налице е тенденция Европейският съюз, от съюз на принципи и ценности, да се трансформира в съюз на сметки и пазарлък”. Тази наглед героична президентска поза, Фили, всъщност е пълна с елементарни грешки, откровени лъжи и фалшиви внушения. Веднага посочвам три неща. Първо, никой европеец никога и по никакъв начин не е бил против и не е заплашвал единството и солидарността на съюза. Тук и сега просто се води дискусия как тези основополагащи европейски ценности да се развиват паралелно с европейските реалности. Второ, вариантът за Европа на две скорости е различен от този за Европа на много скорости, към който напоследък изглежда клонят повечето европейски държави. Да, двете скорости се споменават като опция в Бялата книга на председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, но нищо повече. И трето – в Европейският съюз тъй наречените „сметки и пазарлъци” са нещо нормално, без което не може да се мине изобщо, защото точно те са нещото, което превръща абстрактните принципи и ценности в конкретни реалии. Само дето някои ги наричат не сметки и пазарлъци, а диалог и търсене на консенсус за максимално задоволяване на всички интереси в общността. Как иначе е възможно да съществува коя да е демократична общност? Е, в другите познати общества принципите и ценностите се налагат просто чрез команди и единоначалие, но това вече го живяхме.

– Не е ли донякъде разбираемо, ако командването е по-близко до характера на Румен Радев,, все пак – той е бивш генерал?

– Донякъде – може би, Фили, само че някъде-то свърши на Сирни заговезни. Празникът отмина, а с него и времето за прошка – Радев обаче би трябвало да се е пренастроил вече към ролята си на президент на демократична страна. Ако не е, не знам колко дълго ще Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: ДА ТЕ УДАРЯТ С ТИГАН ПО ГЛАВАТА

август 11, 2014 at 11:13 am (Публицистика) (, , , , , , , , )

 Пламен Асенов, специално за kafene.net

Не ми харесва, граждани, как новият ни премиер Георги Близнашки още в първите си минути на поста похвали комунизма, като го нарече „много красив идеал, за който са загинали много светли и честни личности”.

Да, знам всички възражения срещу това мое възражение. Само че и след тях работата продължава да не ми харесва. Защото не може принципно умен човек да не е наясно с няколко важни неща, а след като ги знае пък – да ги пренебрегва и да продължава да говори глупости.

Първо – не може всички, ама съвършено всички конкретни проявления на въпросния уж красив идеал, при това родени на различни места по света и в различно време, да са грозни като смъртта, дори да въплъщават самата смърт. Нещо повече, те са класически пример за неистова омраза към човека и човешкото, за властта на простотията над ума и красотата, за начина, по който реалността се превръща в абсурд. Имате ли нужда от примери или комунизмът в Северна Корея е достатъчен?

Така че приказката как идеалът е страхотен, но изкривен в конкретните си версии, слезли на земята, е приказка за нещо повече от наивници. Защо и на кого я приказва в случая Близнашки – не ми е ясно.

Второ, ако Георги Близнашки има предвид някаква красота, свързана с претенцията на комунистите, че защитават социалната справедливост, няма такъв филм. Този принцип, съчетан обаче и с неща като съчувствие, състрадание, съпричастност, е част от общия морал, от стремежа на хората да се отдалечат от първичната си животинска природа и да развият истинска цивилизация. Неслучайно това е водещ принцип и в основните религии.

Точно оттам, както правят с всяко друго нещо, което могат да използват в арсенала си от лъжи и манипулации, комунистите откраднаха идеята. Обаче едно е да я откраднеш на думи, друго – да реализираш откраднатото на дело. Затова те не само никъде не успяха да Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

НОВИНИТЕ ДНЕС – 33

февруари 27, 2012 at 8:35 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов

27. 02.12

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

Недоверие когато е удобно

„БСП готви нов вот на недоверие, но не казва кога ще го внесе” – съобщават колегите от „Класа”. Очаква се основанията за вота да бъдат свързани с работата на министър Цветан Цветанов, но може да бъдат и съвсем други. Научаваме се също, че не е ясно кога ще се внесе въпросният вот, но при всички случаи ще се изчака най-подходящия момент за това. Правилно, напрежение трябва да се поддържа сред масите, за да не заспят политически. А може отлагането да се дължи и на факта, че, както твърди Бойко Борисов, на Сирни заговезни той поискал прошка от всички българи, включително от всички политици, та на БСП очевидно им е неудобно да го атакуват веднага, след като са го простили. Не знам дали и какво е искал премиерът от политиците, граждани, но на мен той не ми се обади да иска прошка, така че аз лично няма да чакам подходящия политически момент, а още сега си оставам с известно недоверие към думите му.

Иначе вотът е абсолютно необходим на БСП поне по две причини. Едната е, че лидерът Станишев предконгресно трябва да демонстрира активност срещу тирана, за да не го обвинява постоянно Първанов, че не демонстрира достатъчна активност срещу тирана. Другата е, че на лидера Първанов един неуспешен вот от страна на БСП ще му дойде дюшеш, защото ще може да вопие – видяхте ли, че Станишев и един вот не може да спретне както трябва.

Разбира се, от по-общия план се вижда ясно как цялата тази история е съшита с бели конци и очакваният ефект от нея се свързва с приказката „мижи да те лажем”. Но може би пък някои наивни социалисти продължават по навик да чуват откъм широките народни маси по-скоро обратното – лажи ме, ще мижам. Както се знае, кучето на Павлов лесно се научило да свързва святкането на лампата с храна, но после много трудно се отучило.

Не сме ЛУК-ови глави?

Въпросителната в заглавието е от мен, иначе текстът без въпросителна е лозунг на хората, които вчера протестираха срещу високите цени на горивата в България. Добавеното съмнение идва от десетилетията Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ДА ЖИВЕЕШ В СТАР ВИЦ

март 27, 2009 at 4:48 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

27.03.2009

 

/Фили/ Във вторник в България се състоя телевизионен дебат на тема “Как да се справим с икономическата криза” между премиера Сергей Станишев, който е и председател на управляващата Българска социалистическа партия, и Бойко Борисов, кмет на София и лидер на считаната за най-голяма опозиционна формация в страната – партия ГЕРБ.

Въпреки избраната чисто икономическа тема, разговорът, както се и очакваше, се превърна в чисто политически предизборен дебат, въпреки че до провеждането на редовните парламентарни избори в България остават поне три месеца.

Независимо от поредицата скандали, свързани с подготовката на дебата, които нагнетиха силно обществено внимание към него, първите оценки непосредствено след провеждането му са, че той премина скучно и досадно. Обществото не чу нито от едната, нито от другата страна нови, рационални идеи, свързани с изхода от икономическата криза, а двамата лидери насочиха изявите си най-вече към политическото сплотяване на твърдите ядра на своите партии – смятат водещи политолози.

Като количествен резултат това се отчита и от появилите се експресни социологически проучвания, в които процентът на хората, които сочат едната или другата страна за печеливша след дебата, до голяма степен съвпада с процентите подкрепа, които имат съответните партии БСП и ГЕРБ в проучванията за предизборните нагласи.

Все пак случилото се във вторник доведе и до появата на някои неочаквани ефекти.  Например поведението на хората от екипа, с който се яви Станишев в студиото, сякаш затвърди сред голяма част от публиката впечатлението за наглостта и арогантността, които проявява БСП като партия изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

НЯКОИ МИСЛЯТ, ЧЕ НЯКОЙ МИСЛИ, ЧЕ НЯКОИ МИСЛЯТ

март 6, 2009 at 5:28 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

06.03.2009

 

/Фили/ Обикновено сме свикнали да смятаме, че експертите по-малко грешат от тъй наречените “обикновени” хора, защото боравят с числа, а числата са носители на обективна информация. Дали това в действителност е така и – независимо от отговора на този въпрос – каква е ролята им в процеса на обществена манипулация в България?

Този въпрос възниква закономерно, ако човек си направи труда да прочете някои твърде интересни изследвания на български и международни организации, появили се напоследък, както и да проследи някои изказвания на политици, журналисти и граждани, в които именно числата играят водеща роля и обосновават претенцията за обективно информиране на обществото.

“Над 75 на сто от българите искат експертно управление” – сочат данните от Европейското социологическо изследване върху ценностите и нравите, което се провежда на всеки 9 години и в което България участва от 90-та насам. Напълно разбираемо, в анализа на получените резултати този огромен процент се свързва най-вече със силното недоверие, което мнозинството българи питаят към партиите изобщо. А то пък до голяма степен е следствие от водената в страната през последните осем години целенасочена политика за разбиване на партийната система и насаждане на популизма като водещ принцип. Как обаче този резултат се съчетава с други резултат от същото изследване – 64 процента от анкетираните заявяват “подкрепа за демократичната политическа система”, а това означава – за политическа система, изградена на партиен принцип. Още по-лошото следва обаче – оказва се, че, пак в същото това време, цели петдесет на сто от българските граждани предпочитат също в страната да има авторитарно управление. Изобщо даже не броим в случая онези десет процента, които настояват за въвеждането на военен режим.

Тъй като в случая общият сбор на процентите е двеста, Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар