ШАПКИТЕ, ШАПКИТЕ!

март 15, 2010 at 6:07 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

  • Политическата буря покрай президента Първанов показва, че е време и той, пък и други политици в България да изядат шапките си от яд 

Пламен Асенов, политически коменатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица” – Пловдив 

Изяждането на шапката от яд не е като изяждането на кифтаците за удоволствие, но през годините е придобило дълбок смисъл на световната политическа сцена – значи крайно време е да начене да се практикува и в България. Публична разновидност на този сакрален политически акт видяхме тези дни, когато президентът Барак Обама изпрати на канадския премиер каса бира заради загубен бас. Наистина, тематично басът беше свързан с нещо на пръв поглед невинно – хокей, но на нивото, на което работи Обама, всичко е политика. Затова бъдете сигурни, че като истински политик, преди да изпрати касата, US президентът първо е изял шапката си от яд поради загубата. Защото тази загуба издава недобра способност за прогнозиране от негова страна или в краен случай – недобра информираност. Само че изяждането е станало тайно, най-многото Мишел и децата да са го зърнали как дъвчи и преглъща мъчително в президентските покои.

Пък може и обратното да е станало – канадският премиер да е изял шапката си от яд, че е спечелил, защото по този начин пък той даде повод от възможно най-високо ниво да се рекламира една марка американска бира. А, както всички знаят, американската бира трудно се различава от водата, ако я пиеш. И, също като водата, носи неприятно усещане дори когато ти влезе в обувката, камо ли в стомаха.

Така или иначе, покрай завихрилата се напоследък в България политическа буря около президента Георги Първанов си давам сметка, че всички, замесени в нея, трябва също да посегнат към шапките си по една или друга причина. То след петъчната му напоителна медийна изява, която твърде наподоби американската бира, тази опция трябва да обмислят даже Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка 2 коментара

ДОБРИТЕ ИДЕИ НА ПЪРВАНОВ И ДРУГИ ТАРАНТЕЛИ

февруари 23, 2010 at 4:10 am (Публицистика) (, , , , , , , )

  • За личностите на един президент, икономическите досиета на прехода, участието на България в ПРО  

Пламен Асенов, политически кометатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица” – Пловдив 

Има една психологическа теория, според която, когато казвам “аз”, под това се крият всъщност няколко различни “аз”-а – “аз”-ът, който съм, “аз”-ът, който си представям, че съм, “аз”-ът, който казвам, че съм, “аз”-ът, който събеседникът ми смята, че съм, “аз”-ът, който той си представя, че съм, в момента, когато му казвам “аз”. И така нататък. В тази поредица неизбежно съществува един “аз”, който смята, че всичко това са глупости. И един друг, според когото всичко това не са глупости. Психиатрите твърдят, че шизофренията се получава, ако е раздвоено първото “аз”, базисното – защото оттам нататък всичко останало не просто се умножава по две, а се повдига на втора степен и работата става твърде сложна за пресмятане. Още повече ако въпросните “аз”-ове решат да потанцуват тарантела.

Какво се случва обаче, когато базисното “аз” е не раздвоено, а разтроено? 

Към този иначе мъдър, но невесел въпрос ме наведе текстът на едно интервю, с което президентът Георги Първанов ощастливи неотдавна слушателите на “Дарик радио”, а оттам и всички нас. Казаното от него също е мъдро, без да е весело.

Не е весело, доколкото в интервюто има признаци за разтроение на личността – понякога президентът отговаря просто като президент, понякога като човек на име Георги Първанов, а понякога и като човек с псевдоним “Гоце”. И е мъдро, защото той очевидно успява да съчетае тези три “аз”-а, без това да му създава вътрешни психологически проблеми. Поне не такива, които да му личат външно. Как точно се реализира това съчетание се вижда още Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ЩЕ НИ ОСВОБОДИ ЛИ РУСИЯ НЯКОГА ОТ СВОИТЕ ПРЕТЕНЦИИ?

февруари 20, 2010 at 8:04 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Интервю на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

20.02.2010 г. 

Ще бъдат ли разположени в България елементи от американската система за противоракетна отбрана /ПРО/ или няма да бъдат? Има ли преговори по въпроса между София и Вашингтон или досега са водени само неформални разговори в рамките на натовското партньорство? Премерена, непремерена или погрешно разбрана беше руската реакция на информацията за евентуалното разполагане, изнесена през миналата седмица от американския посланик Джеймс Уорлик? Имат ли или нямат отношение към тази тема изненадващите визити в София на двама от икономически най-могъщите руснаци – шефовете на “Газпром” Алексей Милер и на “Росатом” Сергей Кириенко?

Тези и много други въпроси, свързани с българското участие в отбранителната система ПРО и с развитието на българо-руските отношения, са в центъра на вниманието на българското общество през тази седмица. Заедно, разбира се, с новите разкрития, свързани с продължаващата полицейска операция “Октопод”, насочена срещу организираната престъпност в страната. 

– Пламен, коя от двете теми все пак предизвиква по-широк интерес у публиката? 

– Струва ми се, че “Октопод”, Фили. Някак по-домашно звучат разкритията от полицейската акция, които впрочем продължават. Най-малкото – в тях са замесени познати, полупознати или непознати, но основно български имена на хора и от подземния свят, и от официални структури като полиция, митница, прокуратура. Намесват се все по-упорито, макар засега повече под формата на въпроси, и имена на действащи политици. Докато разполагането на елементи от американския противоракетен щит стои някак чуждо, някак международно, недостатъчно познато – както поради спецификата си, така и поради неяснотата на свързаните с него заплахи. А и мнозина българи май все още не си дават сметка доколко външните дела са важни за вътрешните развития.

В същото време обаче има индикации, че са възможни потенциални спекулации за наличие на връзка между двете теми. 

– Вероятно казваш “спекулации” не в смисъла, в който тази дума често се приема в България – като нещо морално осъдително, а в смисъл, че има база за размисъл Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

СДС – ОТВЪД АБСУРДА, СРЕД ТЕМИДИТЕ

май 15, 2009 at 5:47 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

15.05.2009 

/Фили/ Поредицата от съдебни дела през последния месец, свързани със статута на Съюза на демократичните сили, както и драмите, разиграли се около регистрацията на СДС за участие в предстоящите избори за Европейски парламент, заплашват да превърнат оснавната българска дясна партия на прехода в несъществуващ, поне от юридическа гледна точка, политически субект.

Всичко започна преди малко повече от месец, когато Софийският градски съд отказа да регистрира новото ръководство на СДС, избрано на вътрешнопартийни избори, като един от аргументите му беше, че анонимността на тези избори нарушава…..демократичните принципи. Съдът излезе с мотиви, далеч надхвърлящи неговите правомощия и навлезе в чисто политическа територия – например определи Устава на СДС като документ, който “не дава основания да се приеме, че това е устройствен акт на партия със сериозни политически амбиции”.

Решението бе обжалвано пред Върховния касационен съд, който го определи като незаконосъобразно, но вместо да го отмени, върна го за повторно разглеждане в градския съд. Там пък започна поредица от самоотводи на съдии, докато в края на краищата стана ясно, че СДС изпуска всички възможни срокове за регистрация в Централната избирателна комисия за евроизборите.

Така че новосформираната Синя коалиция, състояща се от СДС, “Демократи за силна България” и още няколко по-малки формации, се регистрира в ЦИК, без да вписва официално СДС в състава си. Документи за  регистрация в ЦИК обаче – подпечатани с фалшив печат и без решение на колективния орган за управление на партията – най-неочаквано подаде бившият председател на СДС Пламен Юруков.

Този акт бе оспорен пред Върховния административен съд, който светкавично го отмени окончателно и без право на обжалване. Въпреки това Пламен Юруков направи повторен опит Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ДА ЖИВЕЕШ В СТАР ВИЦ

март 27, 2009 at 4:48 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

27.03.2009

 

/Фили/ Във вторник в България се състоя телевизионен дебат на тема “Как да се справим с икономическата криза” между премиера Сергей Станишев, който е и председател на управляващата Българска социалистическа партия, и Бойко Борисов, кмет на София и лидер на считаната за най-голяма опозиционна формация в страната – партия ГЕРБ.

Въпреки избраната чисто икономическа тема, разговорът, както се и очакваше, се превърна в чисто политически предизборен дебат, въпреки че до провеждането на редовните парламентарни избори в България остават поне три месеца.

Независимо от поредицата скандали, свързани с подготовката на дебата, които нагнетиха силно обществено внимание към него, първите оценки непосредствено след провеждането му са, че той премина скучно и досадно. Обществото не чу нито от едната, нито от другата страна нови, рационални идеи, свързани с изхода от икономическата криза, а двамата лидери насочиха изявите си най-вече към политическото сплотяване на твърдите ядра на своите партии – смятат водещи политолози.

Като количествен резултат това се отчита и от появилите се експресни социологически проучвания, в които процентът на хората, които сочат едната или другата страна за печеливша след дебата, до голяма степен съвпада с процентите подкрепа, които имат съответните партии БСП и ГЕРБ в проучванията за предизборните нагласи.

Все пак случилото се във вторник доведе и до появата на някои неочаквани ефекти.  Например поведението на хората от екипа, с който се яви Станишев в студиото, сякаш затвърди сред голяма част от публиката впечатлението за наглостта и арогантността, които проявява БСП като партия изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СДС и ДСБ: КОЛИБА ИЛИ STATE BUILDING

март 13, 2009 at 4:44 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.03.2009

 

/Фили/ В началото на тази седмица двете определяни като “традиционни” десни партии в България – Съюзът на демократичните сили и Демократи за силна България, подписаха споразумение за общо явяване на предстоящите през лятото избори както за европейски, така и за български Парламент, а също и за провеждане на единна политика в следващото 41-во народно събрание.

Това стана въпреки сериозната съпротива от страна на много влиятелни фигури и цели общински орзганизации на СДС. Техните възражения бяха свързани най-вече с името на Иван Костов, лидера на ДСБ, който е обвиняван, че през 2004 година само заради свои лични интереси разцепи СДС, тогавашната единна, макар и намираща се в много тежко състояние “синя” партия и едва не предизвика нейното пълно изчезване от политическата сцена.

Иван Костов е изключително интересна, сложна и противоречива политическа фигура от времето на българския преход.

Роден е през 1949 година в София. Завършва първо политикономия, после математика и има докторат по икономика. В политиката влиза като депутат от СДС още в 7-то Велико народно събрание през 90-та година, след което е министър на финансите последователно в правителствата на Димитър Попов и Филип Димитров. През 94-та година Иван Костов става председател на СДС и свършва тежката  работа да възстанови организацията, като я превърне от аморфно движение в единна партия. През 97-ма година, след провала на Жан Виденов, Костов става министър-председател и извършва редица реформи. В същото време предприема и основните стъпки за членството на България в Европейския съюз и НАТО. Въпреки безспорните успехи, управлението му е подложено на постоянни критики за корупция и независимо, че всички те и до днес остават недоказани, все пак довеждат до срив на изборите през 2001-ва година. През 2004-та Иван Костов напуска Съюза на демократичните сили Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СЕДМИЯТ ВОТ – А, Б, В, Г, Д, Е, Ж…..И?

февруари 13, 2009 at 12:37 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.02.2009

 

/Фили/ Седми пореден вот на недоверие подготвя дясната опозиция в България.

В началото на тази седмица двете основни десни партии – СДС и ДСБ, на свои форуми едновременно взеха решение за това и може би още  днес тяхното искане ще бъде внесено в деловодството на Парламента.

Основните мотиви за вота са провалът на европейското членство на страната, която напоследък все по-видимо губи доверието на европейските си партньори, спирането на европейско финансиране в размер засега на около 500 млн. евро, полицейското насилие, липсата на мерки, с които да се тушират ефектите на световната икономическа криза, както и отказът на управляващите от борба с корупцията. Като допълнителни мотиви СДС предлага липсата на сигурност на българските граждани, непрозрачното взимане на решения от правителството, както и угодническото поведение на управляващите към Русия.

Обсъждането на мотивите за вота съвпадна и с появата на междинния февруарски доклад на Европейската комисия за напредъка на България, в който за пореден път преобладава критичният тон, макар по-мек в сравнение с миналогодишния доклад. Най-съществените критики в него Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

БРЮКСЕЛ ЩЕ НИ ОПРАВИ, АМА ЧАСТИЧНО…..

юни 13, 2008 at 6:28 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

 

13.06.2008

 

/Фили/ В сряда тази седмица стана известно, че Европейският съюз въвежда софтуерна система за директен контрол на проектите, изпълнявани в България с европейски пари, включително върху действията на българската администрация, свързани с рапределението и контрола на средствата. В същото време дни преди появата на поредния европейски доклад за напредъка на страната се смята, че вероятно в чисто политически план той няма да бъде толкова силно критичен и да доведе до политически сътресения.

В интервю за британския вестник “Файненшъл таймс” по-рано премиерът Сергей Станишев буквално се помоли на Брюксел да не отива докрай в критиките си, защото това може да доведе до падане на правителството и “да стимулира прояви на политически екстремизъм”. Както стана ясно, под тази стряскаща формулировка Станишев има предвид евентуалната активизация на партия “Атака” и развитие в обществото на изповядваните от нея антиевропейски позиции и настроения.

Бившият премиер Иван Костов, лидер на една от опозиционните десни формации, оцени изявлението на Станишев като недостойно и го нарече политически хленч.

Така или иначе обаче директна възможност да се стигне до предсрочни избори в България все още не се вижда. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЗДРАВ ДЕСЕН КРАК ИЛИ ПАТЕРИЦА ПОД ДЯСНАТА МИЩНИЦА

ноември 17, 2007 at 10:14 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

16.11.2007 

/Фили/ Един от най-съществените въпроси, които останаха да висят във въздуха след провеждането на последните местни избори в България, е въпросът за бъдещето на десницата.Той има отношение не само към темата за оцеляването на тъй наречените “традиционни” десни партии – СДС и ДСБ, не само към темата дали и доколко дясна е новосформираната партия ГЕРБ на софийския кмет Бойко Борисов, но е важен и от гледна точка на възможността да се нормализират балансите в българския политически живот изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар