СЛЕД ИЗБОРИТЕ – ИДВАТ ИЗБОРИ

ноември 11, 2016 at 6:53 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ След изненадващата победа на първи тур за левия кандидат-президент, в България се очертава политическа криза. Изглежда нещата трудно ще се успокоят, дори ако на балотажа тази неделя кандидатът на ГЕРБ все пак спечели. Темата за лесните загуби и трудните прогнози коментираме с Пламен Асенов.

– Пламен, над 3 на сто преднина за Румен Радев от БСП пред Цецка Цачева от ГЕРБ, а до последния миг социолозите предвиждаха обратното – как се случи тази изненада?

– Първо да кажа, Фили, че според мен с този български избор, а, доколкото схващам – и с избора на Доналд Тръмп в Съединените щати, завършва един цикъл, затваря се един кръг и популизмът се удря челно в резултата от самия себе си. Това боли, но, доколкото разбирам от политика, разликата между българския и американския случай е, че там все пак има институционални механизми, граждански интереси и общности, които няма да допуснат да се стигне до крайности. Докато в България нищо такова няма, затова ни предстои горчивата чаша, която пихме досега, да се превърне в чаша с истинска отрова. Иначе изненадата в България стана лесно, Фили – визирам начина, по който ГЕРБ загуби. Да, не казвам – БСП спечели, защото това е под въпрос, чиито отговор не е еднозначен. Но ГЕРБ със сигурност загуби едни избори, които по логика би трябвало да вземе със завързана очи. Ето някои основни причини за загубата. Първо – нелепите промени в Изборния кодекс. Имам предвид ограниченията за гласуване на българите в чужбина, а в същото време – въвеждането на задължителен вот. Първото ограничи гласовете за самата ГЕРБ, а второто вдигна маргиналния вот, който, разбираемо, отива за маргинални кандидати или партии като БСП и тъй наречените „патриоти”, които експлоатират най-ниските човешки инстинкти. Втората причина за загубата на ГЕРБ е непоследователната политика по темата на деня – хибридната заплаха от Русия, насочена срещу Европа и България в частност. Опитът хем да сме европейци, хем да не дразним Кремъл, е част от политическия арсенал на премиера Борисов не от вчера. Но преди изборите българското общество, с право, стана особено чувствително към това. Трето, ГЕРБ пропиля инерцията от хода със забавената номинация на своя кандидат-президент, като издигна най-неподходящата фигура. Четвърто, ГЕРБ напълно сгреши предизборната кампания, в която демонстрира арогантност срещу естествения си съюзник, десния РБ, а в същото време опита да говори на един език с естествения си противник – левицата. Има още причини оттук до Мелбърн, Фили, но и тези стигат, за да Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: БЪЛГАРИЯ Е ПЪЛНА С НАГЛЕЦИ – МОЛЯ, НЕ ГИ РАЗВЪЖДАЙТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО

март 16, 2016 at 12:05 pm (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/69411-de-profundis-balgariya-e-palna-s-nagletzi-molya-ne-gi-razvazhdayte-dopalnitelno.html

И все пак – задължително няма да им гласувам задължително

С гласовете на 121 депутати, при 27 против и 21 въздържали се, бе одобрено на първо четене въвеждането на задължително гласуване. Няма нужда да чакам поправките при второто четене, за да кажа категорично няколко неща по темата.

Първо, въвеждането на задължително гласуване е откровен антидемократичен акт. Това е сериозна стъпка за ограничаване на гражданските права в страната – най-сериозната за последните 26 години.

А историческият опит учи, че подобни стъпки никога не остават сами.

Скоро може би ще се въведе задължение гражданите да се кланят пред знамето сутрин и да пеят химна, а онези, които фалшивят, ще се изпращат на летен лагер по пеене. После ще ни обуят в лъскави ботуши и задължително ще маршируваме на 3 март по българските площади в чест на руските освободители. Патриотичен акт ще стане задължението да доносничим на службите, които пазят блаженството на политическата върхушка. И тъй нататък, процедурата ви е позната.

Второ, поне според мен, задължителното гласуване е антиконституционно, суспендира едно от базисните права, гарантирани от Конституцията. А желанието това да стане през задната врата, чрез избирателния закон, от неразумни и юродливи депутати, чиито брой не е достатъчен за истинска конституционна промяна, е въпрос, по който трябва да се Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

АКО ВИ СЕ ПЛАЧЕ, НЕ ПЛАЧЕТЕ ЗА РЕФЕРЕНДУМА, А ЗА ОМБУДСМАНА

август 14, 2015 at 2:48 pm (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България
Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Диана/ Точно преди да излезе в лятна ваканция, българският парламент взе решения, свързани с реформата в съдебната система, референдума по изборното законодателство и избра нов омбудсман. Каква е предисторията и какво развитие може да се очаква по тези твърде важни за обществото теми – тази седмица слушаме втората част от коментара на Пламен Асенов.

Темата за референдума по въпроси, свързани с изборното законодателство, който бе подкрепен с 570 хиляди подписа и като предложение беше вкаран в парламента от президента Росен Плевнелиев, неочаквано за мнозина, не получи предвижданата подкрепа. На практика референдумът всъщност бе бламиран, защото от трите въпроса, формулирани от президента – за въвеждане на задължително гласуване, за разширяване на мажоритарния елемент в изборите и за въвеждане на електронното гласуване, първите два бяха изцяло отхвърлени.
Това отново доведе до някои търкания в управляващата коалиция, конкретно и за пореден път – между ГЕРБ и РБ, в опит да се изясни въпроса кой за какво е гласувал и какво точно е имал предвид, когато е казал еди какво си по темата. Това обаче е дребен ефект, който вероятно ще отшуми като лятната жега. Президентът Росен Плевнелиев също се показа силно засегнат от неочаквания за него резултат, а мнозина коментатори сякаш наляха вода в неговата мелница, като проплакаха за провала на референдума.
Големият въпрос според мен обаче е защо президентът изобщо се ангажира с каузата на този референдум, който под булото на уж най-демократичния инструмент – допитване до народа, прикриваше всъщност потенциал за доста недемократични или дори антидемократични решения и действия.
Какво имам предвид?
Първо, 25 години поред тук общественото доверие в политиците и политиката спада ли спада, спада съответно и изборната активност, която понякога дори поставя под съмнение самите резултати от даден вот. Но някак си, вместо да види гредата в собственото си око и да я извади за общо благо, тъй нареченият „елит” предпочита да търси механични решения – класически пример за което е въвеждането на задължително гласуване с цел повишаване на активността.
Второ, като цяло, българското общество страда от липсата на добро разбиране за свободата, нейните измерения и функции, начините за нейната реализация и цената, която се плаща за нея. Особено с цената то изобщо не е съгласно.
Доказателствата за казаното са много – например силното отчуждение, което властва сред хората в България, почти пълната липса на реално местно самоуправление, а това, което съществува под такова име е всъщност само параван, с който се прикрива другият огромен проблем – твърде силната централизация на държавата. Тя се държи в този вид, независимо каква е Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: ПЛЕВНЕЛИЕВ ДА ЧЕТЕ ТОКВИЛ, ЗА ДА НЕ СЕ ПРАКТИКУВА В БЪЛГАРИЯ „ТИРАНИЯТА НА МНОЗИНСТВОТО“

август 8, 2015 at 11:09 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/52098-de-profundis-plevneliev-da-chete-tokvil-za-da-ne-se-praktikuva-v-balgariya-tiraniyata-na-mnozinstvoto.html

През 1835 година френският аристократ Алексис дьо Токвил издава първия том от знаменитата си книга „Демокрацията в Америка”. Той е на 30 и още не знае, че така ще се превърне в един от фундаментите на модерната социология и политология. Нито някога ще узнае, че през 2011 година Збигнев Бжежински ще каже за него: „За да разбереш Америка, трябва да си чел Токвил, който още преди 175 години прогнозира потенциалните заплахи за американското общество”.
Та същият този Токвил, който има страстен уклон към свободата, измисля и в книгата си за първи път употребява термина „тирания на мнозинството”. Това означава – налагане на решения, които поставят интересите на обществото по-високо от интересите на индивида. Алексис дьо Токвил смята, че всеобщото избирателно право и свързаният с него диктат на широките маси постепенно ще доведат до унищожение на свободата, до засилване ролята на държавата, до политическа индиферентност на индивида и съответно – до стремеж на гражданите да търсят и получат политическа опека отгоре, а не да развиват свободното си самоуправление.
Всичко това да ви прилича на нещо познато? Само че реализирано не в САЩ, а в България?
Така си е – атомизирано общество, което не може да роди и да устоява истинска гражданска позиция; люде, които не искат свободата си, защото не знаят какво да правят с нея; огромна маса от хора, които непременно искат да бъдат равни на всички останали, като смъкнат всички останали до своето ниво; свръх централизирана държава, в която местното самоуправление е повече параван за прикриване на този факт, отколкото реална обществена сила; политически партии, които се ръководят най-вече от тясно егоистичните интереси на върхушките си, а не от идеята за истинско обществено развитие…..
На този фон ми се ще да препоръчам на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

De Profundis: КРЕМЪЛСКАТА МЕЧТА Е ПАРАД НА ПОБЕДАТА – НО НАСРЕД СОФИЯ И С БЪЛГАРСКИТЕ РУСО-ЛЯВИ

март 25, 2015 at 2:42 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/41733-de-profundis-kremalskata-mechta-e-parad-na-pobedata-no-nasred-sofiya-s-balgarskite-rusolyavi.html

„Образованието и културата създават величието на една държава”. Давам последните си пет кинта, ако някой познае автора на това умно твърдение.
Не се мъчете, няма да познаете. Според Айнхард, летописец от ІХ век, така реагира Карл Велики, когато за първи път вижда Рим. Вечният град отдавна е превзет от варварите и вече цели пет века не е столица на нищо съществено – но величието на образованата и културна античност в него продължава да е потресаващо.
Самият Карл Велики пък е франкски селяндур, който не може да чете и пише. Но той е толкова умен, че учи с чужда помощ, говори прекрасно няколко езика, занимава се с математика и други науки. На всичкото отгоре се сприятелява с образования и мъдър монах Алкуин от Йорк и го поставя начело на образованието и културата в постоянно разширяващата се нова европейска империя. Така се стига до Каролингския Ренесанс, който предхожда познатата ни класическа епоха на Възраждане с около пет века.
Какво е общото на тази история със сегашната ситуация в България – ще попита някой по-нетърпелив. Общото е, че ние правим обратното. Не просто затриваме културата и образованието си, а, колкото повече ги затриваме, толкова повече искаме да превърнем онова, което идва на тяхно място, във водещ фактор за развитието ни.
Пък после се чудим, защо развитието ни всъщност е пропадане.
Примерите са страшно много, но в случая визирам само изключително лошата идея да има референдум за въвеждане не задължително гласуване. Да оставим настрани, че за България, поради високото естествено ниво на простотията, самата идея за пряка демокрация е пагубна и не Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: ПОЛИТИКАТА КАТО ЖЕЛАНИЕ ЗА НЕВЪЗМОЖНОТО

декември 15, 2014 at 8:57 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Политиката, казват, е изкуство на възможното.
Обаче има страни, в които съвсем не е така. Там политиката обикновено е изкуство на развихрената фантазия, което най-често води обществото до блатото на реализираната глупост. Така де, доколкото една от спецификите в политическия занаят е, че, след като е надлежно съобщена на широката публика, и нереализираната глупост вече е реализирана.
В България напоследък имаме няколко живи примера за участници в онази класация за изкуството на подобни реализации, която отдавна си водя.
Високо в нея тези дни се издигна например здравният министър Петър Москов, който реши да изключи ромите и техните квартали от цялата система на българското спешно здравеопазване. Очевидно е твърде лесно да се направи – прас, министърът казва и, поне от гледна точка на здравеопазването, такива хора и квартали вече не съществуват.
Изведнъж си дадох сметка, че по метода на министър Москов в света може твърде бързо да настъпят мир и благоденствие, така че той да стане наистина прекрасно място за живеене. Достатъчно е само някой по-устат, реално овластен и реформаторски настроен пич да каже, че терористите от „Ислямска държава” не съществуват и те – щрак, Марийке на портрет – ще останат само лош спомен от ужасяващи телевизионни кадри.
Като гледам отстрани, това не ми се вижда толкова трудна работа.
Аз например съвсем скромно бих поискал да изчезнат всички автомобили от всички пренаселени с автомобили тротоари в България. Но кой знае, друг може да има по-големи мераци и да поиска например Путин…..е, не чак да изчезне от Кремъл, което би било трудно с оглед на огромната подкрепа, която има от тъй наречените „обикновени руснаци” – но все пак да се превърне в нормален, предвидим и мислещ с главата, а не да си е нагъл, агресивен лъжец и действащ според комплексите си политик.
Лошото е, че при леснината, с която изглежда да става цялата работа с мераците, всичко е възможно, включително обратните примери.
Възможно е например терористите от „Ислямска държава” да поискат онова, което и без това искат – да изчезне гнилият, християнски Запад, с неговите либерални закони и на тяхно място да въведат бурката и рязането на глави като основа за правото и всяка друга мъдрост.
Но да се върнем на министър Москов.
Според него ромските квартали няма да бъдат посещавани вече от Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЛОШИ ИДЕИ, ЛОШИ РЕШЕНИЯ, ЛОША РЕАЛНОСТ

юни 20, 2014 at 5:44 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Продължават неяснотите около предсрочните избори в България. Още не е уточнена дори дата за тях, очакват се консултации между политическите сили, но в същото време конфронтацията им се засилва. По темата разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, във вторник Консултативният съвет по национална сигурност при президента уж постигна съгласие по основни въпроси, но те продължават да са без точни отговори. Ще има ли такива отговори скоро?

– Би трябвало да има, Фили, защото страната се намира в уникално състояние, широко разкрачена между невъзможността сегашното управление да бъде търпяно повече и неспособността на българските политици да постигнат съгласие по какъвто и да било въпрос. Подозирам, че дори ако трябва да уточнят единно меню за обед, те ще изпаднат в разногласия и ще стигнат до бой. Така или иначе, ясно е, че предсрочни избори ще има и те ще бъдат между 28 септември и 12 октомври. Кога точно – три са възможните дати в този период. Това изглежда маловажен въпрос с оглед на факта, че в едни избори важен е резултатът, не датата. В случая обаче и датата е важна, защото тя е свързана с конституционния срок, в който трябва правителството да подаде оставка, парламентът да се разпусне и да бъде назначен служебен кабинет. Свиканият от президента КСНС обаче не можа да постигне съгласие за точната дата и остави този, както и много други важни за страната въпроси да бъдат уточнени чрез допълнителни консултации между политическите сили. Засега се споменава, че тези консултации ще бъдат следващия вторник. Тъй като обаче всички вторници оттук нататък са следващи, аз имам сериозни съмнения, че управляващите ще се опитат да бавят допълнително топката с процедурни и други хватки, за да може изборите да се отложат колкото може повече.

– Защо им е това отлагане? Нали те сами признаха, че не са способни да управляват и затова реално се стигна до ситуацията с предсрочния вот?

– Така е, Фили, но само теоретично. За управляващите всъщност точно сега е най-доброто време, жътвата, дето се вика. Сега те са си на власт, тоест, все още държат всички възможности в ръцете си, но в същото време, тъй като са и в нещо като дълга оставка, обществото дори не може да ги събори, защото нали те така или иначе си Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

КЛЮЧЪТ КЪМ ВСИЧКО Е „ЮЖЕН ПОТОК“

юни 13, 2014 at 7:02 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ След катастрофалните за левицата резултати на европейския вот, в България ще има предсрочни избори. Очаква се другата седмица правителството да подаде оставка, а скоро да се разпусне и Парламентът. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, добра новина ли са предсрочните избори за България?

– Не просто добра новина, Фили, а истинско облекчение. И то не само защото това правителство и мнозинство за една година успяха да демонстрират цялата способност на левицата за лошо управление и допълнителното им оставане на власт заплашваше да доведе страната отново до колапс, както се случи вече на два пъти през последните 25 години. Нещо повече. С позицията си за руския газопровод „Южен поток”, позиция изцяло и откровено антиевропейска, а в същото време – изцяло и откровено проруска, управляващата левица доведе България буквално до ръба на сериозните наказателни мерки от страна на Европа, включително до изгонване от клуба на цивилизованите държави. Честно казано, Фили, до преди дни аз лично много се опасявах, че, въпреки всичко това, правителството и управляващата коалиция, начело с БСП, пак ще успеят да залъжат обществото и да устискат властта до края на юли, а оттам – да се закрепят политически през парламентарната ваканция и да продължат да управляват. Затова казвам, че развитията, които доведоха до новите избори, са истинско облекчение.

– Пламен, какво всъщност стана, как се стигна до това решение?

– Стигна се по втория възможен начин, Фили. Имам предвид, че първият начин би бил по-радикален – българите да излязат на масови протести и буквално да изхвърлят депутатите и министрите от креслата им. Този ход нямаше да мине без сериозен бой с полицията. Но в дните след европейските избори с просто око се видя, че българското общество не стигна и нямаше тенденция да стигне, до такава улична активност. От една страна то е изтощено от миналогодишните дълги и безплодни протести, от друга е разделено в мненията си защо и в името на какво трябва да се бори, от трета – заето е да се спасява поединично, след като вижда, че заедно спасение няма. Затова казвам, Фили, че нещата станаха по втория възможен начин – един ден Лютви Местан, лидерът на ДПС, неочаквано за всички заяви, че, след като на евроизборите стана ясна промяната в обществените нагласи, очевидно правителството няма да може да изкара пълния си Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: НЕ СЕ ПОДЛЪГВАЙТЕ ПО ГЛУПОСТИ

юни 9, 2014 at 1:11 pm (Публицистика) (, , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Правителството си дава добра оценка.
Ами значи, не само хубаво, но и умно правителство си имаме – нали никой друг не му дава добра оценка, та то се сетило само да си я даде. Вероятно защото не иска в самия край на управлението си да увисне на въжето на оставката съвсем непохвалено. Нали и тези министри все пак имат някаква гордост? Нищо, че са точно тези.
Или точно тези нямат – забравих как беше.
Лютви Местан щял да подкрепи обаче кабинета при поредния вот на недоверие, внесен от ГЕРБ. Шизофренично. Нали само преди дни самият Местан каза, че правителството трябва да си ходи, тъй като политическата ситуация в страната е променена след изборите за европарламент. Говореше за любовта си към негово величество суверена и се кълнеше, че има само добри намерения, като предложи три варианта, при които правителството да остане колкото може по-дълго на власт.
Ако разкажеш тази история на някой нормален човек, той няма да ти повярва. Само че зад цялата работа стои желязна логика и прозира елементарна цел. Тя веднага стана безпощадно ясна от последвалите две реакции. Първо – БСП, докато се туткаше как да реагира на политическата повратливост на ДПС, заяви преди всичко друго, че дори да има предсрочни избори, във времето дотогава правителството трябва да ускори работата по реализацията на газопровода „Южен поток”. Второ – правителството, като една съвършено послушна марионетка, каквато си е, а също и като правителство, което добре знае за какво точно е дошло на власт, излезе пред публиката и каза, че, независимо още колко ще управлява, веднага ускорява работата по реализацията на „Южен поток”.
Това е.
Всъщност, какво повече да гадаем? Ще стане така, че в месеците, с които Местан иска да отложи изборите, българските рубладжии ще подпишат договор до договора, мила моя майно льо, с кремълските си приятелчета и ще оставят на следващото правителство задължението да ги Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

РЕФЕРЕНДУМ ЛИ?

февруари 7, 2014 at 8:36 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Президентът Росен Плевнелиев лансира идея за референдум по теми от изборното законодателство – въвеждане на задължително гласуване, мажоритарен елемент във вота и гласуване по електронен път. Как се посреща това предложение и какви са основните аргументи „за” и „против” – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, идеята за референдум веднага очерта ясна политическа разделителна линия – управляващите са против, опозицията – за. Това ли беше целта на Росен Плевнелиев?

– Честно – не знам, Фили. Трудно ми е да разбера защо точно в момента той излезе с искането за референдум по три въпроса – въвеждане на задължително гласуване, въвеждане на мажоритарен елемент във вота и за електронно гласуване. Плевнелиев предложи референдумът да се проведе заедно с евроизборите през май. „Така с възможно най-малко средства, обществото ще изрази позиции по важни въпроси, които се отнасят до политически права на българските граждани, които са в основата на демокрацията“ – каза той. А после обясни, че моментът е назрял, защото общественото доверие в цялата българска политическа класа е критично ниско и, за да се промени това, трябват базисни промени в изборния механизъм.

– Да, и управляващата левица  реагира точно като ужилена, с което веднага постави силен политически знак върху челото на президентската идея…..

– Права си Фили, като ужилени реагираха левите. Те излязоха с дежурната фраза, която вече прилагат към всичко, което не им харесва – че идеята обслужва интересите на партия ГЕРБ. Според лидера на БСП Сергей Станишев това създава Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив: АНДЕРТАЛЦИ И НЕАНДЕРТАЛЦИ

февруари 3, 2014 at 8:37 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Онзи ден застудя, та най-после и ние като приличните хора седнахме по обед на чаша вино в топлата кръчма и заговорихме за живота. То досега какво беше – вкиснаха ни се душите от бира посред зима. Да, и ако някой все още пита, отговарям за последен път – червено вино пихме, не бяло, защото, както казва Васко, бялото става само да си миеш косата с него. Но, така или иначе, в случая важното е, че, от дума на дума, стигнахме до темата за неандерталците.

Винаги съм се чудил какви ли престъпни типове са били предците им, андерталците, та някой да вземе доброволно да се кръсти „не-андерталец”, само и само да се разграничи категорично от тях. Но не успях да попитам, защото междувременно бе цитирано изследване на проф. Дейвид Райк от Харвардския медицински колеж. Според Райк два до четири процента от гените на европейците са ни наследство от неандерталците и тъкмо те носят проблемите ни с някои болести, тютюнопушенето, гъстото окосмяване, грубата кожа и нокти.

За гъстото окосмяване съм съгласен, виждал съм – съвсем неандерталско изглежда. И жени съм виждал…..така де, европейки. Не ми е ясно обаче как се е пренесла страстта към тютюнопушенето, освен ако неандерталците не са открили първи Америка. Или са пушили нещо съвсем друго – тогава пък трябва да са открили Амстердам. Е, поне онези Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар