De Profundis: С РУСИЯ НЕЩАТА ВЕЧЕ ОТИДОХА КЪМ ОБРАТНОТО НА ОБРАТНОТО НА ОБРАТНОТО

февруари 12, 2015 at 10:47 am (Публицистика) (, , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/38676-de-profundis-s-rusiya-nestata-otidoha-kam-obratnoto-na-obratnoto-na-obratnoto.html

В „Параграф 22” Хелър разправя за сержанта, дето крещи, че може да пребие всеки редник от своето поделение. Но армията произвежда редник Майор Майор Майор в майор и сержантът изпада в размисъл. И посред нощ събира хората си в дъжда, за да изкрещи: „Аз и майор Майор можем да пребием всеки редник от моето поделение…..”
„Ние с Бойко Борисов можем да върнем доверието на Путин” – увери ни във вторник Георги Първанов, бивш български президент по форма и сержант по съдържание. А също по политическа мисъл и талант.
Така си е, ние българите, заемаме винаги обратна позиция – дори на обратното. Целият свят в момента гледа да стои колкото може по-далеч от Путин и тотално оттегля доверието си от него, само ние пак ще ходим да се молим коленопреклонно на императора – да ни погледне и да благоволи. Така, де, не точно самите ние ще ходим, а подбрана китка наши представители – сержант Първанов, повел под ручка генерал Борисов.
Ако Борисов изобщо се върже на подобна глупост, в което не вярвам.
Покрай цялата работа обаче Първанов отново заговори за своя ръждясал енергиен Голям шлем и пак се опита да пробута АЕЦ „Белене”. Ясно е къде го стиска чепикът – той се застъпва най-силно за мирния атом, където са преките му възможности да се реализира финансово. Защото от мирния газ паричките отиват при други хора. Пак наши хора, но други.
Георги Първанов опита също да направи приемливо безсмисленото си упражнение по връщане на руското доверие, като ни пробута тезата, че „нищо не пречи България да развива руски енергийни проекти и в същото време да приема на територията си бази на САЩ”.
Чудя се това откровена глупост ли е или е откровена лъжа. Защото трета възможност няма.
Първо, през последните 70 години България вече разви предостатъчно руски енергийни проекти. Толкова много и така силно ги разви, та сме затънали в политическа, икономическа и технологична зависимост от Кремъл, както нито една друга европейска страна. И всъщност няма накъде повече да Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

БЪЛГАРСКИЯТ ФАКТОР

ноември 29, 2013 at 6:07 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Пълната зависимост на българската енергетика от Русия е фактор, който има все повече външно-политически измерения и последните въпроси са – ще строят ли американците 7-ми ядрен блок в Козлодуй и има ли „български фактор” в отказа на Украйна да подпише договор за асоцииране с ЕС. Отговора търсим с Пламен Асенов. енергийна зависимост

– Пламен, покрай протестите май забравихме темата за енергийната обвързаност на България с Русия. Дойде ли време да си я припомним?

– Не смятам, че сме я забравили, Фили. Може би един-два пъти сме пропуснали да я споменем, но през цялата 2013-та, която беше година на доста събития, неизменно сме внимавали за фактора енергетика. Имам чувство дори, че с обсъждането на темата за руската централа в Белене като пресечна точка за създаване на сегашното невъзможно правителство, малко досадихме на слушателите. Но когато нещо е истина, дори да го отбягваш, то се натрапва – затова и в крайна сметка пак си идваме на думата.

– Сега обаче в центъра на събитията – и, както винаги, в центъра на скандал – се оказа не руската централа в Белене, а евентуалното строителство, при това от американци, на нов седми блок в добрия стар Козлодуй. Как се вписва този ход в общата картинка?

– Не се вписва, Фили, което значи, че е пушилка и нищо реално няма да излезе от него. Какво всъщност стана? В САЩ енергийният министър Драгомир Стойнев заяви, че компанията Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПРИНОС КЪМ ОБЕЛВАНЕТО НА „БЕЛЕНЕ“

април 30, 2012 at 5:28 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

/Фили/ Вот на недоверие, провален, след като част от вносителите оттеглиха своите подписи и остър дебат за съдбата на АЕЦ „Белене”, който поставя дебела разделителна линия преди парламентарните избори догодина – тези две събития оформиха основните черти от лицето на последната българска политическа седмица.

– Пламен, за първи път вот на недоверие в българския парламент се проваля, защото група депутати, които първоначално го подкрепиха, преди самото гласуване оттеглиха подписите си. Това само знак за политическа непоследователност ли е или има и други тълкувания на поведението им?

– Нека уточним две неща, Фили. Първо, става дума за вот на недоверие, който БСП поиска заради правителственото решение да бъде спрян проектът за изграждане на АЕЦ „Белене”. Второ, става дума за депутатите от партия „Атака”. Тези два факта имат нужда и от малко обяснения. Самото намерение за вота очевидно не беше популярна стъпка, след като и най-близкият съюзник на социалистите – Движението за права и свободи, предварително заяви, че няма да го подкрепи. То все пак влезе в процедура,  защото бе подкрепено от „Атака”. Те отдавна защитават строителството на „Белене” и това се вписва в тяхната политическа характеристика. А оттеглянето на подписите им преди самия дебат вече отприщи поток от тълкувания, част от които – гневни. От БСП, освен в липса на политически морал, обвиниха „Атака” и в незаконни действия. Бившият конституционен съдия Любен Корнезов заяви, че в правния мир тези подписи са нещо като подписите под брачното свидетелство и не могат да бъдат оттеглени, също както човек не може да се оттегли мирно и тихо след първата брачна нощ. Нищо такова няма, разбира се, и Корнезов, както често се случва на социалистите, се опита да представи желаното за действително. Появиха се съмнения също, че върху депутатите от Атака е оказан натиск от страна на правителството или пък са купени с някакви обещания. Аз лично се съмнявам в това. И не защото тази логика принципно не работи, напротив, това е доста типично поведение за българската политическа кухня. Само че в случая нямаше каквато и да било опасност за кабинетът от този вот на недоверие и едва ли премиерът Борисов е тръгнал да прави абсолютно излишни политически сделки, тоест, да плаща нещо срещу нищо.

– Добре, Пламен, но как тогава си обясняваш факта, че депутатите от „Атака”, които иначе са твърдо „за” руската централа в Белене, се отказаха от дебат по темата?

– Най-вероятно, от „Атака” навреме са видели или поне чули за основните резултати от доклада на наетия външен консултант за строителството на „Белене” – британската фирма HSBC. Според него строителството на руската централа ще струва далеч над 10 милиарда евро или два пъти повече от досега обсъжданата сума, както предварително сочеха и Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ТРОЯНСКОТО МАГАРЕ 2 ИЛИ КОЙ БЕШЕ БЪЛГАРСКИЯТ ИЗБОР – ОНД-то ИЛИ ЕС-то

септември 18, 2008 at 1:59 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

 

Пламен Асенов

 

18.09.2008

 

Руснаците вече прекалиха с наглостта си и ако официалните български власти не отговорят категорично на техните предизвикателства, рискуват хроничната, донякъде търпима според мнозина болка, която България изпитва като страна, въвлечена в небалансирани двустранни отношения с Русия, да се превърне в непредвидимо остра, кризисна болка, от която ще страдат и следващите поколения.

Макар може би да звучи прекалено категорично като елемент от безпристрастен анализ, този извод се налага еднозначно от информацията за последната изява на руския посланик в Европейския съюз Владимир Чижов. В сряда пред кореспондент на Българското национално радио той заяви, че очаква България да блокира евентуално решение на ЕС за налагане на санкции срещу Русия.

Чижов бе цитиран да казва, че “за да бъде взето подобно решение, то трябва да се опира на пълен консенсус и България, като всяка страна-членка, ще има възможност да не допусне такъв консенсус”. На фона на това изявление като слабо утешение звучи направената от него уговорка, че до такова гласуване едва ли изобщо ще се стигне, защото “в ЕС има здравомислещи лидери, които си дават сметка, че каквито и да е мерки срещу Русия ще бъдат безсмислени”.

На всички е известно кои, според Русия, са най-здравомислещите лидери в света в този момент – Ким Чен Ир, Фидел Кастро, Уго Чавес, Махмуд Ахмадинеджад, а от месец насам – Кокойти и компания. В тайфата доскоро беше и Саддам Хюсеин, но вече не е. Само че никой от тях пък не е в Европейския съюз.

Затова първият, макар не най-важен въпрос в случая е – кои точно европейски лидери визира Владимир Чижов и дали президентът Георги Първанов и премиерът  Сергей Станишев са сред тях. Ако се внимава в думите на Чижов, става ясно, че двамата май не са поставени дори сред тълпата здравомислещи европейци. Защото иначе руският дипломат нямаше да разглежда управляваната от тях България като маша, достойни за ползване само в краен случай, когато се стигне до гласуване, а щеше да я размаха още при предварителните обсъждания на въпроса за санкциите, когато именно политиците трябва да проявят “здравомислие”.

Ако Първанов и Станишев бяха частни лица, в този момент щях да използвам по отношение на тях един цитат от Библията – “оставете мъртвите да погребат своите мъртви”. Но тъй като са изпратени в София, а оттам и в Брюксел, за да представят и бранят интересите на цялото българско общество, позицията им в случая предизвиква тревожни въпроси.

Например – на какво се базира Владимир Чижов, когато толкова категорично предопределя българската поведение при едно хипотетично европейско гласуване? Дали е водил някакви официални разговори с български представители, които са му разкрили стратегическите виждания на страната за най-вероятната реакция в  такава ситуация? Или може би разговорите са били неофициални, но източникът на Чижов заслужава такова  доверие, че дипломатът си позволява публично да показва дипломатически  козове, които обикновено се държат в тайна – например в ръкава? Ако случаят е такъв, не трябва ли президентът и премиерът да разпоредят веднага на българските специални служби да издирят човека с голямата уста и той да си понесе съответното наказание. Или пък ако някой измежду тях самите е обещавал пред руснаците подобна подкрепа с цената на европейските позиции на България, то нека да излезе открито пред българското общество и националноотговорно да обоснове виждането си, да убеди българите, че за тях е по-полезно да влязат в ОНД, а не в ЕС. 

От друга страна, може би Чижов разчита, че българската позиция в Европейския съюз ще бъде именно такава – бранеща със зъби и нокти руските, дори в противоречие с българските национални интереси – защото има предвид големите възможности на Русия за оказване на натиск чрез използване на почти пълната зависимост на България от руските енергийни доставки? Тогава президентът и премиерът трябва да бият веднага тревога и да впрегнат всички възможности на държавата да предотврати тази заплаха, като се денонсират поне някои от най-задушаващите енергийните договори с Русия и спешно се потърсят алтернативни възможности за достъп до други енергоизточници.

Най-безобидният вариант е, че можем в случая да приемем Владимир Чижов просто за добродушен наивник, останка от времето на Брежнев, който живее с представата, че всички българи продължават да обичат Русия заради онзи никому неизвестен, но представян като изключително добър и грижовен старец под името дядо Иван. Че не е така е ясно и за първолаците. Или поне ще им стане ясно, ако им се припомни, че Владимир Чижов е същият човек, пророчески определи преди време България като “руски троянски кон в Европейския съюз”.

Както и да се разглеждат обаче основанията на Чижов да направи сегашното си  изявление, съществува остра необходимост някой от българска страна, официално и твърдо, да каже на негово превъзходителство и началниците му в Москва, че такова поведение и думи, може би допустими на руския политически пазар, са абсолютно недопустимо на европейския. Само че от сряда досега не само че нищо такова не е направено, а, както и в други подобни ситуации, България “дипломатично” запазва пълно мълчание. Мълчат управляващи и опозиционни политици, до голяма степен мълчат медии, мълчат дори политически анализатори. Сигурно се страхуват, че това може да повлияе зле на Сергей Станишев при срещата му с Владимир Путин в Сочи и той да не бъде почерпен даже с чай, какво остава за водка.

Все пак си мисля, че добре би било и самият Европейски съюз да реагира по-адекватно на чижовото изявление, което засяга принципите на самата европейска политика. Съюзът може например да прекрати пълномощията на Владимир Чижов като руски посланик в Европейския съюз и да го прати обратно в Сибир, за да се учи на дипломация. С други думи – може да го изгони дипломатически.

За целта обаче очевидно ЕС ще трябва да “се самосезира”, защото ако чака да го сезира някой от България, ще има да чака до следващата сряда. Или до друг път.

Та кой беше българският избор – ОНД-то или ЕС-то?

 

   

 

 

Постоянна връзка Вашият коментар

След Путин: ГОЛЕМИЯТ ШЛЕМ ИЗГЛЕЖДА ВСЕ ПО-МАЛЪК

януари 25, 2008 at 6:00 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България 

25.01.2007 

/Фили/ През седмицата след посещението на руския президент Владимир Путин в София темата “енергетика” вместо да заглъхне, изглежда става все по-актуална за българската общественост.

Този интерес безспорно е свързан с подписаните по време на самото посещение договорености, които до голяма степен ще определят бъдещето на България – и то не само в енергийната сфера – за поне тридесет години напред. Интересът обаче се определя също и от липсата на по-подробна информация за параметрите на договорите, както и от неясната засега реакция на Европейския съюз по темата.

Веднага след посещението на Путин редица западни медии и вътрешни наблюдатели определиха случилото се в София, особено подписването на договора за изграждане на газопровода “Южен поток”, като PR-акция, от която Владимир Путин директно е извлякъл максималните изгоди, а управляващите в България тепърва ще трябва да се преборят, за да превърнат негативите в позитиви. И доказателствата, че това е така, се появиха почти веднага.

Като скачен съд, руският успех в България предопредели и руски успех в Сърбия. Страната се намира в период между двата тура на президентските избори и в създаденото междуцарствие премиерът Воислав Кощуница, който отдавна лобира за руските интереси, побърза да обяви и сръбското обвързване с руския петролен монопол и с бъдещата руска газопреносна мрежа.

В същото време в България управляващите вече цяла седмица отлагат публичното представяне на повече информация за същината на постигнатите в София договорености, което вече започна да предизвиква и по-сериозни обществени протести. За сметка на това те обявяват за пореден път кампания в полза на повторното отваряне на затворените по споразумение с Европейския съюз трети и четвърти блок на АЕЦ “Козлодуй”. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Путин в София: ИМПРЕСИЯ ЗА УПРАВЛЯВАЩИ

януари 18, 2008 at 5:52 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България   

18.01.2007 

/Фили/ Руският президент Владимир Путин пристигна снощи на официално двудневно посещение в България.

Като повод за визитата се изтъква провеждането на “Година на Русия в България”, свързана със 130-годишнината от Руско-турската война.

В делегацията на руския президент е включен и първият вицепремиер на Русия Дмитрий Медведев, сочен за политически наследник на Владимир Путин. Очаква се той да го смени на президентския пост, след като през март изтече окончателно сегашният втори мандат на Путин. В рамките на посещението Медведев ще има самостоятелна среща с българския президент Георги Първанов.

Програмата на самия Владимир Путин предвижда провеждането на редица политически срещи и участието в културни събития, както и подписването на няколко икономически споразумения, главно в енергийния сектор.

Основните от тях са договорите за изграждането на нефтопровода Бургас-Александруполис и строителството на атомната електроцентрала в Белене. Ден преди началото на посещението българският премиер Сергей Станишев съобщи, че все още не са постигнати окончателни договорености по третия голям енергиен проект, тъй нареченият “Южен поток”, който предвижда доставката на руски газ през България за Западна Европа, така че този договор засега няма да бъде подписан.

Макар управляващите в България да се опитват публично да омаловажат пред българската общественост въпросите, свързани с независимостта на Косово, очаква се това да бъде една от основните теми, поставена за обсъждане от страна на руския президент, включително да се стигне и до опит за оказване на известен натиск. Русия, която подкрепя сръбската позиция на несъгласие с очакваното обявяване на косовската  независимост, отчаяно търси съюзници за своята позиция, от една страна – за да не остане изолирана в големите международни организации, а от друга – за да успее да реализира геостратегическите и икономическите си интереси в региона.    

Така или иначе, по време на втората си визита в страната, която се осъществява пет години след първата, руският президент Владимир Путин бе посрещнат доста по-топло от управляващите и някои граждански организации, но в същото време – доста по-хладно от опозицията и други граждански организации. Основните поводи за техните протести са агресивното имперско поведение на Русия на международната сцена, особено през последните години, прекалената българска енергийна зависимост, както и някои съображения, свързани с опазването на природата и неспазването на основните човешки права по време на управлението на Владимир Путин.  Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

Прогноза за 2008-ма: БЕДНОСТТА НЕ Е ПОРОК, НО РАЖДА ПОРОЦИ

януари 4, 2008 at 6:08 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

04.01.2008 

/Фили/ След времето на равносметка за случилото се през старата година обикновено идва ред да се обърне поглед и към очакванията за новата.

Британският вестник “Файненшъл таймс” вече направи своите прогнози за основните събития в света през 2008 година. Ако се съди по точността на тези прогнози, отчетена за предишни години, към тях човек може и трябва да се отнася  напълно сериозно. Всъщност, доказателство за това е и фактът, че едно от основните предвиждания на вестника вече се сбъдна – още на втория ден от новата година цената на петрола на международния пазар прехвърли отчитаната като психологическа граница от сто долара за барел.

Известно време – до тази есен – ще трябва да се почака, за да се разбере дали ще се изпълни и другата важна прогноза на британското издание, което очаква победа на Хилъри Клинтън на предстоящите президентски избори в Съединените щати.

Понижаване на лихвения процент в еврозоната и запазване на силното влияние на Владимир Путин в руската политика, дори и след като няма да бъде вече президент на страната, са другите две очаквания на специалистите от “Файненшъл таймс”, които вероятно ще имат повече или по-малко пряко отношение и към българския икономически и политически живот през 2008-ма година.

В самата България също се появиха опити да се погледне поне малко напред в бъдещето. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар