УЛИЦАТА УПРАВЛЯВА – НО КОЙ УПРАВЛЯВА УЛИЦАТА?

февруари 22, 2013 at 4:34 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Вчера българският парламент гласува оставката на правителството на ГЕРБ, начело с премиера Бойко Борисов. Тя бе подадена след демонстрации,започнали като икономически и социален протест срещу високите сметки за електроенергия, но бързо ескалирали до политически искания за оставка и сблъсъци с полицията. Какво стана и какво предстои – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, не падна ли прекалено лесно кабинетът Борисов, и то само часове, след като премиерът каза, че няма да подава оставка?

– Така е, Фили, дори в самия край на мандата Бойко Борисов прояви типичната си противоречива природа. Интересно е какво точно го накара да подаде оставка, но това може би никога няма да научим. Иначе той се аргументира, че не иска да гледа как полицията се бие с гражданите по същите улици, които неговият кабинет е асфалтирал. В такива фрази се усеща отглас от друга част на борисовата природа – позьорството му, желанието да героизира себе си и събитията. Казвам го не за да правя психологически портрет на премиера в оставка, а да припомня, че такива лични черти всъщност станаха част от обществения мит Бойко Борисов. А този мит е важен, за да разберем по-добре събитията, които се случват или предстои да се случат в страната.

Иначе, конкретно на въпроса – да, Фили, кабинетът сякаш падна твърде лесно. Но, вместо да спекулирам защо, предпочитам да илюстрирам с два парадокса. Първият е свързан с поведението на бившия премиер Иван Костов и тъй наречената „традиционна десница”. Те явно не успяха да разделят плявата от зърното и да изберат по-малката от двете злини, които се предлагат на политическия пазар. С други думи, не успяха да изберат между лошото управление на Борисов, изпъстрено все пак и с положителни елементи, и твърде лошото управление на БСП, която, най-вероятно в коалиция, ще дойде на власт след предсрочните избори през април или май. В Парламента, заедно с левицата, десните до последно искаха оставката на правителството. А щом Борисов я подаде, Костов каза от трибуната,  че това е акт на страхливост, че премиерът се е поддал на натиск, че е трябвало да стои на поста и да се бори. Вторият парадокс е съвсем същият, но се случи на още по-невероятно място – улицата. Хората, които във вторник там се биха с полицията за оставката на Борисов, в сряда поискаха той да се върне и да довърши разчистването на авгиевите обори в енергетиката.

– Пламен, говорим за протестиращите като за единно цяло, но така ли е наистина? Поне отстрани изглежда, че на тях им липсва и ясна организация, и единство в исканията.

– Липсва им, Фили, всичко е хаотично, затова и вкусът, който остава от демонстрациите този път е доста лош. Сравнявам, разбира се, със събитията през 97-ма, когато българите буквално изгониха от власт социалиста Жан Виденов. Но много са разликите между Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

Говори Пловдив /извънредно издание/ ПЪЛЗЯЩИЯТ ПРЕВРАТ УСПЯ

февруари 20, 2013 at 1:46 pm (Публицистика) (, , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Заглавието на този текст първоначално беше само „Пълзящ преврат”. Смених го с „Пълзящият преврат успя”, за да насоча по-категорично не към началото, а към края на историята, която бях започнал да пиша, преди секундата, когато стана ясно, че правителството на Бойко Борисов подава оставка. Затова всъщност към началото на този текст ще се върна чак  в неговия край.

В момента пред очите ни руските имперски, съчетани с българските ченгеджийско-комунистически интереси, извършват нещо като пълзящ преврат.

Това твърдение няма нищо общо с въпроса дали са прави или не са прави хората, които излязоха да протестират срещу произвола на енергийните монополи, срещу безобразията на енергийната мафия и срещу проявяваното досега пълно безхаберие по тези теми от страна на правителството на ГЕРБ.

Да, принципно хората са прави!

И щяха да бъдат още по-прави, ако бяха останали при тези протести и при исканията, които са разумни и изпълними – разсекретяване на договори и наказване на виновници, мерки за демонополизация, реална регулация и контрол от страна на държавата. Само че те отидоха твърде далеч, като започнаха да размахват безумната левичарска идея, че за да е всичко в българската енергийна система по мед и масло, трябва трите ЕРП-та, приватизирани преди десетина години, веднага да бъдат национализирани.

Просто и ясно. Направо да му завидиш и на простотията, и на яснотата – биха казали в Пловдив по този повод, но за съжаление в момента не могат да говорят. Увиснали са им ченетата от изумление колко лесно било всичко.

Всъщност безумна е тази идея още откак се появи за първи път публично, но това не стана вчера, разни националисти отдавна целенасочено я лансират. Тезата за мръсните чехи и гадните австрийци, които най-енергийно ядат душичката ни българска, плюс онази за лошите цигани, които крадат, а не си плащат тока, пък ние, добрите Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 3 коментара

СРЕЩАТА СЕГА, РЕЗУЛТАТИТЕ – МАЛКО ПО-КЪСНО! А МОЖЕ И НИКОГА

декември 7, 2012 at 5:01 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

/Фили/ Основната българска новина през тази седмица е срещата на премиера Бойко Борисов с президента на САЩ Барак Обама. Двамата обсъдиха въпроси на сигурността, военното сътрудничество и двустранните отношения в икономическата и социалната сфера. Повече за срещата и резултатите от нея – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, коя е основната новина от срещата Борисов-Обама?

– Може да звучи странно, Фили, но водеща новина от срещата, освен самата среща, няма. Това е мнение на повечето наблюдатели, които пазят критичен дух в иначе твърде тежката медийна среда в България. То се потвърждава и отвън, включително от твърде малкото внимание, което американските медии отделиха на протоколната случка в Белия дом. Разбира се, самият Бойко Борисов е твърде доволен от случилото се, а онези медии, които са отишли най-далеч в сервилността си към властта, стигнаха до там, че определиха посещението направо като „историческо”.

– Но липсата на конкретен резултат не е характерен подход за американците, в подобни случаи те обикновено се стремят да обявят за решен поне един въпрос…..

– Така е, Фили, но не виждам нищо такова сега. Както става ясно от всички съобщения, случило се е следното – Обама е похвалил България за нейното добро сътрудничество в НАТО и спазването на поетите ангажименти в Афганистан, казал е, че със своята стабилна и последователна позиция страната ни се превръща в Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СИЛНОТО ВТВЪРДЯВАНЕ ВОДИ ДО БЪРЗО ОМЕКВАНЕ

ноември 29, 2010 at 6:55 am (Публицистика) (, , , , , , )

  • Има опасност след десет години да си тъпчем по джобовете 25 процента от произведения български ток, дори без “Белене” – но поне има време нашенският гений да измисли съответната технология за тъпчене, та да не изпаднем в пълна загуба 

Пламен Асенов

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 60 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!   

След като си тръгнаха доволни от София с каракачанска овчарка на ръце и договор за “Южен поток” в джоба, без поне от приличие да изчакат 40-те траурни дни, през които ние да си дадем сметка каква антиевропейска глупост сътворихме с парафа за газовия поток, руснаците побързаха пак да ни покажат зъби – този път относно строителството на АЕЦ “Белене”. Ето, така се прави международна политика, граждани, настояваш на своите интереси безогледно, особено в случаите, когато очакваш друг да плати за реализацията на тези твои интереси. Тогава просто не трябва да му оставиш време да се освести. Нали си спомняте класическия пример за наглост, научен още в детството – да бутнеш баба си по стълбите и да я питаш къде отива! Та горе-долу същото е…..

Но какво всъщност стана? Онзи ден генералният директор на “Росатом” Сергей Кириенко каза няколко важни неща. Първо – че Русия не харесва искането на българското правителство за фиксирана цена на АЕЦ “Белене”, но е намерила начин да го изпълни. Според него цената е 6.4 милиарда евро и нито цент повече. По този повод премиерът Борисов веднага реагира, че това не е вярно, защото въпросните 6.4 милиарда са всъщност онези 3.9 милиарда, за които говореше Станишев като цена, но преизчислени инфлационно. Според премиера ако към тази сума се добавят вече направените от българска страна разходи, парите за консултанти и т.н., тя ще набъбне на 8.5 – 9 милиарда.

И е прав, граждани, ще набъбне. А ще набъбне дори още повече от прогнозата и на Борисов, защото не е ясно къде и дали изобщо в споменатите досега суми са включени парите за инфраструктурата, свързана с централата, както и за съхранение на отработеното ядрено гориво. Защото в момента всички се правят на умрели лисици и забравят, че вече има изискване на ЕС отработеното гориво да се съхранява на територията на страната, която го потребява. Но ако за “Козлодуй” ще се отървем с оправданието, че пращаме горивото в Русия по отколешни договори, то за “Белене” от това изискване няма как да се отървем, ще трябва да строим хранилище. Което не само струва майка си и баща си, но повдига и ред въпроси, свързани с екологията на страната, здравето на народа и Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ЖИЛОТО НА ТЪЩАТА ЗАРАДИ МЕДА НА ДЪЩЕРЯТА

май 22, 2010 at 6:47 am (Публицистика) (, , , , , , )

https://asenov2007.wordpress.com/ 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

/Фили/ Напоследък събитията в България, свързани най-вече с акции на МВР и прокуратурата, с движение в съдебната система, както и с темата за преодоляване на икономическата и финансова криза, се развиват така главоломно, че за широката публика е трудно да ги следи в тяхната реална последователност и взаимни връзки.

Само през последните дни станахме свидетели на нови полицейски операции сред производителите и дистрибуторите на алкохол, със съмнения за манипулации на пари по европейски програми бе арестуван чиновник от икономическото министерство, а под кодовото име “Мутрите” в Ямбол бе задържана престъпна група, заедно с кмета на града, при това кмет, избран с подкрепата на ГЕРБ.

По същото време прокуратурата съобщи, че в съда вече е първото от поредицата дела срещу станалия нарицателно за търговия с влияние плевенски бизнесмен, известен като Красьо Черния. Съобщено бе също, че “до броени дни” ще приключи и предварителното производство срещу бившия премиер Сергей Станишев, който се разследва за незаконно боравене с документи на специалните служби. Председателят на Върховния административен съд Константин Пенчев пък обяви за сваляне от високите им позиции на трима съдии, чиито роднини са получили по очевидно незаконен начин апетитни терени край морето в община Приморско.

Цялата тази активност буквално от вчера се съпровожда и с нови политически акценти. В Джебел за първи път от месеци насам се появи публично лидерът на ДПС Ахмед Доган, който заяви на митинг, че “България не може да се управлява без ДПС”. В Парламента пък шефът на правната комисия Искра Фидосова каза, че ГЕРБ тръгва към промени в Конституцията, свързани основно със съдебната система и с новия Избирателен кодекс. 

– Пламен, това е малка част от нещата, които стават в България. Не остава ли обаче обществото с впечатление за хаос и липса на единна визия в управлението? 

– Усещане за хаос има, Фили, говорили сме за това по-рано. При всички случаи то е не само заради броя на събитията, които медиите едва смогват да отразят, независимо, че са концентрирани до най-голяма степен върху чисто информационните си функции. Усещането за хаос се подгрява допълнително и от факта, че Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ГОЛЕМИТЕ МАЙСТОРИ НА МАЛКИТЕ ПОЛИТИКИ

март 12, 2010 at 4:32 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

  • Полезен наръчник за това как да прецакаме всички останали, докато всички останали ни прецакват 

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица” – Пловдив 

Малките политики са онези, които не могат да си намерят краката вечер, когато решат да ги измият, толкова са им къси. Добра представа точно колко са къси  дава уточнението, че поне с един от многото си крака те винаги са бръкнали в джоба на целокупния българин. Големите майстори на малките политики пък са известни с това, че живеят на принципа на памперса – само се пълнят, без да се интересуват от повторната употреба. Впрочем, това е принцип и на презерватива също.

1. Такса мощност

Енергийните дружества отдавна са известни като големи майстори на малките политики. Сега от EVN искат да въведат “такса мощност”, а ДКЕВР, държавната комисия, призвана да защитава общите български интереси от попълзновенията на монополистите, с удоволствие им разрешава. Даже по телевизора се изигра сценка, при която журналистите викат на човека от ДКЕВР, че това си е такса електромер, а той отрича – не, отнюд, не е такса електромер, нещо съвсем различно е. И те пак – ама….., а той пак – не!

Разбира се, славните енергетици нищо не измислят сами, те следват примера на колегите си параджии, които отдавна се уредиха да получават пари, независимо дали парата им се потребява или не. Това се нарича “осребряване на монополно положение” и EVN търпят критика, че чак сега измислиха подходящата формула. Със забавянето си те всъщност ощетиха държавната хазна, с чиито постъпления трябва да се плаща на социално слабите, които не могат сами да си плащат тока.

Общата идея е, че всеки човек се бръква с близо два лева, защото EVN му доставят мощност до къщата, а той дали харчи въпросната мощност, няма значение. Все едно насила да ти тикнат холограма на голата Анджелина Джоли в леглото, а после да те таксуват като за истинската Джоли. И държавата да постанови, че дължиш като за истинската. Подобно е, макар не толкова приятно.

Тук има няколко въпроса, които може и да изглеждат леко безсмислени, но като общество сме длъжни Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

АХМЕД ДОГАН – НЕИЗБЕЖНО Е ДА СЕ ОТТЕГЛЯ, АМА ДРУГ ПЪТ

декември 14, 2009 at 8:32 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

  • На конференцията на ДПС Ахмед Доган се превърна в трубадур, затънал в много лъжи за красотата на девойката, наречена “тройна коалиция” 

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия – специално за в. “Марица”, Пловдив 

Ахмед Доган е прав.

Като добър или добре обучен манипулатор, той е прав за много от нещата, които каза по време на националната конференция на ДПС в събота. И, пак като добър или добре обучен манипулатор, се опита покрай истините, които каза, да пробута редица погрешни, а може би по-скоро – съзнателно изкривени внушения за българските реалности и българското бъдеще.

Ахмед Доган е прав, че ДПС, разглеждано от безпристрастна политологическа гледна точка, е успешен проект. Факт е, че за двадесет години съществуване ДПС измина път, който държи неизменно посоката нагоре. За разлика от всички други партии в България, тя не се разпадна, дори не се сви, а разшири обхвата си. Макар също да премина през вътрешни колизии, част от които съзнателно режисирани от Доган, през годините ДПС постигаше целите си, независимо дали беше в опозиция или в управление.

Партията първо се закрепи, после се утвърди на политическата сцена, след това си намери “европейска връзка”, като се записа в либералния спектър, до голяма степен изпълни целта да разчупи етническата си рамка, изгради собствена кадрова банка за ниските и средни управленски нива, от “вечен балансьор” в политиката, през последните 8 години се превърна във “вечен управляващ”…..

Друг е въпросът дали и доколко всичко това е от полза за нейния собствен електорат, разглеждан отделно от партийната върхушка. Още по-друг е въпросът дали и доколко това е полезно за България като цяло.

Когато се говори за възходящото развитие на ДПС обаче, мнозина не могат да си обяснят как и защо то се случи. Най-честите обяснения, които са верни, но само частично, са две – че електоратът на ДПС в голямата си част е не особено грамотна маса, която лесно Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ИНТЕРЕСНИ ВРЕМЕНА ЗА КИТАЙЦИТЕ…..

септември 18, 2009 at 5:23 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България 

18.09.2009

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” и не може да бъде препечатван или използван от печатни и електронни медии, от новинарски и комерсиални сайтове, без специално разрешение за това. За получаване на разрешение, виж страницата Контакт в дясната лента на този блог.

Право за свободното препечатване на текста имат сайтовете www.kafene.net и www.svobodata.com, както и всички лични и некомерсиални сайтове и блогове. 

/Фили/ Почти два месеца след идването на власт на новото правителство, динамиката на вътрешните събития в България продължава да бъде висока. Макар да изглежда – а на моменти и действително да е – твърде хаотична, тя все пак съдържа елементи, които маркират желанието на управляващите за дълбочинни промени, голяма част от които в правилна посока.

Какво се случи само през последната седмица? Правителството излезе с очакваната краткосрочна антикризисна програма, която срещна одобрението и на социалните партньори. Сериозно бяха орязани правомощията на Държавната агенция за национална сигурност, която остана с чисто аналитични и контраразузнавателни функции, а полицейските бяха върнати в МВР. Премиерът и някои от министрите успяха да спечелат поредица сблъсъци с президента Георги Първанов, който в момента остава единствената институционална опора на бившето управление и се мъчи да реализира пълноценно тази си позиция. Предложена беше нова структура на Националната агенция по приходите и митническите служби, което е основна стъпка в най-важната за България посока – борбата с корупцията и осигуряване на приходната част на държавния бюджет.

Все още неясно до голяма степен остава виждането на кабинета Борисов за съдбата на тъй нарачените големи енергийни проекти – АЕЦ “Белене”, газопровода “Южен поток” и нефтопровода “Бургас-Александруполис”, които руснаците искат да строят в България и около които видимо се концентрират голяма част както от вътрешните, така и от външните политически напрежения.

Така или иначе обаче, ставащото очевидно се оценява положително Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ВТОРИЯТ ГОЛЯМ ШЛЕМ СЪВСЕМ НИ ЗАГ-Х-ЛУПИ

май 1, 2009 at 5:44 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България 

01.05.2009 

/Фили/ През последната седмица София и Москва за пореден път станаха център на епизод от политико-енергийната игра, която се разиграва между България и Русия вече няколко години и в която главни действащи лица са президентите и премиерите на двете държави.

Хронологията на събитията в обратен ред. На 28 април, по време на посещение в Москва, българският премиер Сергей Станишев обяви, че са договорени спорните до последния момент въпроси за изграждане на газопровода “Южен поток” и споразумението е парафирано, като в него българските национални интереси са защитени напълно. От известното досега, става дума най-вече че е отпаднал – или поне е намерен механизъм да бъде заобикален – проблемът с руските искания “Южен поток” да използва вече съществуващата газопреносна система на България, като по този начин руснаците автоматично придобият и собственост върху част от нея – нещо, към което те се стремят твърде отдавна. Постигнато е принципно съгласие също и за евентуалното финансиране от руска страна на друг много спорен проект – изграждането на АЕЦ “Белене”, проект, който западни кредитори очевидно отказват да финансират.

Само ден преди този “успех” обаче Станишев получи дипломатически шамар. Руският президент Медведев без обяснения отложи срещата си с него, а срещата му с премиера Путин премина кратко и хладно.

Тази реакция на руснаците се разглежда от наблюдатели Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

УМРЯЛА ЛИСИЦА ИЛИ ЗА РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ДУМИТЕ И ДЕЛАТА

юни 27, 2008 at 6:52 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

 

27.06.2008

 

/Фили/ Във вторник тази седмица Консултативният съвет за национална сигурност бе свикан от президента Георги Първанов, за да разгледа състоянието на големите енергийни проекти, в които България участва, както и въпроси, свързани с енергийната сигурност на страната. Според повечето наблюдатели срещата имаше неясен резултат, а медиите писаха, че тя е стигнала до две констатации – по различни причини проектите се забавят и оскъпяват, но все пак те са  стратегически важни за България, като могат да гарантират нейната енергийна сигурност и икономическо развитие в следващите десетилетия.

Част от опозицията определи случилото се по време на Консултативния съвет като “кьорфишек” и “празни приказки”. Друга част видя в него опит за отклоняване на общественото внимание от наистина жизненоважни за страната въпроси в момента, както и за легитимиране на почти стопроцентовата доминация на Русия в българската енергетика.

Управляващите обаче изглежда останаха доволни от проведения форум, защото постигнаха няколко цели едновременно. Като демонстрираха пълно единство по вижданията си, свързани с темата “Енергетика”, президентът Георги Първанов и премиерът Сергей Станишев тушираха до голяма степен ефектите от публичния скандал помежду им отпреди десетина дни. От една страна те дадоха гаранции на Русия, че, въпреки американския натиск, оказан по време на неотдавнашното посещение на Станишев във Вашингтон, договореностите остават в сила. От друга страна, чрез чисто пропагандни ходове се опитаха да смекчат вече публично изразяваното и в САЩ и в Европа недоволство, че България се превръща в откровен проводник на руските енергийни амбиции в Европейския съюз. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

България-Русия: БЕЗГЛАСНО БЕЗ ГЛАСНОСТ

ноември 26, 2007 at 2:54 pm (ОТ АНТИПОДА-анализи за SBS, 2007) (, , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

12.01.2007 

/Фили/ Покрай развилата се през тази седмица криза между Европейския съюз и Русия с доставката на нефт през Беларус, в България продължава дебата, свързан с постигнатата от правителството договореност за промяна на цените и транзитните такси на газа, получаван от руския монополист  “Газпром”. Това действие на кабинета получи силни критики от опозицията, като партии от десницата поискаха президентът да свика Консултативния съвет по национална сигурност, за да обсъди темата, включително в по-широкия контекст на българо-руските отношения. В същото време в страната се случиха събития като убийството на Янко Янков, кмет на град Елин Пелин. Те пък поставят въпроси за бездействието на управляващите по други основни теми като борбата с престъпността, теми, които отдавна са обект на критика от страна на Евросъюза.  

– Пламен, има ли според теб изобщо връзка между тези две теми, които изглеждат толкова различни? 

– Да, Фили, страхувам се, че има, но тази връзка не е на повърхността, а в дълбочината на българския политически живот. Връзката всъщност е в усещането, което се натрапва напоследък у хората, че приоритетите на управляващите сякаш са нещо по-различно от приоритетите на самото общество. И също, че има трудни въпроси, които се решават лесно и лесни въпроси, които се решават трудно.  Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар