De Profundis: БЪЛГАРСКОТО УПРАВЛЕНИЕ КАТО НЕВЪЗМОЖЕН ЖИРАФ

декември 22, 2015 at 10:59 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/63056-de-profundisbalgarskoto-upravlenie-kato-nevazmozhen-zhiraf.html

Има граждани, които не могат да приемат, че в природата съществува едно невъзможно животно, сякаш комбинация между камила и щраус. То се състои от малка и грозна, но умна глава; дълъг врат, при който болката в гърлото продължава два метра, а не два сантиметра; тяло, изтумбено на места – като гайда, пълна с подводни камъни; плюс смешни крака, които едва стигат до земята, при тичане непрекъснато опитват да се разбягат на различни страни и само по едното чудо това не става.
Но нищо, че шопът не признава неговото съществувание – невъзможният жираф все пак е стабилна житейска реалност.
Странното при горката животинка е, че колкото по-нестабилна изглежда като цяло, толкова повече частите опитват да се държат заедно. И обратно – колкото жирафът се смята за по-стабилен, толкова по-лесно всичко се разпада. Горе-долу същата реалност е и сегашното българско управление.
Последната криза, разразила се около промените в Конституцията, за пореден път напълно потвърди това заключение. Споменатите промени, както знаем, се налагат заради необходимостта най-после да се случи отдавна назрялата, постоянно искана от Брюксел, но, още по-важното – страшно необходима на България, на нейните граждани и на нейното демократично развитие, реформа в системата на правосъдието.
Та в тази криза станахме свидетели на странни неща, без дори да броим странните изпълнения на самата прокуратура.
Първо, българската публика с очите си видя как достойни и принципни иначе постъпки като оставката на един министър и излизането на една партия в опозиция, могат да се превърнат във Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

УПРАВЛЯВАЩАТА ОПОЗИЦИЯ ИЛИ ЗАЩО ДОСТОЙНИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ ЖЕСТ СЕ ПРЕВРЪЩА В НЕДОСТОЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ФАРС

декември 18, 2015 at 10:11 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Заплахата от правителствена криза след оставката на правосъдния министър Христо Иванов се размина, като във вторник Реформаторският блок реши, че остава в управлението. Проблем предизвика обаче партия Демократи за силна България, която заяви, че излиза в опозиция, но остава част от същия този Реформаторски блок. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, как така една партия ще бъде едновременно и управляваща, и опозиция? Това звучи като доста екзотичен политически ход – какво казват политолозите по темата?

– ………. / кратко мълчание/ Ами политолозите мълчат, Фили – а аз се опитвам да ги цитирам точно, за да не пропусна нещо важно от дълбокия смисъл на мълчанието им. Политолозите, пък и всички нормални хора, изглеждат доста потресени. Решението на ДСБ да е опозиция, докато политическият блок, в който партията членува, продължава да е в управлението и има петима министри, включително един от самата ДСБ, си е наистина авангарден опит за измисляне на нова политическа наука. Лошото е, че никой по света не се интересува от такъв новаторски опит. А още по-лошото е, че редовият български избирател живее с подобен опит наоколо и дори трябва да гласува за него на избори.

– Но как се стигна до тази особена ситуация?

– Формално погледнато, всичко започна през миналата седмица, когато министърът на правосъдието Христо Иванов от ДСБ подаде оставка. Тогава Парламентът трябваше да гласува на второ четене промени в Конституцията, които да позволят провеждане на известни реформи в отдавна задръстената и силно критикувана българска правосъдна система. Договореност за сравнително добри, съществени промени, бе постигната по-рано през годината, а под влияние на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

БОМБИТЕ КАТО НЕЩО ОТ НИЩО

юли 22, 2011 at 5:36 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!  

/Фили/ Тази седмица два взрива пред партийни сгради в София предизвикаха поредната вълна от напрежение в българското общество.

Рано сутринта във вторник пред централата на две опозиционни партии – “Ред, законност и справедливост”, както и пред клуб на “Демократи за силна България”, бяха взривени самоделни устройства със сила около 150 грама тротилов еквивалент. Според представител на полицията, самите устройства и почеркът на извършителите имат еднакви  характеристики с взрива, който избухна преди няколко месеца пред редакцията на вестник “Галерия”. И в този случай жертви няма, но, както казват някои наблюдатели и политици – жертва на подобни престъпления е самата българска демокрация.

Както следваше да се очаква, взривовете предизвикаха коренно противоположни реакции. От засегнатите партии повече или по-малко категорично твърдят, че разглеждат случилото се като опит за сплашване от страна на управляващите заради тяхното опозиционно поведение. Управляващите пък, в лицето на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, както и на самия премиер Бойко Борисов, заявяват директно, че РЗС и ДСБ сами са инициатори на взривовете с цел най-вече да компрометират сегашното българско управление пред Брюксел. Те напомнят, че, както и в предишния случай с “Галерия”, и сега взривовете идват точно в момента, когато тук са европейски наблюдатели, подготвящи поредния важен доклад за напредъка на страната.

На този фон някак настрани от вниманието на българската публика останаха поне два важни момента от политическото всекидневие – номинацията на Ивайло Калфин за кандидат-президент от страна на БСП и появата на поредната порция документи на Уикилийкс, в които се говори за големите босове на българската организирана престъпност и начина, по който над тях има разпънат политически и институционален чадър, докато в същото време официално се издирват. 

– Пламен, известен е изразът, че ако в някои държави има мафия, то в България мафията си има държава. Как обаче се вписват в него последните развития с взривовете пред двете партийни централи? 

– Ситуацията е динамична, Фили, затова е рано за крайни изводи, но все пак има няколко ясни неща. Първото е, че взривните устройства и начина на реализацията им са дело на хора специалисти, както признава и полицията. Второто – че самите партийни Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПЪРВАНОВ ЛАЕ, БОРИСОВ РЪМЖИ – ВОЙНАТА Е ПОЗИЦИОННА

ноември 14, 2009 at 8:55 am (Публицистика) (, , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България 

14.11.2009

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” и не може да бъде препечатван или използван от печатни и електронни медии, от новинарски и комерсиални сайтове, без специално разрешение за това. За получаване на разрешение, виж страницата Контакт в дясната лента на този блог.

Право за свободното препечатване на текста имат сайтовете www.kafene.net и www.svobodata.com, както и всички лични и некомерсиални сайтове и блогове.

/Фили/ Стартиране на процедура по импийчмънт за президента Георги Първанов обсъждат десните български партии в Парламента. Идеята се зароди в началото на седмицата и бе предложена от две формации – Демократи за силна България и Атака. Независимо едни от други и първоначално с различни мотиви, в понеделник техни представители казаха, че започват консултации за предсрочно прекратяване на президентските правомощия.

Повод за атаката станаха две изяви на Георги Първанов от края на миналата седмица. Първо той отказа да подпише и върна на правителството подготвения указ за освобождаване на българските посланици в Анкара и Вашингтон. За тях има данни, че са отговорни за сериозни нарушения в съответните страни, извършени по време на отминалите през тази година парламентарни избори. На среща със студенти в неделя пък президентът направи опит да защити бившия премиер Сергей Станишев, който в момента е разследван от прокуратурата. Първанов от една страна омаловажи всъщност никак немаловажното деяние, свързано с опазване на документи на спецслужбите, за което Станишев е разследван, а от друга – нападна правителството, че се занимава с политически чистки, вместо да работи сериозно по справяне с икономическата криза в страната и да атакува босовете на организираната престъпност.

По ирония на съдбата, един от изчезналите документи на спецслужбите, както е известно, е посветен на отдавнашната и донякъде позабравена афера ”Петрол срещу храни”, свързана с бившия режим на Саддам Хюсеин. Съмненията са, че БСП точно по времето, когато Георги Първанов беше неин лидер, е имала нерегламентирани контакти с режима на Саддам и финансови ползи от това. Именно по този повод Демократи за силна България в понеделник поискаха правителството да проучи цялата документация по случая и казаха, че ако има  наистина данни за нарушения, те ще стартират консултации за импийчмънт на президента. Също с идеята за импийчмънт пък от партия Атака се позоваха Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СТЕНАТА ПАДНА, ГОЦЕ – НЕ!

ноември 9, 2009 at 1:12 pm (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов

09.11.09 г. 

Георги Първанов пак забрави в кои времена и в коя държава живее.

Ни в клин, ни в ръкав, след триумфалното си пътешествие до австралийската зоологическа градина, което донесе огромни ползи на българската държава, президентът поревна да защити политическото си отроче Сергей Станишев, като омаловажи неговата неспособност да работи със секретна документация.

Освен това зададе като домашно за публиката сакралния въпрос защо мутрите не са обект на правосъдието, а новата власт започва от политиците. Не че в първата си част въпросът не е смислен. Но понякога за важните въпроси има значение не само дали се задават и как се задават, а и кой ги задава. Българската общественост през последните четири  години чакаше президентът да зададе същия този въпрос на уродливата тройна коалиция, на която сам акушира, а той не го зададе. Е, сега вече му намери мястото и времето – като президент на всички българи чрез него се опитва да защитава същата тази тройна коалиция, в противовес с мнението и интереса на…..ако не на всички, то поне на огромното мнозинство от българите.

Различни мнения се появиха вече по темата защо точно сега президентът Георги Първанов тръгна към нов етап в ескалацията на конфликта си с премиера Бойко Борисов. Някои смятат, че нямаше как, поне за пред хората, той да не се опита да защити Станишев. Дето се казва – въпрос на чест и на коректност към политическото си бебе, което дундурка толкова години. В подобна ситуация мнозина българи обикновено се опулват, дърпат си надолу мигача на дясното око и питат – тука корабче плува ли. А други, по цапнати в устата, Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ПОГРЕБАХМЕ И БЪЛГАРСКИЯ КОНСЕРВАТИЗЪМ

април 1, 2009 at 9:51 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Пламен Асенов

 

01.04.2009

 

Със самото създаване на нещо, което се представя за консервативна партия, Яне Янев и компания погребаха задълго възможността консервативната идея в България да узрее и да се развие в истинска дясна консервативна формация.

Това не е изненада за никого по няколко причини.

Първата е, че партиите в България по принцип съществуват като безпринципни, така че защо консервативната да прави изключение. Класически пример в това отношение няма, защото всички примери са класически.

БСП – социалистическа партия, която в платформата си залага комунистически принципи, а в действията си като управляваща частично следва десни модели. Особено интересно става, когато БСП на моменти пробва да съчетае собствените си думи със собствените си дела.

НДСВ и ДПС – две формации, които се наричат либерални, защото преди години това звучеше модерно. Пък и само тази ниша в европейското пространство беше свободна. А либерализмът и на двете се проявява единствено в безогледна защита на собственото им право да лапат.

СДС и ДСБ – тъй наречената “стара десница”, която се опита да замени мъглявата “синя идея” с още по-мъглявата идея за “народна партия” и после с още по-мъглявата идея за нещо друго.

ГЕРБ – “новата десница”, която идеологически все още е като яйце. От него може да се излюпи змия. Или стадо хапещи /се/ крокодили. А може и да се окаже просто кокоши запъртък.

Втората причина Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

СДС и ДСБ: КОЛИБА ИЛИ STATE BUILDING

март 13, 2009 at 4:44 am (Публицистика) (, , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.03.2009

 

/Фили/ В началото на тази седмица двете определяни като “традиционни” десни партии в България – Съюзът на демократичните сили и Демократи за силна България, подписаха споразумение за общо явяване на предстоящите през лятото избори както за европейски, така и за български Парламент, а също и за провеждане на единна политика в следващото 41-во народно събрание.

Това стана въпреки сериозната съпротива от страна на много влиятелни фигури и цели общински орзганизации на СДС. Техните възражения бяха свързани най-вече с името на Иван Костов, лидера на ДСБ, който е обвиняван, че през 2004 година само заради свои лични интереси разцепи СДС, тогавашната единна, макар и намираща се в много тежко състояние “синя” партия и едва не предизвика нейното пълно изчезване от политическата сцена.

Иван Костов е изключително интересна, сложна и противоречива политическа фигура от времето на българския преход.

Роден е през 1949 година в София. Завършва първо политикономия, после математика и има докторат по икономика. В политиката влиза като депутат от СДС още в 7-то Велико народно събрание през 90-та година, след което е министър на финансите последователно в правителствата на Димитър Попов и Филип Димитров. През 94-та година Иван Костов става председател на СДС и свършва тежката  работа да възстанови организацията, като я превърне от аморфно движение в единна партия. През 97-ма година, след провала на Жан Виденов, Костов става министър-председател и извършва редица реформи. В същото време предприема и основните стъпки за членството на България в Европейския съюз и НАТО. Въпреки безспорните успехи, управлението му е подложено на постоянни критики за корупция и независимо, че всички те и до днес остават недоказани, все пак довеждат до срив на изборите през 2001-ва година. През 2004-та Иван Костов напуска Съюза на демократичните сили Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СЕДМИЯТ ВОТ – А, Б, В, Г, Д, Е, Ж…..И?

февруари 13, 2009 at 12:37 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

 

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

13.02.2009

 

/Фили/ Седми пореден вот на недоверие подготвя дясната опозиция в България.

В началото на тази седмица двете основни десни партии – СДС и ДСБ, на свои форуми едновременно взеха решение за това и може би още  днес тяхното искане ще бъде внесено в деловодството на Парламента.

Основните мотиви за вота са провалът на европейското членство на страната, която напоследък все по-видимо губи доверието на европейските си партньори, спирането на европейско финансиране в размер засега на около 500 млн. евро, полицейското насилие, липсата на мерки, с които да се тушират ефектите на световната икономическа криза, както и отказът на управляващите от борба с корупцията. Като допълнителни мотиви СДС предлага липсата на сигурност на българските граждани, непрозрачното взимане на решения от правителството, както и угодническото поведение на управляващите към Русия.

Обсъждането на мотивите за вота съвпадна и с появата на междинния февруарски доклад на Европейската комисия за напредъка на България, в който за пореден път преобладава критичният тон, макар по-мек в сравнение с миналогодишния доклад. Най-съществените критики в него Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

МНОГО ГОРЕЩ КАРТОФ В РЪЦЕТЕ НА ДПС

октомври 24, 2008 at 5:44 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

24.10.2008

 

/Фили/ Ахмед Емин, началник на канцеларията на лидера на Движението за права и свободи Ахмед Доган, беше намерен мъртъв миналия петък в резиденцията на “Беловодския път” в Бояна. Почти цяла седмица след случилото се, Ахмед Доган не даде никакви изявления и не се показа на публично място, като дори не отиде на погребението на своя доверен човек. Вчера все пак се появиха негови кратки изявления във в.”Труд”, в които обаче не дава съществени подробности. Освен кратък официален некоролог и изявление, в което се настоява съответните служби да разкрият бързо истината около смъртта на Ахмед Емин, няма друга реакция и от централата на ДПС. Смъртта на Емин предизвика оживени коментари на различни нива в обществото. Тя веднага бе обявена от МВР като самоубийство, но тази версия очевидно среща силно обществено недоверие, базирано на съществуващите множество неясноти и противоречия около развитието на случая.

Преди два дни главният прокурор Борис Велчев внесе малко повече разум в реакцията на официалните институции, като каза, че се чакат резултатите от назначените експертизи и едва тогава може да се каже със сигурност дали става въпрос за самоубийство или за убийство. А ако се потвърди хипотезата за самоубийство, тогава ще се проведе разследване дали то е доброволен акт или е извършено под натиск. В същото време Велчев отхвърли искането на партия “Атака” да бъде снет депутатския имунитет на лидера на ДПС Ахмед Доган и той да бъде разследван за смъртта на своя приближен. От дясната партия Демократи за силна България пък поискаха Държавната агенция за национална сигурност /ДАНС/ да информира Парламента по разработката “Лиани” – едно оперативно дело, за което се знае от доста време и което засяга въпроси за механизмите, по които се е извършвало незаконно финансиране на ДПС и лично на лидера Ахмед Доган.

Защо изведнъж случилото се с не особено познатия като публична фигура Ахмед Емин предизвика толкова силен обществен интерес? Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ОСОБЕНОСТИ НА БЪЛГАРСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ

юни 20, 2008 at 5:49 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 

20.06.2008

 

/Фили/ Публичен конфликт между президента Георги Първанов и премиера Сергей Станишев е в центъра на вниманието на българската общественост от миналата седмица насам. В интервю за столичен вестник президентът обвини премиера за назначаването на съветници в бордовете на големи държавни фирми и каза, че под влияние на съветниците си Станишев политически се капсулира. Допълнителна критика той отправи по въпроса за твърде забавеното приемане на промени в избирателния закон, които трябва да въведат мажоритарен елемент в досегашната пропорционална избирателна система и да предвидят мерки срещу  много разпространената напоследък в България практика за купуване на гласове по време на избори.

Интервюто на Първанов предизвика множество реакции. Опозицията излезе с различни тълкувания. От СДС например казаха, че ставащото е просто сблъсък на два олигархични кръга, които стоят в сенчестата страна на политическия живот. От ДСБ обвиниха Георги Първанов в лицемерие, като заявиха, че той самият е сред хората, които “отвориха шлюзовете” на политическата корупция в България, а сега говори против нея. Лидерът на партия ГЕРБ, Бойко Борисов, каза пък, че по този начин президентът Първанов се опитва да се разграничи от лошото управление на правителството, което сам създаде и да се запази чист с оглед на собственото си политическо бъдеще. Политиците от БСП видимо се притесниха за единството на своята партия и призоваха президента “да не забравя откъде произлиза”. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЗДРАВ ДЕСЕН КРАК ИЛИ ПАТЕРИЦА ПОД ДЯСНАТА МИЩНИЦА

ноември 17, 2007 at 10:14 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

16.11.2007 

/Фили/ Един от най-съществените въпроси, които останаха да висят във въздуха след провеждането на последните местни избори в България, е въпросът за бъдещето на десницата.Той има отношение не само към темата за оцеляването на тъй наречените “традиционни” десни партии – СДС и ДСБ, не само към темата дали и доколко дясна е новосформираната партия ГЕРБ на софийския кмет Бойко Борисов, но е важен и от гледна точка на възможността да се нормализират балансите в българския политически живот изобщо. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар