ЩЕ МИНЕ ЛИ „ЦАРСКИЯТ“ НОМЕР И ТОЗИ ПЪТ

март 14, 2015 at 8:00 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

/Фили/ Инициативен комитет в България поиска да се проведе „обществена дискусия за съживяване ролята на Симеон Сакскобургготски в политическия живот”. Смята се, че с този нестандартен ход се цели включването на бившия цар в президентските избори през следващата година. По темата разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, не е ли странен опитът да се върне Симеон Сакскобургготски в политиката, след като партията му НДСВ на практика се разпадна, а той самият е затънал в дела с държавата за част от бившите „царски” имоти?

– Може би този опит леко изненадва, Фили, но не бих го нарекъл странен – поне не в България. Тук и по-големи чудеса са ставали от това някакво си бивше величество да реши, че обществото трябва да му се помоли, за да се върне то в политиката.
Защото всъщност това означава призивът за обществена дискусия по темата Симеон – царствена заявка: помолете ме горещо и ще благоволя отново на бял кон да дойда, за да ви спася.

– Пламен, преди да влезем повече в темата за белия кон и спасението, кажи ми, защо го наричаш просто Симеон?

– Наричам го просто Симеон, защото преди 14 години, Фили, когато зае премиерския пост, той се отказа от всички претенции за трона и стана обикновен гражданин. Някои дори смятат, че трябва да бъде наричан гражданинът Сакскобургготски, както биха си се обръщали към него в следствения арест например. И сочат доста основания, че ако българската правосъдна система беше наред, това обръщение щеше да влезе в сила за известно време.
Но казаното тук, Фили, всъщност е само напомняне за фантастичната ситуация, в която се намира този човек.
От една страна, той е бивш цар – което само по себе си е абсурд. Бивш цар….. От друга – продължава да се държи като цар и иска всички да го възприемат така, което пък си е обикновена наглост. От трета страна е провалил се бивш премиер. Това пречи на каквато и да било политическа кариера, защото хората помнят как се държеше на поста си, какви глупости говореше и какви беди донесе на България. От четвърта страна, ако Симеон наистина се кандидатира за президент, ще влезе в месомелачката на една политическа кампания, която няма да му спести нищо, напротив, ще го удря максимално, защото той всъщност е твърде лесна мишена. Изобщо, Фили, не завиждам на този близо 80-годишен човек, който, воден от кой знае какви свои амбиции, изпраща царедворците си на Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка Вашият коментар

СОЦИОЛОГИЯТА, СОЦИОЛОЗИТЕ, ПЪК И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ…..

април 5, 2013 at 4:54 am (Публицистика) (, , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Преди изборите – двойна ли е преднината на ГЕРБ пред БСП или само 4-5 на сто? Проучване сочи големи разлики, но е легитимно, а социолозите са изнервени. Основен въпрос обаче остава избирателната активност, от която зависи броя партии в следващия парламент, съответно – ще има ли стабилно правителство или изборите ще се повторят в най-скоро време. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, има драстични разлики в проучванията на предизборните нагласи в България. Стана ли вече ясно дали за това са отговорни социолозите или социологията?

– Според мен, Фили, отговорно е цялото българско общество, което няма навика да слуша и мисли, преди да говори или действа по какъвто и да било друг начин. Какво всъщност стана? Преди седмица един вестник излезе със заглавие, че ГЕРБ води с 30 срещу 16 процента на основния си опонент, БСП. Резултатът се цитира като част от проучване на агенция МБМД, но без основните атрибути за коректността му – кога е правено изследването, брой анкетирани и т. н. Това доведе буквално до война между социолозите тук, за повечето от които се знае, че пряко обслужват партийни интереси според собствените си политически или други обвързаности. Те не приеха резултата, вероятно защото хвърли сянка на съмнение за собствената им коректност пред техните поръчители, така че вкупом нападнаха Мира Радева от агенция МБМД. По телевизията имаше грозни сцени на взаимни обвинения, сълзи в очите, грубо отношение към дами и още по-грубо пренебрежение към професионалната етика. Отдавна не бях виждал глутница как напада, Фили, затова няма да влизам в повече подробности. Ще кажа само, че в края на краищата се оказа това, което Радева опита да обясни, но никой не чу – такъв резултат има в изследването, но той не го изчерпва и не бива да се абсолютизира, както е сторил вестникът, очевидно в търсене на сензация.

– Искаш да кажеш, че разликата между двете основни партии наистина е толкова голяма, но я отчита само МБМД, нито една друга агенция не я хваща?  

– Всъщност, Фили, след като на проучването на МБМД беше направен външен анализ, то бе коректно публикувано онзи ден и се видя, че да, съотношение 30:16 процента има наистина. То е в една специфична ниша, а именно – в отговор на въпроса „за коя партия бихте гласували на предстоящите избори”, но при списък партии, между които да се   Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ДА ЖИВЕЕШ В НЕГАТИВА НА ЛОШИЯ ПОЗИТИВ

октомври 1, 2010 at 6:39 am (Публицистика) (, , , , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 60 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!   

/Фили/ Здравният министър Анна-Мария Борисова подаде оставка и тя бе приета от премиера Бойко Борисов. За последните 14 месеца това е вторият човек, който освобождава поста, считан за особено горещ напоследък. По всеобщо мнение положението на здравната система в България е плачевно, а мерките за реформи не са достатъчни, не са достатъчно настойчиви и в крайна сметка – видимо не дават резултат.

Неслучайно точно политиката в здравеопазването е основна тема на подготвяния от опозицията първи вот на недоверие към управлението на ГЕРБ. За разлика от мнението на десницата, че тази оставка обезсмисля напълно вота, от лявата опозиция казаха, че нищо такова няма, защото те смятат за неадекватна цялостната политика на кабинета в здравната сфера, а не само действията на досегашния министър.

Така или иначе обаче, подобни колизии засега сякаш не водят до съществен спад в обществената подкрепа за управляващата партия. Наистина, последното проучване на държавната агенция НЦИОМ показва, че почти двойно е нараснал процентът на хората, които изпитват известни притеснения от управлението на ГЕРБ, но в същото време се отчита, че при едни избори в момента партията би получила самостоятелно Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ДА СРЕШЕШ МОКРО КУЧЕ С ГРЕБЕН

ноември 30, 2009 at 2:17 pm (Публицистика) (, , )

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия – специално за в. “Марица”, Пловдив 

  • Какво е общото между възкресяването на една мъртва партия и умъртвяването на една жива телевизия? 

Многобройните собственици на кучета в България би трябвало лесно да си отговорят на въпроса какво е общото между възкресяването на политическия труп НДСВ и умъртвяването на телевизионното пеленаче RE:TV. За останалите ще поясня, че когато изкъпеш кучето и понечиш да го срешеш с гребен, то мирише гадно на мокра козина. И не само с гребен, с каквото и да го срешеш, или изобщо да не го решеш, пак мирише. Дори да го напарфюмираш – мирише.

Та и в случая така – собствениците на НДСВ и RE:TV, независимо едни от други, решиха да напарфюмират и срешат съответните си решения, но вонята на мокро куче още дълго ще се носи из България.

Някои ще кажат, че това твърдение надценява значението за общия ни български живот и на НДСВ като партия, и на RE:TV като телевизия. Да – ако се разглеждат сами по себе си, а не като знаци, оставени сред пейзажа на същия този живот.

Какво например ни нашепва жълтият знак, който изобразява задраскан образ на Величеството отпред и ухилен образ на Величеството отзад?

Първо ни припомня библейската заръка да нямаме други богове, освен Мене си, да не си създаваме идоли и да не им правим свирки, защото от всяко дърво свирка не става. Или правилното беше – на всяко дърво свирка не бива, не помня вече.

Симеон Сакскобургготски се върна/бе върнат в България с едно ясно послание. А то не беше “Ще ви оправя за 800 дни”. Не беше – “Дайте ми властта, защото съм честен Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ И ЗМЕЯТ НА НАЦИОНАЛИЗМА

ноември 21, 2007 at 11:11 am (Стари неща) (, , , , , , , )

Пламен Асенов 

февруари, 2006 г.

публикувано в „Дневник“

Ø      Предпоставките за развитие на крайния национализъм в България не са същите като тези в европейските страни

Ø      Политическата система, при която популизмът е господстващ стил, както и неразкритата истина за тъй наречения “възродителен процес”, са ключовите фактори поне за разбирането, ако не за справянето с национализма  

При неотдавнашното си посещение в Германия президентът Георги Първанов заяви пред вестник “Франкфуртер алгемайне цайтунг”, че България, както бе цитиран, може да се справи с проявите на крайния национализъм. “Европа може да ни се довери – ще се справим с този феномен”, каза в интервю българският президент, като добави, че “във всички европейски държави, включително страните от ЕС, в определено време са възникнали предпоставките, позволяващи на националистически формации да влязат в парламента”. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар