ЗА ВИНАТА, МЕЗЕТАТА ИЛИ КАК ДЪЛГО СМЕ ОСЪДЕНИ НА КОМУНИЗЪМ /част трета/

февруари 19, 2016 at 8:07 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ В България – все повече доказателства се трупат напоследък, че, 26 години след промените, обществото не може, а сякаш и не иска, да се раздели с миналото си. Защо и как останките от комунизма определят настоящето и бъдещето на България – за трета поредна седмица темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, според председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, за Румъния европейският механизъм на контрол може да отпадне, а за България да остане. Какво е отношението на темата за остатъците от комунизма и забавения български преход към това актуално развитие?

– Отношението е като причина към следствие, Фили. Механизмът за контрол бе въведен през 2007 година, веднага след влизането на България и Румъния в ЕС. Целта му е „да улесни съдебните реформи и борбата с корупцията и организираната престъпност, като едновременно с това гарантира нормалното функциониране на европейските политики и институции”. Въвеждането му пък е доказателство, че двете страни влизат в ЕС, без да са напълно готови да се впишат в европейското семейство. Надеждата обаче, че за година-две-три механизмът за наблюдение ще отпадне, защото българи и румънци ще се справят с проблемите, се оказа илюзорна. Вече 9 години Европейската комисия събира данни и пише доклади за напредъка, но без да отчита реален напредък.

– В случая говориш конкретно за България, нали, защото последният доклад за Румъния е съвсем различен – визира именно големият напредък, постигнат от страната…..

– Така е, Фили, говоря за България, макар че по инерция продължавам да мисля за двете заедно. Но румънците, които отначало бяха по-зле от нас, напоследък дръпнаха силно. „Като държава и общество Румъния изживява истинско очистване от посттоталитарния синдром на корупция, непотизъм и обвързаности на политици с олигарси” – каза Михаил Екемджиев, адвокат и правозащитник. България обаче само имитира реформи. Преди броени месеци, Христо Иванов, министърът на правосъдието, който се опита да прокара важни конституционни промени, за да се отпуши цялата съдебна реформа, бе бламиран от собственото си мнозинство и уволнен. В същото време прокуратурата и съдебната система, с помощта на политици от всички партии, продължават да бранят със зъби и нокти онези привилегии, които ги правят независими. Но независими, Фили, от отговорност пред обществото и закона, не от политически влияния и икономически облаги. С други думи, коренът на проблема е, че българската съдебна система, най-общо казано, е жив, огнедишащ остатък от комунистическите времена, който пази и възпроизвежда рефлексите от онова време. Големият проблем – тя не е в периферията на Прочетете остатъка от публикацията »

Реклами

Постоянна връзка 1 коментар

Говори Пловдив /извънредно издание/ ПЪЛЗЯЩИЯТ ПРЕВРАТ УСПЯ

февруари 20, 2013 at 1:46 pm (Публицистика) (, , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Заглавието на този текст първоначално беше само „Пълзящ преврат”. Смених го с „Пълзящият преврат успя”, за да насоча по-категорично не към началото, а към края на историята, която бях започнал да пиша, преди секундата, когато стана ясно, че правителството на Бойко Борисов подава оставка. Затова всъщност към началото на този текст ще се върна чак  в неговия край.

В момента пред очите ни руските имперски, съчетани с българските ченгеджийско-комунистически интереси, извършват нещо като пълзящ преврат.

Това твърдение няма нищо общо с въпроса дали са прави или не са прави хората, които излязоха да протестират срещу произвола на енергийните монополи, срещу безобразията на енергийната мафия и срещу проявяваното досега пълно безхаберие по тези теми от страна на правителството на ГЕРБ.

Да, принципно хората са прави!

И щяха да бъдат още по-прави, ако бяха останали при тези протести и при исканията, които са разумни и изпълними – разсекретяване на договори и наказване на виновници, мерки за демонополизация, реална регулация и контрол от страна на държавата. Само че те отидоха твърде далеч, като започнаха да размахват безумната левичарска идея, че за да е всичко в българската енергийна система по мед и масло, трябва трите ЕРП-та, приватизирани преди десетина години, веднага да бъдат национализирани.

Просто и ясно. Направо да му завидиш и на простотията, и на яснотата – биха казали в Пловдив по този повод, но за съжаление в момента не могат да говорят. Увиснали са им ченетата от изумление колко лесно било всичко.

Всъщност безумна е тази идея още откак се появи за първи път публично, но това не стана вчера, разни националисти отдавна целенасочено я лансират. Тезата за мръсните чехи и гадните австрийци, които най-енергийно ядат душичката ни българска, плюс онази за лошите цигани, които крадат, а не си плащат тока, пък ние, добрите Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 3 коментара

РЕФЕРЕНДУМ С ШЕГИ И ЗАКАЧКИ

февруари 1, 2013 at 5:31 am (Публицистика) (, , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Референдумът за или против ядрената  енергетика в България премина според очакванията – до урните отидоха малцина избиратели, а партиите използваха случая, за да направят сметки и да заемат позиции преди изборите през юни. Какви са основните изводи от този референдум и случилото се около него – разговаряме с Пламен Асенов.

– Пламен, четвъртият поред и първи в най-новата история национален референдум премина при много ниска активност. Може ли в това да се види някакъв знак?

– Според мен може да се види знак за провал въобще на идеята за референдуми в България, Фили.  На конкретното допитване гласуваха 20.22 процента от гражданите. От пълния провал го спасиха само споменатите 22 стотни, тъй като законът казва, че ако в допитването участват под една пета от хората с право на глас, темата се затваря окончателно, но ако са над една пета, връща се за разглеждане в Парламента. Защото въпросът за развитието на ядрената енергетика чрез изграждане на централата в Белене всъщност беше вече веднъж разгледан и отхвърлен от Народното събрание. Сега в тримесечен срок това упражнение трябва да се повтори.

– Ще се повтори ли? Защото до изборите не остава много време, а след тях не се знае дали решението ще бъде същото…..

– Управляващите от ГЕРБ са категорични, че няма да строят АЕЦ „Белене”, защото тя е икономически неизгодна и противоречи на интереса на българските граждани. Това обаче не значи, че следващите управляващи, особено ако са от БСП или коалиция с БСП като фактор, не могат да преразгледат темата. Могат. Защото социалистите казват, че резултатът от вота, независимо от ниския процент участие, говори за желанието на българските граждани централата да се построи. Резултатът от самото гласуване  впрочем, е 60 към 40 на сто в нейна подкрепа.

– А този резултат не е ли наистина показателен, независимо от законовите изисквания, които го правят да изглежда незначителен?

– Заради огромния процент негласували, този резултат изобщо не е представителен, Фили. Съотношението не само не може Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

В ИМЕТО НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ ПРЕЗИДЕНТЪТ ПАК СЕ ИЗРЕПЧИ НА НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ

септември 8, 2009 at 3:49 pm (Публицистика) (, , , , , , , , , )

Пламен Асенов 

08.09.2009

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” и не може да бъде препечатван или използван от печатни и електронни медии, от новинарски и комерсиални сайтове, без специално разрешение за това. За получаване на разрешение, виж страницата Контакт в дясната лента на този блог.

Право за свободното препечатване на текста имат сайтовете www.kafene.net и www.svobodata.com, както и всички лични и некомерсиални сайтове и блогове.

Президентът Георги Първанов безспорно е най-добрият енергетик сред всички български държавни глави досега. Той недвусмислено го доказа и с последната си публична изява – статията в президентския сайт, в която напоително обяснява на Бойко Борисов защо трябва немедлено да бъдат реализирани руските енергийни проекти в България.

На пръв поглед – има нещо утешително във факта, че държавната глава този път избра да си прави PR във виртуалното пространство, а не на летището край охридското езеро. И то е, че в електронния свят пораженията върху психиката на отделните хора от пряк контакт с президентския разум изглеждат не чак толкова силни, колкото в реалния свят.

Обаче това мнение е погрешно, защото внушенията на Първанов в писанието му всъщност са доста по-опасни за сигурността и бъдещето на България, отколкото Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЗА ЗДРАВНАТА КАСА, МАРК-СИАНЦИТЕ И КАК БЕЗСРАМНО ДА СИ ПОИСКАМЕ ТОВА, ЗА КОЕТО СМЕ СИ ПЛАТИЛИ

август 16, 2009 at 12:20 pm (Публицистика) (, , , )

Пламен Асенов

16.08.2009

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” и не може да бъде препечатван или използван от печатни и електронни медии, от новинарски и комерсиални сайтове, без специално разрешение за това. За получаване на разрешение, виж страницата Контакт в дясната лента на този блог.

Право за свободното препечатване на текста имат сайтовете www.kafene.net и www.svobodata.com, както и всички лични и некомерсиални сайтове и блогове. 

Нормалните хора в България от доста време насам вече смятат излишно, дори леко срамотно, да обсъждат тъй наречената Здравна каса и онова, което тя причинява на своите пациенти. Твърде лесно е, няма предизвикателство, няма тръпка в подобен разговор, всеки може да те затапи с още по-чутовна история от твоята собствена…..

Като един не особено нормален човек обаче аз продължавам да се вдъхновявам всеки път от всяка история, която чувам или в която участвам. А нелечимата ми професионална деформация – нагло да питам и мисля, ме кара да продължавам с разговори по темата.

Неотдавна ми се случи нещо, заради което написах писмо до самата Здравна каса в Пловдив /да не се бърка с Високата порта в Стамбул или с ЕК в Брюксел/. Това беше едно мило, любезно и съвсем леко иронично писмо, което сега цитирам направо, защото поводът за него Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ГЪРМЯНИ ЗАЙЦИ ГЪРМЯТ ЗАЙЦИ В ГЪРМЕН?

март 18, 2009 at 10:32 am (Публицистика) (, , , , , , , , , )

 

Пламен Асенов

 

18.03.2009

 

Демонстративната акция на ДАНС в село Гърмен, при която спецченгетата издириха  двама радикални ислямисти в лицето на Кмета и Даскала, заловиха ги тутакси, след което ги пуснаха, пак тутакси, може да изглежда – и в действителност изглежда – жалка. Само че на кой му пука, след като българското общество се е докарало до такова състояние, че дори подобни жалки акции вършат прекрасна работа на своите поръчители и изпълнители.

Разбира се, появиха се достойни граждани като Антонина Желязкова, Михаил Иванов, Едвин Сугарев и други, които биха тревога, че се подхваща опасна игра с огъня, че някой се опитва да печели /вероятно предизборни/ дивиденти от сценката, предупредиха, че, както неведнъж в България, раздухването на несъществуващи проблеми цели да се прикрият или омаловажат истинските, изобщо – казаха безкрайно верни и точни неща по повод случилото се.

Но главният въпрос е дали казаното от тях ще бъде и чуто! Дали хипотетичното гражданско общество в страната се е обърнало към проблема с онова ухо, в което няма тапа? Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ДОСИЕТАТА – ПАРТИЙНО-ЧЕНГЕДЖИЙСКА, А НЕ ГРАЖДАНСКА ТЕРИТОРИЯ

декември 3, 2007 at 10:44 am (ОТ АНТИПОДА-анализи за SBS, 2007) (, , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България   

06.04.2007 

/Фили/ С два месеца закъснение от законовия срок, през тази седмица в България бяха избрани членовете на комисията за отваряне на архивите на бившата Държавна сигурност. Това се случи, след като лидерите на трите партии от управляващата социалистическо-либерална коалиция по-рано решиха да си поделят седем от общо деветте места в нея и да оставят едва две места за представители на опозицията. Според това решение БСП получава четири места и председателския пост на комисията, НДСВ – две и поста секретар, а Движението за права и свободи – едно място на заместник-председател. Останалите две места се попълват от представител на партия Демократи за силна България на бившия премиер Иван Костов, както и от кандидата на Български народен съюз, една малка парламентарна коалиция, включваща земеделци и представители на ВМРО.

Другите парламентарни сили, СДС и партия “Атака”, останаха без свои хора в комисията, след като и двамата им кандидати – Георги Константинов и Павел Шопов, не бяха одобрени от Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред. Скандалът, който се разгоря специално около недопускането на Георги Константинов заради възражения от страна точно на службите, чиито архиви трябва да бъдат отворени, предизвика първото голямо съмнение по отношение на принципите, върху които се изгражда самата комисия. Второто съмнение идва сега от разпределението на местата и изобщо от избрания подход, който политизира напълно състава на комисията. Очаква се в бъдеще това да доведе до недоверие към резултатите от нейната дейност, но засега този подход предизвика само сравнително вяли критики без последствия. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

АКО ЕРАЗЪМ СЕ БЕШЕ РОДИЛ БЪЛГАРИН

ноември 26, 2007 at 1:26 pm (Стари неща) (, , , , , , )

Пламен Асенов

 септември, 2006 

публикувано в „Дневник“ 

Ø      Не е истина, че “човешката глупост прави живота поносим”, защото тогава българската политика щеше да бъде твърде поносимо място

Ø      Проблемът е както че десницата не се държи като десница, така и че  левицата продължава да се държи като левица  

В Пловдив казват, че когато преди около пет века Дезидериус Еразмус, известен повече като Еразъм от Ротердам, е написал своята “Възхвала на глупостта”, той всъщност е имал предвид обратното – да принизи глупостта.

Не е вярно.

Това е все едно да се твърди, че когато Тери Пратчет пише за Света на Диска, той всъщност пише  п р о т и в  Света на Диска. Или пък че Макиавели не е Макиавелист. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар