De Profundis: МОТИКАТА СЕ ЗАДЕЙСТВА И ПАК НИ ПРАСНА ПО ЧЕЛОТО

ноември 17, 2016 at 10:04 am (Публицистика) (, , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/86846-de-profundis-motikata-se-zadeystva-i-pak-ni-prasna-po-cheloto.html

Не съм врачка, но ще ви кажа съвсем точно какво ни предстои в следващите години, граждани. Предстои ни целокупно да сърбаме гъстата отвратителна попара, която сами си надробихме на последните президентски избори и която се състои от стари боклуци, киснати в силна отрова и сварени в сярна киселина.

Ще я сърбаме, къде ще ходим! Толкова гадости сме погълнали досега, та тази ли ще ни се опре?

Лошата новина обаче е, че веднага след това ще си надробим друга подобна попара – поне така сочи общонародният ни и солиден вече български политически опит за справяне с демокрацията. Да, чисто български си е той, защото на света наистина няма друг народ, който така упорито и така гордо да настъпва мотиката, колчем мине покрай нея.

И за какво гласувахме? За да разберем как бъдещата първа дама, вместо да празнува с руски честушки, озлочестява социалните мрежи с „Короната и пръстенът” на Manowar, гаче ли мъжът ѝ току-що е получил свише царските инсигнии на горката България? За да видим как другарката Нинова се гърчи в опит да не ехидничи съвсем открито и едва сдържа порива да рапортува гордо пред кукловодите си за изпълненото пионерско обещание? За да гледаме как Елена Йончева, с блеснал кой знае от какво поглед, пърха покрай другаря генерал и самоотвержено ръкоплещи на него и устоплещи на нас?

Ама, господин бъдещ президент Румен Радев, помолете най-после клакьорите си да не продължават да ви генералосват по този безсрамен начин, както го правят в момента, защото ние, останалите мирни граждани, ще започнем да си представяме, че осъмваме в камионетки на път към някой стадион или друго подходящо място, където те пращат, щом генералите вземат властта. Да, кажете им го по начин прост, та да ви разберат: вие вече не сте генерал – фуражката ви виси на пирона зад вратата, гащите с лампазите са закачени в гардероба, а няколко чифта новички зелени чорапи са скътани в Прочетете остатъка от публикацията »

Advertisements

Постоянна връзка Вашият коментар

НЕ ОТ ВСЯКА СВИРКА СТАВА ПРЕЗИДЕНТ И ДРУГИ ШЕГИ ПРЕДИ БАЛОТАЖА

ноември 12, 2016 at 7:38 am (Публицистика) (, , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg

– Избрахте ли, избрахте ли? – шегува се Тодор Живков. Избрахме, избрахме! – шегуват се избирателите.

Така беше в българското вчера – макар че шегата тук се споменава само на шега, иначе в реалността на онова време тя си звучеше наистина зловещо.

Същото стана обаче и в българското днес, покрай изборите за петия президент. Целият този вот уж беше пълен майтап, а накрая се оказа, че има твърде зловеща отсянка. За да не стане същото и в българското утре, намирам за необходимо да се извършат някои спешни промени.

Първо, Парламентът трябва тутакси да преразгледа Избирателния кодекс и да премахне задължителното гласуване. Изобщо не се шегувам – знам, че технически е невъзможно, но пак не се шегувам.

Задължителният вот е част от букета издънки, които изядоха главата на ГЕРБ на първия тур, а на втория могат да изядат главата и на българската демокрация, като започнат от членството в НАТО и ЕС. Преди месеци, уж заради стабилността на управлението, Борисов прие да бъде изнуден от ПФ и се въведе въпросното антиконституционно задължение. А ПФ за какво го направи, видяхме току-що – просто онзи, който им дърпа конците, знае как се управлява стадото българско и спусна правилните директиви навреме.

Тогава ми писна да обяснявам, че задължителното гласуване всъщност не прави нищо друго, освен да мобилизира най-маргиналната част от българския избирател, онази, която нормалният политик предпочита никога да не стига до урните. Говоря за онези 35-40 на сто достойни българи, които са напълно или функционално неграмотни, тоест, не могат да прочетат кратък текст от учебника за първи клас, или ако го прочетат – не го разбират. Говоря за онези, чиито гласове иначе се търгуват, а сега насила бяха извадени от домовете си чрез мантрата за задължителното гласуване. Да, също за онези, които имат нелекувани проблеми в главата и които, дори с помощта на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПРЕЗИДЕНТСКАТА ФЛОРА И ФАУНА

октомври 29, 2016 at 5:42 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Президентската кампания в България набира скорост, но страда от сериозна липса на качество. До това заключение води посредственият и вял телевизионен дебат между основните претенденти за поста, както и публичните изяви на огромната част от останалите кандидати. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, досега очакванията бяха да има втори тур на изборите и до него да стигнат Цецка Цачева от ГЕРБ и Румен Радев от БСП. Има ли промяна в това отношение?

– Не, Фили, но има известни любопитни уточнения. Проучване на Центъра за анализи и маркетинг от тази седмица казва три важни неща. Първо – в изборите ще участват около 3.5 милиона гласоподаватели. Второ – разликата между основните кандидати на първия тур ще бъде 10 на сто, като процент от вероятните гласували – 32 за Цачева срещу 22 за Радев. И трето – на балотажа кандидатът на ГЕРБ печели с около 2 на сто.

– Но това на практика съвпада с данните на агенциите, които коментирахме миналата седмица, защо казваш, че е любопитно?

– Трябва да видим дявола в детайлите, Фили, тоест, вече можем да направим конкретни сметки. При 3.5 милиона гласували и пълна мобилизация на ГЕРБ, вероятно е Цецка Цачева, въпреки недостатъците си, да събере над 30 на сто, тоест, над 1 милион реални гласа. Въпросът е откъде кандидатът на БСП ще вземе над 20 на сто. Това значи да го подкрепят поне 700 хиляди души, което не звучи много реалистично на фона на онези едва 450 хиляди гласа, които червената партия получи на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ – ПАРТИЗАН ЗА БОЙ СЕ СТЯГА

октомври 14, 2016 at 5:56 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ След като кампанията за президентските избори в България бе официално открита, какво е съотношението на силите и какви са очакваните резултати – слушаме втората част от разговора ни по темата с Пламен Асенов.

– Пламен, миналата седмица ти каза, че Цецка Цачева като кандидат на ГЕРБ не е добър вариант и това донякъде променя характера, а може би ще повлияе и на резултата от изборите. Ще поясниш ли какво имаш предвид?

– Президентските избори се отличават от парламентарните заради силния мажоритарен елемент, Фили. Един кандидат за народен представител може и да не бъде ярка фигура, да няма привлекателна визия, ораторски умения, опит в политиката, стратегическо мислене или някакво особено признание от страна на обществото. Достатъчно е да бъде експерт в някаква сфера, за да върши народополезна дейност в Парламента, а може дори да е просто удобен или симпатичен на партийните шефове. Такъв човек се избира лесно в общия кюп на партийните листи. Нещата с президента обаче изобщо не стоят така – той задължително трябва да има силно индивидуално присъствие, да познава и да го познават, да притежава собствено влияние, а не да свети с отразената партийна светлина. Е, всъщност на президентските избори в България тази година подобна фигура няма. Всички основни кандидати, включително Цецка Цачева, са бледи сенки, призвани да изведат до урните най-твърдите партийни ядра, тоест, гласуването ще си бъде чисто партийно упражнение. Затова казвам, че самият характер на вота тази година ще бъде подменен, той се отдалечава максимално от мажоритарния елемент и се приближава максимално до обикновената партизанщина.

– Това означава ли, че, след като се знае кои са партиите с най-големи твърди ядра, прогнозите за резултата от президентския вот са по-лесни от друг път?

– Донякъде е така, Фили. Разбира се, че очакванията са след първия тур да останат на балотаж кандидатите на ГЕРБ и БСП, съответно – Цецка Цачева и Румен Радев. С тях е свързана обаче една Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЦАЧЕВА КАТО МАЙКА НА НАЦИЯТА ЛИ? ИЗВИНЕТЕ, НО ДОКОГА ЩЕ СИ ИГРАЕМ НА ПОЛИТИЧЕСКА ДЕТСКА ГРАДИНА ТУК!

октомври 8, 2016 at 6:26 am (Публицистика) (, , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ В България – председателят на Народното събрание Цецка Цачева е кандидатът на управляващата партия ГЕРБ за предстоящите след месец президентски избори. Как се оценява тази номинация, може ли тя да промени нагласите на избирателите и да размести политическите пластове – темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, ГЕРБ отложи номинацията на своя кандидат-президент до последната възможна секунда. Постигна ли се обаче търсеният ефект с предлагането на Цачева?

– За да отговоря еднозначно, Фили, би трябвало да знам какъв точно ефект търсеше ГЕРБ, като разигра сценката със забавената президентска номинация. Тактически, отначало това имаше смисъл и им донесе точки. Подходът май се понрави на широката публика, тъй като беше необичаен. Забавянето също изнерви основните съперници на ГЕРБ, те останаха сами под прожекторите на общественото внимание и проблемите, съпровождащи техните номинации, лъснаха. Имам предвид най-вече скандалите около левият кандидат Румен Радев, които се разиграха както вътре в БСП, така и между БСП и другите партии от левицата. Третият положителен за ГЕРБ ефект от забавянето беше, че всички други кандидати се оказаха объркани, защото нямаха политически противник срещу себе си.

– Не можеха ли да водят собствената си позитивна кампания, докато чакат да стане известен и кандидатът на ГЕРБ?

– В България това е трудно, Фили. Партиите тук са партии само номинално, те не се ръководят от реални политически и идеологически принципи, а са нещо като клубове по интереси, насочени срещу други клубове по интереси, затова в действията им водещо винаги е негативното начало, а при него трябва да имаш противник, за да се разгърнеш. А в случая кандидат-президентите от оформилото се ляво ветрило разбраха, че не бива да се атакуват помежду си, защото ще кажат неща, които не бива публиката да чува. От друга страна – не виждат смисъл да атакуват Трайчо Трайков, кандидата на десния РБ. Това би било хабене на енергия, защото Блокът е слаб, тоест, Трайков няма Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

СЕГА – БАЛОТАЖ, ЖЕРТВИТЕ – ПОСЛЕ

октомври 28, 2011 at 5:09 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина! 

/Фили/ В България – след първия тур на изборите в неделя преднина от над 10 процента има кандидатът за президент от управляващата партия ГЕРБ Росен Плевнелиев. Тази седмица той ще се изправи на балотаж срещу основния си опонент Ивайло Калфин от опозиционната БСП. С малки изключения, двете партии са главни противници и на изборите за местни органи на властта, които се проведоха паралелно с президентските.

– Пламен, по окончателни данни разликата между двамата основни опоненти е около 375 хиляди гласа в полза на Плевнелиев. Може ли обаче на балотажа тя да бъде стопена и в понеделник България да осъмне отново с президент – социалист? 

– Малко вероятно е, Фили, макар и не съвсем невъзможно. Първо, на балотажа избирателната активност обикновено е по-ниска, но това засяга и двамата кандидати. Дори обаче съотношението в спада да се окаже в полза на социалиста, то преднина от над десет процента е много трудно да се навакса. Второ, въпреки че социалистите още от изборната нощ се опитват да представят ситуацията в балотажа като „всички срещу ГЕРБ”, това сякаш не минава много пред публиката. По-скоро се възприема за легитимна лансираната от ГЕРБ идея, че противопоставянето е по скалата ляво-дясно. Също – че е време, след 10 години начело с Георги Първанов, обществото да потърси промяна, а не да избира пак президент-социалист, при това човек, който в политически план е лична креатура на сегашния държавен глава. И трето, Фили, малко вероятно е вотът да бъде обърнат, защото, въпреки очакванията, независимата Меглена Кунева, която спечели близо половин милион гласа миналата неделя, не призова за подкрепа на Калфин, а за гласуване по съвест. Социолозите пък казват, че съвестта на нейните избиратели би ги накарала да гласуват повече за Плевнелиев, не за Калфин.

– Пламен, разбрахме защо обръщането на вота изглежда малко вероятно. Но ти каза също, че и не е съвсем невъзможно. Какви са основанията ти за това?

– Два са основните фактори, Фили. Първият е, че след два дни кандидатът на ГЕРБ Плевнелиев може да не получи голяма част от гласовете, които имаше миналата неделя в големи градове като София и Бургас например. Там ГЕРБ спечели още на първи тур изборите за кмет и това ще понижи избирателната активност на балотажа за президент. Логиката е, че след като хората нямат прекия стимул с местната надпревара, голяма част от тях просто няма да отидат до урните. Вторият фактор всъщност е най-важен и се смята, че може сам по себе си да се окаже решаващ за изхода от двубоя. Това е активността и реалният размер на подкрепата, която Движението за права и свободи вече обеща да окаже Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар