De Profundis: НЕКА ТОЗИ ПЪТ НАИСТИНА ТАНКОВЕТЕ ДА ДОЙДАТ – А РУСКИТЕ ДЕМОНИ ДА СИ ТРЪГНАТ

юни 21, 2015 at 5:34 pm (Публицистика) (, , , , , , , , )

Пламен Асенов, специално за Faktor.bg – http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/48301-de-profundis-tozi-pat-naistina-tankovete-da-doydat-a-ruskite-demoni-da-izgonim-zavinagi.html

Нали знаете вица за Киркор, дето хванал Гарабед върху жена си, но той бързо скочил и се обърнал към приятеля: – Е, Киркор, и сега като започнат едни съмнения-я-я, едни колебания-я-я…..
Та и с американските танкове, дето НАТО смята да ги разполага в Източна Европа, включително в България, стана същата работа – съмненията и колебанията вече започнаха. Макар в разполагането им наистина да няма абсолютно нищо неприлично като действие.
Напротив, би трябвало сами да настояваме тук да се настанят танкове, че и друга натовска военна техника, за да ни защитават от агресивните руснаци. Защото нали се сещате – а ако не, лесно можете да проследите процеса във времето – че първо Русия поведе война срещу Украйна и заплаши околните страни, заради което НАТО сега взима мерки в своя защита. Не обратно, както твърди Кремъл.
Та вместо да погледнем тази руска заплаха в очите и да се държим за НАТО като единствена защита на фона на бедните ни и голи армейски задници, ние веднага започваме да трием потни ръце, да шикалкавим и да правим уговорки, с други думи – да се държим като ощипана госпо`йца. И така доказваме за пореден път, че дори да не сме истински, а дървен руски троянски кон в ЕС и НАТО, поне сме непредвидим и ненадежден партньор. Което е същото, но казано с други думи.
Ще разполагаме танкове, разбира се!
Само че това няма да стане, защото НАТО ни натиска или американците ни командват, както твърди гьобелсоидната руска пропаганда. И няма да стане, защото Русия не е никаква заплаха за нас, както щедро ни уверяват българските руски подлоги.
То ще стане, защото сме член на организация, наречена Северо-атлантически алианс, чиято цел е колективната отбрана и сигурност. И ще стане, защото в тази организация действа член 5, който казва, че заплахата срещу една страна , е заплаха срещу всички.
С други думи – ако искаме Литва да ни помогне и защити, ако утре случайно вземе, та ни нападне държавата Бурунди, то ние ще трябва да помогнем и да защитим Литва сега, когато тя се чувства застрашена от Русия.
Шегата настрани, няма как иначе. Трябва да се проникнем – и не само политическата класа, а цялото общество – наистина дълбоко от мисълта, че трябва да правиш за другите поне онова, което очакваш те да Прочетете остатъка от публикацията »

Advertisements

Постоянна връзка Вашият коментар

ОСОБЕНОСТИТЕ НА ХАРАКТЕРА И ХАРАКТЕРЪТ НА ОСОБЕНОСТИТЕ

април 1, 2011 at 3:56 am (Публицистика) (, , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 60 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!   

/Фили/ В момента, когато, както личи, режимът на Муамар Кадафи в Либия започва да се разпада под ударите на международната коалиция, в България все още се чуват скептични гласове по отношение на въпросите, свързани с позицията на НАТО и българското участие в натовската операция.

След като премиерът Бойко Борисов в самото начало на ударите срещу Кадафи си позволи да нарече действията на създадената тогава от САЩ, Франция и Великобритания доброволна коалиция “авантюра, мотивирана от петродолари”, той много бързо промени позицията си и още вечерта на същия ден каза, че случващото се е “легитимна и правилна операция”. Така сравнително бързо се стигна и до решението за участие на българската фрегата “Дръзки” в морската блокада на Либия.

Не така бързо се променя обаче позицията на президента и върховен главнокомандващ по Конституция – Георги Първанов, който като цяло продължава да е скептичен по темата. В началото той се противопостави на каквото и да било българско участие в операцията изобщо. През последните дни пък, когато стана ясно, че НАТО е на път да постигне съгласие и да поеме общото командване, в блога си декларира скептицизъм и в това отношение. Стигна се до там, че дори българският военен министър Аню Ангелов твърде иронично заяви по този повод, че се надява в НАТО да не четат личната страница на Георги Първанов. 

– Пламен, България е член на НАТО вече 7 години. Защо обаче в страната се стигна до такъв разнобой на мненията във връзка с действията на български съюзници от Алианса, при това за операция, извършвана под егидата на ООН? 

– Случилото се, Фили, е илюстрация на няколко базисни положения, твърде характерни за българската политическа реалност в момента.

Първото от тях е пълната непредвидимост на реакцията от страна на правителството и по-специално на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПОРНОТО, ДЕТО СЪСИПВА ЖИВОТА НИ…..

април 26, 2010 at 4:59 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , )

https://asenov2007.wordpress.com/ 

  • По времето на комунизма се знаеше, че младеж или девойка, които често мастурбират, силно оглупяват и в резултат цели поколения зад желязната завеса трябваше да избират между чистото удоволствие и чистия разум 

Пламен Асенов, политическо коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица”, Пловдив 

Гледането на порно е основният виновник за последната световна финансова криза – това е логичният извод от разпространен доклад на системата за сигурност на  Комисията по ценни книжа и пазари на Съединените щати /SEC/, органът, който регулира най-големия фондов пазар в света. През по-голямата част от работното си време висши служители от Комисията, с годишни заплати между 100 и 220 хиляди долара, гледали порнофилми в интернет, вместо да надзирават пазара. А един от тях даже не “през по-голямата част”, а пълни 8 часа се трудил над филмите с пъшкане. Изглежда и обедната почивка редовно си е пропускал, човекът. Веднага се опитах да си представя какво и по колко време пък са гледали онези по-нисши служители, чиито заплати от едва 80-90 хиляди долара не ги обвързват дотолкова силно със служебните им задължения…..

Логично – като няма регулация на фондовия пазар, световната финансова криза се стовари върху главата на света, в частност и върху бедната българска глава. Та искам да подчертая, че не са виновни Тройната коалиция и персонално Сергей Станишев за кризата тук, изобщо не са. А съчиненият от враговете им в Парламента доклад за тяхната вина, включващ размер на щетите, нанесени на българската икономика, вместо да се изпраща на главния прокурор, трябва да се шитне на американците с искане за компенсация. После остава само да си чакаме компенсацията. И докато я получим, нищо не не пречи да се насладим на малко порно, не само от българската, но и от световната политическа сцена.

Защото е очевидно, че американската компенсация ще дочакаме, когато дочакаме и онази от Украйна заради спрените в началото на миналата година руски газови доставки, дето Москва ни посъветва да си я искаме от Киев. Тези последни думи не съдържат злостна ирония, а точно обратното. И макар да не знам как се нарича обратното на злостната ирония, сигурен съм че съдържат именно него, защото в Украйна вече са налице всички условия да се изплатят задълженията към засегнати от газовата криза страни като България.

На последните избори там дойде на власт проруският президент Янукович, който почти веднага подписа с руснаците Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка има 1 коментар

КАТО ГОВОРИМ ЗА ИМПИЙЧМЪНТ…..

март 29, 2010 at 4:43 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , )

  • Стари съображения по новия парламентарен дебат в сряда 

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. „Марица“, Пловдив

Без да знам, че сега депутати ще го вземат присърце, миналата година по това време пуснах в блога си поредица от 40 текста с идеята, че  Първанов трябва да си ходи. Не се хваля с това – в България не е трудно да познаеш нещо, а и ти става гадно като познаеш нещо гадно. Но припомням със съкращения част от тези текстове заради политическите и моралните съображения, които съдържат и които имат пряко отношение към дебата за импийчмънт в сряда.

1. Първанов да си ходи, защото еднозначно ратува за разширяване на многостранните българо-руски връзки. И това преминава като магистрална идея във всичките му изказвания и, разбира се, действия.

Цитатът е от предговора към издадена на руски книга на българския президент, предговор, написан от тъй наречения “академик” Евгений Примаков, едър съветски функционер и бивш шеф на съветското и руското външно разузнаване. Текстът е поучително четиво като цяло, но това директно признание, че българският президент работи за руските имперски интереси надхвърля всякакви граници.

4. Първанов да си ходи, защото по време на среща с новоизбрания руски патриарх Кирил в Москва поиска той да се намеси в отношенията между Българската православна църква и Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Така самият Първанов се намеси пряко в църковните дела и грубо наруши базисния конституционен принцип за независимост на църквата от държавата.

Като оставим  настрани основателните критики за състоянието и поведението на БПЦ, сценката на тема “Първанов моли Кирил да се намеси” е все едно да покажеш на съседското куче къде твоето куче крие кокалите си. Има обаче и редица въпроси. Например: Какъв “авторитет” има Кирил, коронясан за руски патриарх само преди дни? Как според Първанов той може да повлияе на съда в Страсбург – с  анатема, с пищов? Кога точно Първанов се прекръсти за първи път в живота си и кой е той в църковните дела? Кой му е дал право да говори от името на БПЦ? И как се нарича актът, при който първо се опитваш да поставиш  държавата си в услуга на чужда държава, а после се опитваш да поставиш и църквата си в подчиненост на чужда църква? Въпросите всъщност са отправени към чешкия художник Давид Черни.

7. Първанов да си ходи, защото, освен като международен бракониер, личи, че ще стане известен и като слаб играч на карти. Правителството, което той състави по формулата 3:5:8,  заета от арсенала на играта “Блато”, е най-слабото от всички досега, като в края на мандата си има 76 процента неодобрение. А “големият шлем” на Първанов срещу Путин преди година в София по отношение енергийните споразумения с Русия хлопна самия него по главата преди и по време на посещението му в Москва.

Създадено на блатен принцип, правителството само за последните две години успя да превърне България в мръсна европейска локва. И сега се кани да се изтръска. А по всичко личи, че “големият шлем” беше обявен от Първанов по погрешка – гледал е картите на Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ГЕННО МУМИФИЦИРАНАТА РУСИЯ

февруари 17, 2010 at 11:54 am (Публицистика) (, , , , , , , , )

  • Отношението и поведението на Русия към България е жив пример за такава политическа мумификация, а фактът, че повечето българи не се страхуват от това е част от проблема, не доказателство, че той не съществува 

Пламен Асенов – специално за frognews

Някои се страхуват да ядат генно модифицирани организми /ГМО/, понеже липсват адекватни проучвания дали те не водят до мутации у човека. В социалния живот и в политиката обаче е обратно – опасни последствия може да има не генната модификация, а генната мумификация.

Жив пример за подобна мумификация е политическото отношение и поведението на Русия към България. А фактът, че в самата България преобладават онези, които спокойно преглъщат капризите на руската мумия, е част от проблема, не доказателство, че той не съществува.

Загледани в тялото на най-големия Октопод, изваждан напоследък на българска територия, сякаш за пореден път проспиваме, че към нас е протегнала пипала една друга, още по-голяма и по-опасна молюска. Новината, че България и САЩ водят – засега неофициални – разговори за възможността на българска територия да бъдат разположени елементи от системата за противоракетна отбрана /ПРО/, докара до бяс руската дипломация.

Външният министър Сергей Лавров, без дори да изчака да се прибере в къщи, от братска Никарагуа заяви, че иска обяснения от българското правителство за тези му намерения. Ни повече, ни по-малко. Иска и край.

“Вече се поинтересувахме у нашите американски партньори как да разбираме това и защо след “румънската изненада” сега следва “българска изненада” – каза още Лавров. Що се отнася до американците, те вече му отговориха, според мен ясно и изчерпателно. Заместник-държавният секретар Елън Таушър каза, че “САЩ не са искали от България да приеме елементи от ПРО, но възможността за тяхното участие остава открита”. Таушър допълни, че разговори в двустранен формат по повод новия американски подход за разполагане на ПРО в Европа, са водени с всички други страни от НАТО, а също и с Русия.

Всъщност това е част от новия подход на Барак Обама по темата, подход, който бе приветстван от Москва преди време, когато руснаците получиха голяма – и според много наблюдатели излишна – отстъпка с отмененото базиране Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ПЪРВАНОВ ДА СИ ХОДИ СЪЩО – 13

февруари 17, 2009 at 7:40 am (Публицистика) (, , , , , )

Пламен Асенов

 

17.02.2009

 

/Освен псевдосоциалистическото-псевдолиберално правителство, което трябваше отдавна да си е отишло, защото е спирачка по европейския цивилизационен път на България, президентът Първанов трябва да си ходи също. Всеки ден до свалянето, до подаването на оставка, до изтичане на мандата му или до реализацията на някое от предвидените по Конституция крайни събития, свързани с невмъзможност от негова страна да изпълнява функциите си, ще посочвам тук различни основания защо това трябва да се случи./

 

Президентът Георги Първанов трябва да си ходи, защото Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка има 1 коментар

АКО АЗ БЯХ НАТО

септември 13, 2008 at 8:09 am (Публицистика) (, , , , , , )

Пламен Асенов

13.09.08

 

Ако аз бях НАТО, не бих правил точно в София среща на Военния комитет за обсъждане нуждите на Грузия след руската агресия, защото София зае възможно най-мека позиция спрямо Москва във връзка с тази агресия. Да – ще каже някой – но може би така НАТО, освен всичко друго, иска да стимулира България към изработване на по-ясна и категорична евроатлантическа позиция занапред. Иска деликатно да припомни какви са нейните реални външнополитически ангажименти и нейните собствени интереси. Иска не само официална София, но най-вече българските граждани да не забравят, че именно евроатлантическата, а не проруската ориентация, е онзи “цивилизационен избор”, който самите те направиха преди години и от който имат нужда, за да превърнат окаяния си живот в по-малко окаян, а свободата си – в малко повече свобода.

Може би да, но все пак, ако аз бях НАТО, не бих правил среща на Военния си комитет точно насред София, защото, както стана ясно тези дни от изявление на Минчо Спасов, председател на вътрешната комисия в Парламента, има сериозна опасност някои деликатни теми, обсъждани от НАТО-то, да бъдат подслушани. Нямам предвид подслушване на описаните по-горе деликатни намеци. За тях е добре да бъдат подслушани, а после и послушани. Нямам предвид официалните разговори и решения на срещата, защото тя се прави именно с цел да придобият те публичност.

Имам предвид, че могат, както по времето на Студената война, да бъдат директно подслушани от българските служби някои конфиденциални разговори, които събраните в София натовски офицери няма как да не водят помежду си. Или да бъдат “прихванати” разговори от частния им живот, които после да бъдат използвани “в интерес на българската национална сигурност”. Или на нечия друга национална сигурност.

Е – ще каже пак онзи някой, или някой друг някой – не може да се вярва на Минчо Спасов, един нередовен човек, който твърди, че близо сто милиона от бюджета на МВР са похарчени за подслушване, но не казва, че те не всичките са похарчени за подслушване, а с тях са плащани и заплатите на тези, които подслушват. Не казва  още, че за всички подслушвания има надлежни разрешения от съда и са правени при стриктно съблюдаване на закона. Не казва също, че в България не се подслушват политици и журналисти, а само престъпници. И най-накрая – не казва, че подслушванията са необходими, за да се реализира титаничната борба с престъпността, която ние водим и за която същите тези евроатлантически партньори ни критикуват, вместо да ни благодарят за усилията и безсънните нощи на бутилка вод…..не, пиши само -“безсънните нощи”.

Със сигурност такива нощи има, да! Но все пак, ако аз бях НАТО, и след тези аргументи нямаше да проведа в София заседанието на Военния комитет, заради същия този Минчо Спасов, кой знае защо и как издигнат толкова много в Парламента. Той не само каза онова за парите и подслушването, ами на другия ден изрази съмнения, че част от тях са отишли именно за подслушване на българските партньори и съюзници от НАТО и ЕС, а не, както следва да се очаква, за подслушване на руските агресори.

Тук вече гласът на онзи някой започва да звучи по-приглушено, но все пак се чува как казва: – Този Спасов е наистина нередовен, за малко да издаде четата! Добре че каза съмнения, а не доказателства, та да имаме време да скрием доказателствата, докато се натуткат и започнат да ги търсят.

Та ето защо, ако аз бях НАТО, не бих провел тази среща в София. Или пък може би бих я провел, ако искам да проверя дали всичко това е истина. Тогава бих заложил тук-там някой и друг информационен капан, за да видя наистина ли има изтичане на информация, откъде тя се събира и накъде изтича, с каква скорост става цялата работа и други разни оперативни контрамероприятия.

Само че аз – въпреки всичко – не бих провел срещата на натовския Военен комитет в София. Защото аз не съм НАТО. И никога няма да бъда.

Постоянна връзка Вашият коментар

ПОДМЯНА ИЛИ ПРОМЯНА – НЕ ИЗБИРАМЕ САМИ

февруари 15, 2008 at 5:49 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България   

15.02.2008 

/Фили/ Съветът на управляващата тройна коалиция се събра през миналия уикенд в курорта Хисар и вместо очакваното решение за смяна на министри, обяви дългосрочните си намерения за спечелване на следващите парламентарни избори и продължаване на управлението си до 2013-та година. Определящ фактор за това решение според лидерите на Българската социалистическа партия, Националното движение Симеон Втори и Движението за права и свободи са успехите, постигнати от страната през първите три години от техния сегашен мандат и необходимостта да доразвият идеите си и да довършат изпълнението на започнатите проекти.

Управляващите обявиха също някои намерения, свързани с промени в по-краткосрочен план като например отдавна очакваното държавно участие в разпределението на общата осигурителна тежест, приватизацията на “Булгартабак”, както и закриването на безмитните магазини по границите, които в последния доклад на Европейската комисия за напредъка на България бяха критикувани като един от развъдниците на корупция.

Най-неочаквано се оказа лансираното в Хисар намерение за създаване на енергиен холдинг, който да включи повечето от големите енергийни дружества в страната. Въпреки че бе посрещнато и с най-голям скептицизъм от страна на експерти и политици обаче, това намерение сякаш веднага тръгна към своята реализация, като още тази сряда беше създадена работна група за обсъждане на, както се оказа, един вече готов проект за действие.

В същото време опозиционните партии успяха окончателно да се договорят и да внесат в Парламента четвъртото поред искане за гласуване вот на недоверие на правителството заради несправяне с корупцията и организираната престъпност. Дебатите и самото гласуване трябва да се проведат през следващата седмица. Както признаха опозиционни лидери обаче, те самите не очакват правителството да падне, а дори и това да се случи, не се чувстват готови да поемат управлението. Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар