РЕФОРМА – С НОКТИ И ЗЪБИ ИЛИ БЕЗ НОКТИ И ЗЪБИ

декември 2, 2011 at 4:36 am (Публицистика) (, , , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина! 

/Фили/ В България се засилва вълната на социално недоволство, надигнала се след изборите. Стачката в железниците продължава вече седмица, макар подкрепата за нея да е малка. Земеделски производители, недоволни от намаляването на договорената субсидия за сектора, тези дни блокираха пътища и гранични пунктове с тежка техника. Срещу възможността да им бъдат отнети някои социални предимства, остатък от времето на комунизма, макар и символично, протестират и служители от сектора за сигурност. Правителството засега не се поддава на натиска, но, както се очакваше, предложи компромис по най-болезнената тема – намерението за рязко увеличаване на пенсионната възраст в страната с една година, довело до масови демонстрации тази сряда пред Парламента.

– Пламен, в разговора ни през миналата седмица ти прогнозира точно такова развитие по въпроса за пенсионната възраст – компромис от страна на правителството. Какви са неговите измерения?

– Нека първо да кажа, Фили, че тази прогноза не беше никак трудна, защото логиката на събитията сочеше натам. Може би ако решението за вдигане на пенсионната възраст с една година още от началото на 2012 бе лансирано в по-спокойна среда, кабинетът щеше да го устои. То е правилно по принцип, а още по-правилно е заради кризата, в която се намира не само българската пенсионна система, но и цялата европейска икономика в момента. На фона на социалното недоволство в страната обаче то няма шанс да мине. И, съвсем резонно според мен, правителството тръгна към компромис именно в тази Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар

ЕНЕРГИЙНИ ПИПАЛАПИ

август 5, 2011 at 6:21 am (Публицистика) (, , , , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!  

/Фили/ В България през тази седмица продължи да се задълбочава интригата около отнетите складови лицензи на руската компания “Лукойл Нефтохим”, която държи най-голямото нефтопреработвателно предприятие на Балканите. След като актът на Агенция “Митници” за отнемане на лицензите бе обжалван пред Софийския административен съд, той скоростно се произнесе в полза на компанията. Така, макар производството на горива да беше пред пълно спиране, изведнъж се оказа, че “Лукойл” продължава работа, поне докато не излезе решение от обжалването пред по-високата инстанция – Върховния административен съд. Междувременно обаче Комисията за защита на конкуренцията започна разследване срещу дистрибутора “Лукойл България”, която е дъщерна фирма на “Лукойл Нефтохим”.

Разследването е за “извършени злоупотреби с господстващо положение на българския пазар и за сключени картелни споразумения с останалите търговци на едро на бензин и дизел”. От Комисията съобщиха, че за действията си ще информират Европейската комисия и съответните органи в другите  европейски страни, защото “поведението на предприятието е от естество да засегне търговията на европейския пазар”.

Все още не са съвсем ясни обаче чисто пазарните ефекти от развитието на случая с отнетите лицензи на “Лукойл”. Засега държавата вече на два пъти се принуди да деблокира големи количества керосин от държавния резерв, за да могат да се обслужват натоварените през курортния сезон летища Варна и Бургас. Неясно остава близкото бъдеще и на железопътните превози в страната, доколкото българските държавни железници също се оказват силно зависими от руската компания.

В същото време, след положителното за тях решение на съда, от “Лукойл” обявиха, че намаляват с два процента цените на бензините. 

– Пламен, доколко тази новина ще зарадва масовият потребител на горива в България и ще има ли реален икономически ефект от нея? 

– Намалението, Фили, в номинално изражение е между 2.5 и 3 стотинки на литър. Това означава, че ако досега да отиде и се върне човек с кола от Пловдив до София струваше около 60 лева, от вчера насам ще струва с 60 стотинки по-малко. Вероятно защото всеки си прави тази проста сметка, засега не виждам Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар

ФИСКАЛНИЯТ РЕЗЕРВ ИЛИ ЗА ПОДКЪСЯВАНЕТО НА КРАЧОЛИТЕ

май 28, 2010 at 5:31 am (Публицистика) (, , , , , , , )

https://asenov2007.wordpress.com/   

Пламен Асенов, политически коментатор за България на радио SBS, Мелбърн, Австралия, специално за в. “Марица”, Пловдив 

  • То че може и по друг начин, може, ама ние можем ли? 

Забелязал съм, че подкъсяването на крачолите не е най-ефикасната мярка срещу сериозно наводнение. Тя може донякъде да помогне, ако ти текне пералнята в къщи, но при наводнение от държавен мащаб не действа. Също както запрятане на ръкавите и плюене на ръцете не действа при необходимостта да се свърши даден умствен труд.

Честно си признавам, че не знам дали предвижданото от правителството деблокиране на част от фискалния резерв ще свърши истинска работа в сегашната кризисна ситуация в държавата. Чета различни мнения по въпроса, но не мога добре да се ориентирам.

От една страна има определена логика в това, което казва финансовият министър Дянков – че фискалният резерв не е свещена крава, а просто куп пари, които са събирани в хазната точно с цел да послужат в момент като сегашния, момент, когато и хората, и бизнеса, и самата държава изнемогват. И ако резервът, както в нашия случай, е 6.6 милиарда лева, а за запазване на разните баланси на макроикономическо ниво е необходимо той да бъде около 4 милиарда – ОК, да отблокираме част от горницата и да я използваме по предназначение.

От БСП веднага възразиха срещу това намерение на правителството, но покрай казаното от Сергей Станишев стана ясно само, че фискалният резерв не бива да се намалява, защото не бива да се намалява.

Червеният лидер не обясни как по друг начин хазната да се справи с изоставените от неговото правителство неразплатени задължения. Не каза как да се увеличат приходите от мита и акцизи при наличието на схеми, които неговата партия, начело със спецслужбите на неговата партия, заложи през годините. Не обели и дума за начините да се привлекат чужди инвеститори, разочаровани от една страна от тежките административни процедури и бавното, неефективно правосъдие, а от друга омерзени от рекета на чиновници по министерства и агенции. И накрая, той не спомена как да се динамизира усвояването на средства от европейските фондове, полу или направо спряни пак при неговото управление заради корупция и кражби.

Така че според Станишев фискалният резерв всъщност е свещена крава, която не бива да се пипа и с пръст. Едва ли може да се очаква друго виждане от лидер на лява партия, който няма как да не прояви етатичната си природа. Това означава, че левите, свикнали да живеят все на чужд гръб, възприемат държавната хазна като своя, защото тя е възможно най-широкият чужд гръб. И роптаят срещу Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 2 коментара

ПРАВИТЕЛСТВОТО Е НЕАДЕКВАТНО, НО ВЕРОЯТНО НЯМА ДА СИ ХОДИ ПРЕДСРОЧНО

март 14, 2008 at 5:43 am (Публицистика) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България  

14.03.2008 

/Фили/ Поредица от събития през последните две седмици стана повод за силни критики срещу правителството в България.

На 28 февруари в движение се запалиха два вагона от влак по маршрута София-Кардам, като при пожара изгоряха девет души. Разследването по случая все още не е приключило и въпреки че бяха уволнени шестима от шефовете на Българските държавни железници, конкретни виновници за инцидента няма, а предлаганите мерки за подобряване на сигурността се оценяват като неефикасни или дори като неизпълними.

Миналия петък пък беше обявено, че временно се прекратяват плащания за около сто и четиридесет милиона евро по европейската програма САПАРД, която финансира развитието на селското стопанство. В писмо, изпратено от Жан-Люк Демарти, генерален директор на европейската дирекция “Земеделие и развитие на селските райони” се казва, че “поради възникналите сериозни проблеми през миналата година с усвояването на средства по предприсъединителната програма САПАРД, които засягат мярка 2 – подобряване на преработката и маркетинга на селскостопански и рибни продукти – е взето решение да бъдат прекратени плащанията по тази мярка, докато не се изясни положението с разследването”. В случая се визира започнало през миналата година разследване във връзка с  източването на 7.5 милиона евро от група български и чуждестранни граждани. Източването е станало, като с парите е закупувана стара преработвателна техника, която е отчитана като нова, а разликата в цената е потъвала в различни джобове. В скандала се оказа замесен бизнесмен, за който се смята, че е близък до президента Георги Първанов, като е финансирал неговата кампания, а разследването по делото продължава вече повече от година.

Това спиране на финансирането от европейските източници обаче не е единичен случай. Седмица по-рано заради съмнения, свързани с начина, по който се разпределят средствата, бяха прекратени някои от плащанията и по програма ФАР, а по-рано през януари същото се случи с проекти по програма ИСПА.

Опозицията определи спирането на плащанията от страна на европейските институции като истински вот на недоверие, за който не могат да бъдат обвинявани вътрешни врагове и поиска оставки на министри.  Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка Вашият коментар