ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ВОТ – ПОРЕДНАТА УВАЖИТЕЛНА ПРИЧИНА ДА НЕ УВАЖАВАМЕ БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ

април 22, 2016 at 7:02 am (Публицистика) (, , )

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ Поредица от спорни предложения за въвеждането на задължителен вот в България прие правната комисия в Парламента. Ако те се гласуват и в пленарна зала, огромна част от българите още на следващите избори ще се окажат фактически лишени от избирателни права. Темата обсъждаме с Пламен Асенов.

– Пламен, въвеждането на задължително гласуване в България изглежда все по-вероятно, но и ражда все повече противоречия. Всъщност каква е нуждата от него?

– В момента май вече никой не коментира въпроса от гледна точка на необходимост, целесъобразност или очаквани ефекти, Фили. Имам чувството, че, след като на първо четене депутатите одобриха принципно въвеждането на задължително гласуване, оттам нататък започна да се вихри някаква неистова надпревара между тях. Обаче не за нещо умно, а за това кой по-безсмислена, глупава, вредна или направо абсурдна мярка ще предложи във връзка с наказанията за онези недобросъвестни граждани, които откажат да гласуват, въпреки вмененото им задължение. Върхът на този процес бе достигнат онзи ден при обсъждането, проведено от правната парламентарна комисия преди второто четене на промените. „Изборният кодекс все по-отчетливо добива уродливи и откровено абсурдни форми” – написа по този повод колегата Людмил Илиев във вестник „Сега”, мнение, с което аз напълно се солидаризирам.

– Но какви са конкретните измерения на този абсурд, какво става например, ако даден гражданин не отиде да гласува на предстоящите президентски избори?

– Както казах, Фили, вече никой не се сеща да обсъжда наистина важните въпроси, като например – дали въвеждането на подобно задължение изобщо е приемливо от гледна точка на Конституцията. В нея вотът на гражданите еднозначно е определен като тяхно право, а опитът с елементарна софистика да се докаже, че правото е задължение, най-вероятно няма да мине пред Конституционния съд, пък и никъде другаде. Но това ще се разбере по-късно, след като промените в закона евентуално се приемат на второ четене в Парламента /междувременно част от тях вече бяха приети – б.а./. Казвам го, защото се очаква депутати, които са Прочетете остатъка от публикацията »

Постоянна връзка 1 коментар