Блогът на Пламен Асенов

Разговор на Фили Ладгмън от радио SBS, Мелбърн, Австралия, с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

17.10.2008

/Фили/ Ахмед Доган, несменяемият лидер на Движението за права и свободи, се намеси през последните дни в скандала около Държавната агенция за национална сигурност /ДАНС/ и така предизвика допълнителни въпроси за стабилността на управляващата в България тройна коалиция.

Доган защити уволнения от премиера Сергей Станишев заместник-шеф на Агенцията Иван Драшков, като директно нарече отстраняването му “гаф” и сравни този акт с хирургическа операция, при която вместо болната ръка ти отрязват здравия крак.

Подобни изяви на лидера на ДПС не са чести и закономерно предизвикват много тълкувания. Някои наблюдатели предположиха, че Драшков и Доган имат общи бизнес-интереси и то сериозни, за да се стигне до такава остра реакция. Други видяха в думите му опит да бъде разклатена вече и без това нестабилната управляваща коалиция, за да се извлекат максимални изгоди в месеците до края на мандата. Какъвто и да е случаят обаче, подобни изяви на лидерът на ДПС през годините винаги са имали знаков характер и по тях често могат да се правят изводи за бъдещи политически развития.

Ахмед Демир Доган е роден през 1954 година във варненското село Пчеларово. Известно е, че още на двадесетгодишна възраст е вербуван като агент на Държавна сигурност. През годините работи за различни управления на службата и преминава специализирани обучения. През 81-ва година завършва философия в Софийския университет, а през 85-та – Академията за обществени науки и социално управление /АОНСУ/ на ЦК на БКП. В края на 85-та година се включва в създаденото като реакция на тъй наречения “възродителен процес” Турско националноосвободително движение в България, а през следващата година става и негов лидер. Арестуван и съден, до края на 89-та година Ахмед Доган лежи в затвора, а след излизането оттам основава Движението за права и свободи, на което е лидер и досега. Депутат е във всички Парламенти от 90-та година насам и на практика е единственият политик, оцелял в бурните години на прехода от самото му начало досега.

- Пламен, на какво се дължи фактът, че Ахмед Доган не само не изгоря като политик в тези бързо изхабяващи времена, но разви и укрепи политическите си позиции и влияние в страната?

- На първо място, заради наличието на сравнително голямо и сравнително компактно като психология и образователно ниво турско малцинство в България. Мнозина анализатори, Фили, си задават въпроса защо турците останаха единни. Защо не се пръснаха да членуват в традиционните партии по идеологически принцип? Защо не създадоха други свои политически формации, въпреки неколкократните опити това да се направи? Отговорът е, че, освен всичко друго, тях все още ги обединява страхът, наслоен от времето на “възродителния процес”. Ако щеш – от поредицата “възродителни процеси”, която се е случвала в българската държава за последните стотина години. Аз лично съм разговарял в Родопите с деветдесет и тригодишен човек, който пред репортерския ми микрофон изброи седем различни имена, които е носил през живота си. Този страх не се забравя и не се преодолява лесно.

Втората причина е, че Ахмед Доган много добре познава и много добре умее да откликва, според други – да манипулира, настроенията и въжделенията на този свой електорат. В началото това бяха базисните права и свободи, впоследствие – навлизането на турците в политическия и икономически живот на страната, след това – придобиването и затвърждаването на реална власт в тези две сфери не само на местно, но и на национално ниво. Засега от амбициозните планове на Ахмед Доган не се е реализирала само идеята му за превръщането на ДПС в силен политически фактор в международен план, поне на балканско ниво.

Трябва да се има предвид също, че през последните поне десетина години Доган положи немалко усилия, за да създаде своеобразна банка-кадри на ДПС, като организацията непрестанно подпомага деца от малцинствата да получават добро образование както в страната, така и в чужбина.

Вероятно немаловажен фактор за политическото дълголетие на Ахмед Доган е и връзката му със специалните служби, но по тази тема рискуваме да навлезем в територия, в която предположениета и голословните твърдения са много повече от реалните факти.

- Все пак се знае, че към него още в началото на 90-те години имаше сериозни обвинения по аферата с “оня списък”, един предаден на турското посолство списък с българска агентурна мрежа и следователно, че е агент на турското разузнаване.

- Обвиненията, че е агент на МИТ, турското разузнаване, могат да се срещнат и досега. Само че има и друга версия – че турското разузнаване изобщо не го харесва, защото играе някаква собствена игра и в този смисъл е непредсказуем. Има също съмнения, че по един или друг начин Доган продължава да е обвързан с българските специални служби. Срещал съм и версия, че през 85-та, 86-та година пък е бил агент на съветските служби, като е работил срещу българското държавно и партийно ръководство, което тогава гледаше с подозрение на Горбачов и явлението “перестройка”. Изобщо, арсеналът от контакти и възможности, който му се приписва, е доста богат и разнообразен.

Начинът, по който преди дни Ахмед Доган защити публично бившия шеф на Националната служба за сигурност, българското контраразузнаване, и сегашен заместник-шеф на Държавната агенция за национална сигурност Иван Драшков, също закономерно води до множество въпроси за контактите на Ахмед Доган със специалните служби. За съжаление изводите могат да се опират само на спекулации.

- Може ли обаче за сметка на това изявлението на Ахмед Доган в защита на Драшков да се тълкува по-еднозначно в политически план? Все пак по този начин той директно се противопостави на решение, взето от министър-председателя Срегей Станишев, с когото е в една коалиция.

- Като журналист, Фили, съм следил отблизо политическото развитие и поведение на Ахмед Доган от 89-та година, когато излезе от затвора, насам и твърдо мога да кажа, че неговите ходове никога не са напълно еднозначни. Няколко пласта можем да открием и разгърнем и в този случай.

На първо място, както ти спомена, това е акт на директна конфронтация със Сергей Станишев. Станишев в момента е слаб, много скандали и непредвидени събития му се струпаха в последните месеци. Създава се впечатлението, че той вече е напълно объркан и на моменти не знае как да реагира, затова реагира грубо и непремерено. Дали обаче Доган иска да бутне Станишев в момента? В никакъв случай. Най-вероятно просто иска да му покаже за пореден път кой го крепи на власт и така да получи допълнителни позиции в политически план. А вероятно не само в политически, но и в икономически.

Защото ако се разгледа внимателно казаното от Ахмед Доган в защита на Иван Драшков, ще се разбере, че то е колкото в защита на Драшков, толкова и насочено против колегата на Драшков в ДАНС Алексей Петров, а може би в някаква степен и срещу председателя на агенцията Петко Сертов. При всички случаи обвинението, че си отрязал неправилно даден телесен орган означава, че има друг орган, който е “правилно” да бъде отрязан. В по-прав текст, след Доган, каквато е нормалната практика в политическото поведение на ДПС, името на Алексей Петров беше директно цитирано в изказвания на депутати от Движението.

Тук вече кръгът се затваря и се връщаме към случая с пребития преди време журналист Огнян Стефанов и скандално спрения сайт “Опасните новини”. В него беше изнесена информация, че Алексей Петров, бивша барета и бивша “мутра”, разконспириран като сътрудник на спецслужбите в мафията и сега съветник на председателя на ДАНС Петко Сертов, се опитва да овладее определени контрабандни канали. Разбирай – да извърши преразпределение на каналите, от които се ползват управляващите и така да наруши балансите между тях.

Ето това вече, от гледна точка на Ахмед Доган, който неотклонно се придържа към максимата, че в политиката няма вечни приятелства, има само вечни интереси, изглежда напълно недопустимо. На това той реагира. Заради това си позволява да размаха пръст на министър-председателя и да му покаже кой всъщност държи козовете на властта в България.

- Пламен, може ли да се очаква случилото се да има по-сериозни последствия за политическите развитие в страната в близките месеци?

- Съмнявам се, Фили. Това, което очаквам, е да бъде възстановено статуквото. В смисъл – вероятно на мястото на Драшков ще бъде назначен човек с одобрението на ДПС, ще се измисли схема да се махне Алексей Петров от ДАНС или поне силно да се ограничат възможностите му за действие. Засега е трудно да се каже дали бурята ще засегне председателя на Агенцията Петко Сертов, но и това е възможно. При такова развитие задълбочаване на конфликта Доган-Станишев няма да има. В противен случай могат да се очакват известни сътресения, но те пък едва ли ще се развият толкова интензивно, че да доведат до предсрочни избори. За предсрочни избори вече няма време, а и никой от управляващите няма полза.

Закономерно е да се попитаме обаче също – каква е ползата за България и българите от подобни политико-икономически игри, които само правят задънената улица, в която се намира страната, още по-задънена.